Нефть приблизилась к самому долгому падению с 1986 года

> разведопросы с Юлиным

мега-экономист, нно.

> А можно пример годного экономиста?

Рекомендую.
[censored]

> А можно пример годного экономиста?

Хотя бы тот, кто всю жизнь экономистом работает, а не историком - а экономических школ в мире достаточно - есть франкфуртская, есть чикагская (либерасты-монетаристы), есть марксистская, есть работы китайских экономистов - вообще в каждом крупной мировом университете (типо Пекинского или Гарварда) есть экономисты, к мнению которых можно прислушиваться. Я не сильно по фамилиям осведомлен.

> Ну а ты как думаешь?

я думаю, что ты пьян.

Не угадал. Просто тема для меня больная.

Ты просил экономиста толкового. Я ссылку дал. Что там говорит Юлин, я не знаю. Или тебе непременно нужно, чтобы отличался?

> В каком месте он не прав?

Хрен знает, но мнению историка в экономике (притом я читал его споры по другим вопросам на разных форумах и разборы его книг) я не доверяю.

> У нас что, всё заебись?

Мы таки все умрем - это всем известно, но можно кричать посильнее - а ну как Силуанов читает ВОТТ!!!

> Я просил пример.

А где "пожалуйста"?)

> Ты способен на вопрос ответить?

Я ответил в меру своих познаний, глаза разуй.

> Я ответил в меру своих познаний

Которых у тебя нет, ибо "хрен знает".

>
> Которых у тебя нет, ибо "хрен знает".

Анализ черепной коробки по комментарию - это отличный способ подзаработать.

> Просил я не у тебя, просил я в сравнении с Юлиным. Если ты не знаешь, что говорит Юлин, нахер ты лезешь?

Полегче на поворотах, не ровен час занесёт. Я увидел, что ты про экономиста толкового спрашиваешь, решил подсказать, ну чтобы тебе в следующий раз не на историков ссылаться. И тут никто ни к кому не лезет, это открытый топик и не тебе он принадлежит.

> Я увидел, что ты про экономиста толкового спрашиваешь

Я спрашивал в контексте сравнения с Юлиным. Поэтому, внимание вопрос! Что Юлин говорит не так как Глазьев?

> И тут никто ни к кому не лезет, это открытый топик и не тебе он принадлежит.

Спасибо что разъяснил, до тебя мне это было непонятно.

> Нахер ты мне тогда вообще об этом пишешь?

О чём? Я у тебя пример годного экономиста попросил, ну если тебя Юлин как экономист не устраивает. Почему тебе можно писать, что из Юлина экономист как из говна пуля, а мне спрашивать какой экономист тогда нормальный нельзя?

> 1.В 90е у США был план убить наше сельское хозяйство при помощи нашего продажного правительства и подсадить нас на поставки из США. Частично удался, к счастью не надолго. Заодно вспомни какая истерика была, когда американскую сельхозпродукцию забанили.

Ну ок.

> 2.Вполне себе экономист говорит примерно то же, что и Юлин.

Глазьеву я, как неэкономист, и не сведующий особо, могу доверять - опыта у него огого, у Юлина - нет. Юлин графики с интернета качал, Глазьев их составлял.

> Ты так говоришь, как будто сейчас у власти сильно другие люди.
>

сильно другие, да
с какой стороны не посмотри - всё, ради чего СССР валила местная так называемая элита - все у них получилось
распад капиталистической РФ не на руку им

Юлин, хоть и не в профобласти, но со своим проф-историческим подходом даёт нам хоть какие-то реальные цифры в удобоваримом для обывателя виде и помогает пердеть собственной башкой, в отличии от любителей раздавать готовые рецепты и чесать языком, типа маэстро Хазина. Как с этими цифрами поступать дело каждого. Не нравится Юлин, смотрите Катасонова. Не нравится Катасонов, смотрите Глазьева, не нравится он, смотрите реестры Росстата, если действительно серьезно вам это нужно.

"Глазьеву я, как неэкономист, и не сведующий особо, могу доверять - опыта у него огого, у Юлина - нет."
Вопросы веры — это врядли к Юлину.

> а зачем? у местно элиты теперь есть все, никаких "преград" больше нет. зачем валить им систему, которая их кормит и, что не мало важно, защищает?!

А где им деньги тратить?

но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?©Старик Бжезинский.

> а вот тут я не в курсе, наверное есть те, которым текущее положение у корыта не устраивает и которые готовы даже сломать корыто, лишь бы все было по их.

На нашем веку мы узнаем кто победит.

> сильно другие, да
> с какой стороны не посмотри - всё, ради чего СССР валила местная так называемая элита - все у них получилось
> распад капиталистической РФ не на руку им

В чём они сильно другие? Точно также ради исключительно себя живут. Точно также борятся за власть между собой всеми силами.
Чем они отличаются от олигархов той же Украины? Ничем.

Распад им не на руку? А они-то сами об этом знают?

> с какой стороны не посмотри - всё, ради чего СССР валила местная так называемая элита - все у них получилось
>
> распад капиталистической РФ не на руку им

Т.н элита она не монолитна (причём везде). Всегда есть её части, которым это на руку.

> Дефицит при капитализме? Ха.

Капитализм в принципе на дефиците и держится. Дефиците денег. Прилавки-то будут полные, а толку с тех прилавков, коль в кармане пусто.

> Капитализм в принципе на дефиците и держится. Дефиците денег.

И рабочих мест.

> капитализм держится на жажде наживы.

Про демпинг никогда не слышал? Для убийства конкурента - все средства хороши.

> Но цены росли даже когда бакс падал. Капитализм.

Это не капитализм. это наебалово.

> Они всегда хотят больше.

согласен!
и от года к году они это получают - тенденция строго в их сторону идет, всегда

> Я имею в виду личностные "качества".

лично не знаком, оценить не могу

> Только наган с собой взять не забудь!!!

перестрелять это понятно
не понятно кто взамен их будет и на основе какой идеи