Корнет против Абрамса

> за брони прорванной

следует читать "за бронированной", обычная очепятка.

> Я поддержу тамошних коментаторов. Откуда знаем, что это абрамка и место попадания?

[censored]

При увеличении видна характерная форма башни Абрамки.

Если увеличить кадр я вижу набор пихелей!!!

> Если увеличить кадр я вижу набор пихелей!!!

Сильно не увеличивай. Процентов на 20. Можно различить характерные углы Абрамкиной башни.

> Не ну это не аргумент. Я сараи ровно с такими же углами видел, горят тоже очень красиво.
> Если и вправду сожгли танк, должна быть куча фоток на трофее и фотки мест попадания.

Элементарно, Ватсон. ИГИЛ обороняется. Какой дурак полезет на танк фотаться?

> Я поддержу тамошних коментаторов. Откуда знаем, что это абрамка и место попадания?

о_О на видео [с которого сняты скриншоты в посте] это ясно видно. Позиционирование танка относительно оператора так же видно.

> Давай видео.

Исправил коммент выше.
Ты если не отличаешь лобовую проекцию абрамса от других танков, не мучай голову себе и окружающим. Больше читай и смотри картинки, а не задавай идиотские вопросы.

> Что впрочем не мешает делать выводы космического масштаба о наглухо сгоревшем танке и степени повреждений. 3 мутных скриншотов всётаки недостаточно для обьективного рассмотрения ситуации.

Видно, что горит БК в нише башни. Хорошо так горит. Аналогичные примеры возгорания БК на Абрамках были, танк восстановлению не подлежал.

> Ловко.
> Преклоняюсь перед вашим мастерством различать проекции по горке пикселей, мастер!!!

Вот я вставил картинку. Тыкаешь в нее. 3 раза нажимаешь Ctrl +
На увеличенной картинке хорошо распознается силуэт башни Абрамса.

> Но как доктор???. Вотт если не затруднит в пэйньте стрелочками для тупорылых нарисуй где ты это видишь?

[censored]

Зеленым выделил грани башни. Танк стоит в 3/4 проекции к оператору.

В сети есть туева хуча фоток сгоревших абрашек. Но здесь я, извините, вижу только суслика.

А может стенки сарая???
Ясности не добавилось от слова совсем.
Нужно больше фактов.

Вот предположим ты мастерски подбил танк, красава вобщем, приходишь к особисту показываешь эти скриншоты, и говришь: "я танк подпил, вот доказуха". Угадай с трёх раз куда тебя пошлют? Три мутных скриншота не доказательство.

Если ты будешь обманывать своего командира, то к особисту без варьянтов.

> Если ты будешь обманывать своего командира, то к особисту без варьянтов.

Не забудь, что мой командир видит то же, что и я. И сарай вместо горящего танка ему привидится не может.

Ибо он тоже учился распознавать технику противника.

> Я тебя понять не могу мы на разные картинки чтоли смотрим?
> Ссылаясь на свой авторитет, ты пытаешься меня убедить, что чёрное пятно это башня, ещё и угол доворота точно определил, не имея ориентиров. Гдето разглядел грани. Не, Билли, нам нужны пруфы!!!

Башня светлая. Более темные места - грани. Ниже башни можно разглядеть силуэт корпуса. Все в песочном камуфляже. Черное пятно - это очаг пожара, обгоревший металл крыши башни.

Хорошо бы действительно увидеть фото постфактум. Если имеется пробитие лба башни дажепусть и м1а1, то все равно весьма нихреновый результат.

Автор бложега - широко известный в узких кругах рукоблуд любитель Т-64 и нэзалэжной школы танкостроения. Строчит многокилометровые посты об том, какой ужас этот ваш Т-72 и что везде должен был быть Т-64 и модификации. Про абрамс оно, конечно, нейтральное и наверное почти объективное. но в целом ну его, на таких клоунов ссылаться.

Справедливости ради, если не идет дело о харьков/тагил, то барон достаточно вменяем. Вплоть до того, что гур хан на него ссыли дает.

А откуда у террористов ИГИЛ, "Корнет"???

> А откуда у террористов ИГИЛ, "Корнет"???

У них щас все есть. Могли в Сирии взять, могли в Ираке.