А вот интересно. Там в статье есть ссылка на статью о зонде, нашедшем следы одной из лунных экспедиций. По снимкам с Луны мы знаем, что она пыльная. Но почему же тогда на пыли нет следов от работающего реактивного двигателя ракеты?
> Вы считаете, что никто не проходит по ссылке и не читает сам текст?
Из опубликованной публичной литературы про полеты "Аполлонов" я что-то не припомню фактов выделения астронавтам хоть какого-то количества лунного грунта для раздачи его непонятным хуям вроде заштатных послов в европейских странах.
>
> Из опубликованной публичной литературы про полеты "Аполлонов" я что-то не припомню фактов выделения астронавтам хоть какого-то количества лунного грунта для раздачи его непонятным хуям вроде заштатных послов в европейских странах.
Вы знакомы со всей доступной литературой? А я вот много раз читал про передачу грамм грунта на различные исследования как советским, так японским, европейским ученым.
И даже более того - из государственных хранилищ и научных институтов лунный грунт давно уже расползся по частным коллекциям. Не спрашивайте как - коррупция цветет и пахнет не только в России. Кстати, у меня есть кусочек - могу продать не очень дорого.
> Выдавал не сам посол, а представители НАСА, выдавали голландцам-ученым, после он попал в музей.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.
> Где противоречие?
> просто поясните откуда взят этот пассаж
>
>
> Выдавал не сам посол, а представители НАСА, выдавали голландцам-ученым
>
>
> в исходной статье как раз наоборот
Это очень сложно: весь реголит был в ведении НАСА, они послу в руки его не давали, он возглавлял делегацию по передаче.
ТАк чего, были американцы на Луне?
> Это очень сложно: весь реголит был в ведении НАСА, они послу в руки его не давали, он возглавлял делегацию по передаче.
да? а на бумажке написано что посол передал этот камешек в связи с визитом астронавтов Аполлона-11 в Голландию во время их мирового турне...так хде там про ученых-то?
> Ща пойдут разоблачения, что этого камушка никто не дарил, но его спиздили, подменили и вообще шютка, а музея такого в Голландии нет)
А зачем разоблачать и оправдываться? я дам тебе первоисточник, от которого все пошло - сравни что писалось на самом деле - и как это пошло гулять дальше. (не обращай внимания на сегодняшнюю дату - смотри когда это было опубликовано). Begrijp nederlands???
> > Кстати, у меня есть кусочек - могу продать не очень дорого.
>
> продам дешевле, чем Инфузорий!
> еще есть канистра красной ртути, крем заряженный Чумаком, кусок окаменелого говна единорога - тоже продам!
энтропия есть? Нужно пару баночек - чтоб практиканты с пустыми руками не возвращались.
тут есть сокрушительные доказательства того, что американцы не были на Луне, в свете новых событий и недавно опубликованных ранее засекреченных документов обоих сторон, учавствующих в лунной гонке. Автор, Эдуард Вишневски, - известный публицист, автор книг про 11092001, про Яшарли, и прочее. Сейчас он взялся за Аполлоны, здесь отрывок из будущей книги:
[censored]
мой подарок "конспирологам", а то выдыхаться камрады начали, одно и то же постят.
Не были, и я согласен с большинством экспертных мнений.
[censored] Если внимательно посмотреть видео, то видно, что астронавт прыгает на высоту 25-40 см. Если учесть, что вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Прыжки должны быть в разы выше!!!!! Далее флаг, развивается...атмосферы нет, с чего он там затрепыхался и заразвивался? Это так, частности. А доводов, опровергающих высадку америкосов на луне - много!
Сейчас, сейчас