Тут преступление одно. По первому делу оправдают в чистую, а за реальное убийство получит реальный восьмерик, если судья добренький попадётся и поедет повторно поглядеть курорты мордовского края!!
Два разных преступления.Причем второе совершено лицом, ранее осужденным за убийство, умышленно, в состоянии аффекта (и возможно с особой жестокостью).
Он полностью отсидел срок, решения суда о признании первого приговора судебной ошибкой и почему жертва воскресла в условии задачи нет, 99% сидящих в тюрьмах попали туда по ошибке, так что рецидив, ст.115, 15 лет.
> Пацаны посмотрели художественный фильм "Двойной просчёт" 1999 года выпуска? Кстати, неплохой фильм.
[зловещим голосом] Ведь это двойной просчет! Плевать, что слоган фильма не вяжется к замесу, главное - говорить нужными интонациями
Теперь по теме:
Предположим, что твою вину тогда доказали безоговорочно (российская система правосудия)
Ты подаешь на апелляцию
Судья признает судебную ошибку по факту отсутствия состава преступления
Тебя осуждают за убийство, с вычетом времени за решеткой, проведенных во время слушания и предыдущей отсидки
Вот как-то так. Есть возражения/комментарии?
> Первую судимость с него снимут, так как преступления не было.
снимут или смягчат с "убийство" на "нанесение тяжелых увечий, еле-еле совместимых с жизнью"? Он отсидел весь срок. Он может быть одинаков для обоих случаев.
> Так что перед законом гражданин чист и ранее не судим.
в условии об этом не говорится. "Вчера по пьяни, некто, только что отбывший наказание, узнав, что другой некто [за убийство которого его, разумеется, по ошибке, посадили] до сих пор жив, задал риторический вопрос". Поскольку задача поставлена с нарушениями технических требований, я пользуюсь правом самостоятельно добавить в нее необходимые для ее решения параметры.
> с вычетом времени за решеткой, проведенных во время слушания и предыдущей отсидки
Сомнительно, что зачтётся.
Вообще говоря, я склоняюсь к версии, что оправдание и компенсация по первому сроку и второй срок как первоходу. Вот возможна ли компенсация в форме зачета в новый срок - точно не знаю. Но вообще говоря, сомневаюсь.
Помнится был вопрос.
Вот идет мужик, видит что горит дом, а в нем лежит баба без сознания.
Он ее спасает из пожара, после этого насилует и топит.
Надо ли его сажать? Ведь баба все равно умерла бы, если бы он ее не спас.
Ответ не будете. В конституциях где-то записана шняга про то, что нельзя отсидеть за одно и то же преступление дважды. Даже пиндостанский фильм про это есть.
> нельзя отсидеть за одно и то же преступление дважды
Ну так следствие установит, что первый раз ты сидел за непредумышленное убийство Иванова Ивана Иваныча, совершённое в 1991 году.
А второй раз сядешь за умышленное убийство Иванова Ивана Иваныча, совершённое в 2015 году с отягчающими обстоятельствами в виде мести.
Это два РАЗНЫХ преступления и наказание за них тебе насчитают разное:)
> Ну так следствие установит, что первый раз ты сидел за непредумышленное убийство Иванова Ивана Иваныча, совершённое в 1991 году.
> А второй раз сядешь за умышленное убийство Иванова Ивана Иваныча, совершённое в 2015 году с отягчающими обстоятельствами в виде мести.
>
> Это два РАЗНЫХ преступления и наказание за них тебе насчитают разное:)
Интересная точка зрения. Надо будет помозговать на досуге.
> а вот если бы подождал, пока она сгорит, и потом изнасиловал - тогда бы ничего не было
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
[Уголовный кодекс РФ][Глава 25][Статья 244]
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Сейчас, сейчас