Почему "ягуманитарии" никогда ничего не поймут.

odnako.org — Возможно, многие уже в курсе этого случая. В эфире мега-радиостанции "Эхо Москвы" помощник главного редактора, вроссиивосемьмиллионов и просто красивое хордовое, обсуждая качество российских сыров, заявило, цитирую: "...там состав написан. И хлорид натрия мне совсем не хочется есть". Да, действительно так. Хлорид натрия. ...Я знаю, что вам пришло в голову, уважаемые друзья. Конечно же, легендарный и смертельный монооксид дигидрогена, которым можно подразнить и устыдить невежду...
Новости, Политика | Soloqub 16:35 16.08.2015
25 комментариев | 115 за, 4 против |
#1 | 16:36 16.08.2015 | Кому: Всем
В. Мараховский.

Возможно, многие уже в курсе этого случая.

В эфире мега-радиостанции "Эхо Москвы" помощник главного редактора, вроссиивосемьмиллионов и просто красивое хордовое, обсуждая качество российских сыров, заявило, цитирую: "...там состав написан. И хлорид натрия мне совсем не хочется есть".

На сайте есть распечатка. Да, действительно так. Хлорид натрия.

...Я знаю, что вам пришло в голову, уважаемые друзья. Конечно же, легендарный и смертельный монооксид дигидрогена, которым можно подразнить и устыдить невежду.

Увы. Ягуманитарии не невежды. Для ягуманитариев все наши "Ааааааа!!!", все шуточки про монооксид и прочие наши человеческие реакции - это не повод устыдиться, нет.

Они могли бы устыдиться, если бы хоть приблизительно представляли себе размер своего позора. Но они же его не знают - а как можно всерьёз переживать о том, чего не знаешь?

И потому они будут искать объяснение общему офигению в привычных им терминах начальной школы: "Они там просто завидуют".

Ягуманитарии тем и сильны. Они суть сферические овцы, что эргономично катятся по жизни, не задевая её поверхность торчащими знаниями и сомнениями - и потому нередко опережая сверстников в продвижении.

Ягуманитариев нельзя переубедить, нельзя застыдить, их нельзя ничего. Даже выпендаленные со своих мест после того, как начальству надоедает или становится неудобно их главредить - ягуманитарии ничего не понимают.

Давным-давно, лет 17 тому, в центральной прессе служил аналогичный случай по фамилии Трегубова. Он ходил от своей газеты в Кремль в эпоху поздней семибанкирщины и там брал у всех интервью. Потом его уволили, и случай написал книгу о том, как он ходил в Кремль и брал у всех интервью.

Я ту книгу читал: меня пленило, что "экзит-полл" автор писала по-английски (как и много других слов), и получалось у неё так: "exit-pool". Ещё меня пленило осознание своего места в российской элите: "Во время визита в Орёл, к ярости губернатора-коммуниста Строева, я заставляю Бориса Ельцина публично пообещать ввести свободную куплю-продажу земли..."

Диктофон на ножках, которому писали вопросы кремлёвским дядям главредившие его тогда старшие товарищи, в конце концов был уволен. За это он про всех всё написал, застыл на несколько лет в безвестности, потом эмигрировал куда-то к Березовскому под музыкальные крики "мне угрожают, потому что я разоблачила Путина", потом Березовский удавился шарфом, и теперь экс-диктофон живёт нигде в стеснённых обстоятельствах. Но он так ничего и не понял.

Как уверяет нас издание "Сноб", данная женщина весной издала новую двухтомную книгу. Про любовь и власть в России. В силу длительной отлучённости от фактуры - роман писался художественный, то есть ягуманитарий фантазировала. Чтобы было популярнее - она даже сообщила миру, что роман запретили издавать в России и что его пытался издать Немцов, но его убили, и всё такое.

"Ясно одно - роман, безусловно, станет бестселлером" - написал "Сноб" в начале мая.

Три с половиной месяца спустя после выхода в свет гугл находит по названию книжки 424 результата. Я опасаюсь, что она не стала бестселлером.

Никому оказались не интересны фантазии овцы, которую уже пятнадцать лет не посылают в Кремль брать интервью (а больше ничего интересного с ней не случалось).

Но уверен: сама автор небестселлера не поняла, почему так вышло.

И эта не поймёт, что бы с ней ни случилось.

...Впрочем, это не наша беда.
#2 | 16:41 16.08.2015 | Кому: Всем
Я так и не понял, почему они не поймут.
#3 | 16:42 16.08.2015 | Кому: Всем
Трегубову помню... уж не знаю что, почём и у кого она там в кремле брала, но читать её буквы было бессмысленно.
#4 | 17:03 16.08.2015 | Кому: Zzlo
> Я так и не понял, почему они не поймут.

Я понял -- это намёк..
#5 | 17:09 16.08.2015 | Кому: Zzlo
> Я так и не понял, почему они не поймут.

Ну это типа "дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак". Неспособность к анализу рождает неспособность к его частному случаю, самоанализу.
#6 | 17:26 16.08.2015 | Кому: Code_Singer
> > Я так и не понял, почему они не поймут.
>
>
>
> Ну это типа "дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак". Неспособность к анализу рождает неспособность к его частному случаю, самоанализу.

Далеко не все гуманитарии неспособны к анализу, и, как следствие, самоанализу..
Более того, некоторые гуманитарии даже помнят школьный курс физики и химии..
#7 | 17:32 16.08.2015 | Кому: irvago
> Далеко не все гуманитарии неспособны к анализу, и, как следствие, самоанализу..
> Более того, некоторые гуманитарии даже помнят школьный курс физики и химии..

Просьба не путать гуманитариев, которые даже помнят школьный курс физики и химии, с "ягуманитариями" из статьи, которые не только ничего не помнят, но и гордятся этим. Мараховский пишет про вторых.
#8 | 17:59 16.08.2015 | Кому: irvago
Способность к анализу и базовые знания фундаментальных естественных наук автоматически переводят гумманитария на тёмную сторону)))
[censored]
#9 | 18:08 16.08.2015 | Кому: morda
А приход Пальтоконя автоматически превращает "гумманитария" в гуманитария. :)
#10 | 18:13 16.08.2015 | Кому: irvago
> Далеко не все гуманитарии неспособны к анализу, и, как следствие, самоанализу..
> Более того, некоторые гуманитарии даже помнят школьный курс физики и химии..

Тут не про гуманитариев статья, а про клинических идиотов, которые могут называть себя как угодно. Даже технарями–атеистами, каковыми они, понятное дело, являться не будут. И тем самым они позорят доброе имя/название. Например, есть по самоназванию коммунисты, коммунистами не являющиеся, есть либералы, либералами не являющиеся. Есть совесть нации по самоназванию, а по сути ну ты понимаешь.

Тут как раз у Мараховского же статья о необходимости фрикозамещения:[censored] как раз про это, про фриков, которые примазываются к различным названиям.
#11 | 18:22 16.08.2015 | Кому: Soloqub
Ну не моё это, гуманитарные науки. Простите меня, люди!!!
#12 | 18:32 16.08.2015 | Кому: Всем
Хлорид натрия - белая смерть. Вызывает множество болезней.
#13 | 18:35 16.08.2015 | Кому: Soloqub
> Мараховский пишет про вторых.

Мараховский, кстати, сам махровейший гуманитарий. Пробы ставить негде, однако ж вот, приличный журналист.
#14 | 19:00 16.08.2015 | Кому: morda
> Ну не моё это, гуманитарные науки. Простите меня, люди!!!

А не знаешь - тогда не возводи напраслину на людей. Проблема гуманитарных отраслей лишь в том, что там некомпетентность легче спрятать до поры, чем в естественных.
#15 | 19:04 16.08.2015 | Кому: Dmitrij
Речь не за компетентость в областях знаний. А за образ мышления.
#16 | 19:14 16.08.2015 | Кому: morda
> Речь не за компетентость в областях знаний. А за образ мышления.

А что с образом мышления? Что там не так с образом мышления у Мараховского, Виктора Земскова или Константина Сёмина? Почему съехал на бок образ мышления академика Сахарова? От человека всё зависит, а не от того гуманитарий он или технарь.
#17 | 19:18 16.08.2015 | Кому: Dmitrij
> Проблема гуманитарных отраслей лишь в том, что там некомпетентность легче спрятать до поры, чем в естественных.

Петрику, доктору Попову и прочим ждановым это расскажи )))
#18 | 19:40 16.08.2015 | Кому: Всем
Первое, что я говорю своим студентам (журналистам, в том числе): те, кто пошел на гуманитарный потому, что в школе плохо учился математике и физике--сделали ошибку. На гуманитарный надо идти, если у тебя явная склонность к истории, филологии и т.п. А если у тебя были плохие отметки по математике и т.п.--то ты не гуманитарий, а лентяй, или дебил. И гуманитарный факультет тут не спасёт.
#19 | 19:47 16.08.2015 | Кому: Korsar
Угу. От образа мышления зависит интерпретация и анализ входящей информации. Человек может быть формально гумманитарием при этом по образу мышления махровым технарём и соответственно наооборот. Что конкретно с персоналиями которых ты указал, понятия не имею. Я их творчество не отслеживаю, в плотных беседах с ними не учавствовал. Не говоря уж за Сахарова. Знаю, что гнида, хоть и не дурак вроде. Как и чем формировался конкретно его образ мышления, понятия не имею.
По уму нужно собрать кучу данных, систематизировать, выявить тренды, определить ожидания. Но тогда жеж никакой дискуссии не получится, ни каких передёргиваний, основанных на обывательских представлениях, скучно одним словом.
#20 | 20:14 16.08.2015 | Кому: гуманитарий
> А если у тебя были плохие отметки по математике и т.п.--то ты не гуманитарий, а лентяй, или дебил.

Ну собственно об этом и речь. Вероятно можно сказать так, главное наличие нормальной логики и здравого смысла, а уж кем он с этим набором станет – программистом или учителем истории, это уже зависит от того, что ему ближе. Логика нужна и там, и там. Толковым дизайнерам тоже логика нужна, как историкам, журналистам и всем остальным. А иначе, ты прав, ничего не спасёт. Ни гуманитарный факультет, ни технический.
#21 | 20:17 16.08.2015 | Кому: irvago
> Далеко не все гуманитарии неспособны к анализу, и, как следствие, самоанализу..
> Более того, некоторые гуманитарии даже помнят школьный курс физики и химии..

Более того, некоторые гуманитарии понимают анекдот про эффект Доплера )))
#22 | 20:29 16.08.2015 | Кому: бабаня
Это который про гаишника и проезд на красный?))
#23 | 20:33 16.08.2015 | Кому: гуманитарий
> Это который про гаишника и проезд на красный?))

Нет, про мышку.
fantomas
дурачок »
#24 | 00:16 17.08.2015 | Кому: Code_Singer
> Ну это типа "дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак". Неспособность к анализу рождает неспособность к его частному случаю, самоанализу.

"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой."
#25 | 07:55 18.08.2015 | Кому: Code_Singer
> > Я так и не понял, почему они не поймут.
>
> Ну это типа "дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак". Неспособность к анализу рождает неспособность к его частному случаю, самоанализу.

Аааа, так они тупые!
[прозревает]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.