Для бандеровцев и подхрюкивающих - ликбез по истории.

Кстати сам текст антиисторическая ахинея. Факты перемешаны с вымыслом.

> > Украинка - всегда "слаба на передок". Исключений среди них не бывает.
>
> Я, конечно, злой человек, поэтому, имей я жену украинку - пробил бы автору с ноги. Так писать нельзя. От слова совсем!:(

да тут даже не в жене украинке, автор сам того не понимая русских назвал блядями (я про конец текста в общем)

> Да что ж тут понимать то, если тебе уже несколько человек ответило - нет у русских монгольских галогрупп

[фейспалм]
ну да, вы же видите только слово "монголы" по этому это означает только монголы лол

> > про волжских булгар чую для некоторых будет открытием )
>
> какой смешной у тебя йумор!
>
> "Это еще не все. После битвы на Калке монголы подались на Волгу, в Булгар, где наконец-то потерпели поражение от волжских народов в 1223 году. Причем биты оказались тем же примитивным способом, с помощью которого сами одержали множество побед, — притворным отступлением, заманившим их в засаду. Надо полагать, и из этой передряги выбрались посвежевшими и похорошевшими? Не тут-то было! Вот, что рассказывает об этом Ибн ал-Асир: «Когда жители Булгара услышали о приближении их к ним, они в нескольких местах устроили им засады, выступили против них, встретились с ними, и, заманив их до тех пор, пока они зашли на место засад, напали на них с тыла, так что они (татары) остались в середине; появились со всех сторон, перебито их множество и уцелели из них только немногие. Говорят, что их было до 4000 человек. Отправились они оттуда в Саксин, возвращаясь к своему царю Чингисхану, и освободилась от них земля Кипчаков».
>
> Итак, случилось невероятное. Монголы, пройдя с боями чуть ли не всю Азию и часть Восточной Европы, и только увеличивая при этом свою численность, в результате одной, не самой серьезной, битвы, потеряли едва ли не все свое войско!(с)
>
> то есть получается что волжские булгары(потомками которых считают себя современные татары), побили татар, из которых состояло войско Чингизхана...

продолжай тащить фомэковщину и мудовые домыслы

> В 1223 году, после битвы на Калке, монгольские войска ушли на восток через земли волжских булгар и были наголову разбиты булгарскими войсками[17]. Это поражение, как и поражение при Перване в 1221 году, стало исключением на фоне успехов монгольской армии периода завоеваний вплоть до поражения при Айн-Джалуте в 1260 году. В 1229 году булгары и половцы были разбиты монголами у реки Яик (Урал). В 1232 году монголы дошли уже до места впадения в Каму реки Жукоть.
>
> Наконец в 1236 году монгольская армия во главе с Субэдэем разорила всю Волжско-Камскую Болгарию.

у тебя своеобразное представление о средневековых войнах, если один раз где-то проиграли, то означает, что не было ничего, да?
те какая-то часть войска получила пиздюлей и сразу все - враки это что ТМ были охуеть как круты

> автор сам того не понимая

Трудно сказать, чего он вообще "понимая", после таких слов:(

> > тады мы ваще все негры и вышли из Африки!!!
>
> Вышли мы все из бульона!!

наж0ристый был бульончик!!!

> Но вот при какой кухне здесь халха-монголы до моих мозгов не доходит хоть ты тресни.

все сомнения ведут на настолько жутко упоротые статьи, что просто караул
те люди вообще не в зуб ногой о том на основании чего строится история, но мнение пиздец имеют

у меня долгое время висела реплика вот этой карты мира (1276 год):

[censored]

разве это что-то доказывает, ну кроме того, что художник нарисовал как видит )

[censored]

ты мне ссылки на какие-то авторефераты кидаешь, ты вообще в своем уме?

и да, испок источников на вики, ну как-то очень сомнителен:

↑ На сайте лаборатории популяционной генетики ГУ МГНЦ РАМН определение генофонда народа даётся как «совокупность аллелей, циркулирующих в данной популяции»: [1](недоступная ссылка с 06-08-2015 (1 день)). Из учебного приложения по геногеографии к книге «Русский генофонд на Русской равнине», Е. В. Балановская, О. П. Балановский, М.: Луч, 2007, стр. 329
↑ Eupedia // Distribution of European Y-chromosome DNA (Y-DNA) haplogroups by country in percentage ([2])
↑ Перейти к: 1 2 Надежда Маркина Украинцы не похожи на северных русских - по материалам исследований Е. В. Балановской [3], опубликовано на сайте gazeta.ru, 2014.
↑ Перейти к: 1 2 Б. А. Малярчук, М. В. Деренко, Структура русского генофонда, «Природа», N4, 2007 ([4])
↑ Елена Балановская, Олег Балановский, Русский генофонд. Генетика русских Лаборатория популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН.
↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 O. Balanovsky, S. Rootsi, A. Pshenichnov, T. Kivisild, M. Churnosov, I. Evseeva, E. Pocheshkhova, M. Boldyreva, N. Yankovsky, E. Balanovska, R. Villems Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context : Am. J. Hum. Genet., Vol. 82, Is. 1, 236—250, 10 January 2008
↑ Никита Красников Сенсационное открытие ученых: Раскрыта тайна русского генофонда - интервью с Олегом Балановским. Комсомольская правда, 2008
↑ Б. А. Малярчук и др., «Генетика», 2008, т.44, № 3, с.401
↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 Krzysztof Rębała, Alexei I. Mikulich, Iosif S. Tsybovsky, Daniela Siváková, Zuzana Džupinková, Aneta Szczerkowska-Dobosz, Zofia Szczerkowska Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin: J. of Hum. Gen., Vol. 52, No. 5. (May 2007), pp. 406—414.
↑ Карта памятников пражско-корчакской культуры из книги: Седов В. В., «Славяне в раннем средневековье». — М., 1995
↑ Кушнерович Е. И., Сивицкая Л. Н., Даниленко Н. Г., Кожух Г. К., Цыбовский И. С., Виллемс Р., Давыденко О. Г. Структура генетического поля Y-хромосомы белоруссов: «Доклады Национальной академии наук Беларуси», 2007, т.51, № 5
↑ Перейти к: 1 2 3 4 Rosser et al., Y-Chromosomal Diversity in Europe Is Clinal and Influenced Primarily by Geography, Rather than by Language, Am. J. of Hum. Gen., Vol. 67, Is. 6, December 2000, p. 1526—1543
↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 S. Rootsi et al., Phylogeography of Y-Chromosome Haplogroup I Reveals Distinct Domains of Prehistoric Gene Flow in Europe: Am. J. Hum. Genet. 2004 July; 75(1): 128—137
↑ Перейти к: 1 2 3 4 5 6 High-resolution phylogenetic analysis of Southeastern Europe…: MBE, 2005, Vol. 22(10):1964-1975
↑ Alexander Varzari, Population History of the Dniester-Carpathians: Evidence from Alu Insertion and Y-Chromosome Polymorphisms (2006)
↑ Y-DNA Haplogroup Tree

какой-то сплошной свежак и непонятные нонеймы, причем с систематическим пересечением одних и тех же лиц

> причем с систематическим пересечением одних и тех же лиц

Это значит всего лишь, что исследованием занималась одна команда, не более того.
Не нравятся диссертации - пиши свою, как говорится, бери образцы у населения, сравнивай по известным методикам, и на вотте публикуй результаты))))

> Ох. Всё это подделывается очень легко. Генетические маркеры у человека подделать нельзя.

ты с ума сошел?
как ты раскопки подделаешь? как ты подделаешь всякие углеродные анализы?
как ты исторические слои подделаешь?
когда письменных источников несколько (желательно разнесенных, к примеру как ливонская рифм хроника и наши летописи о "Ледовом побоище") - это вообще замечательно!

> Не нравятся диссертации - пиши свою, как говорится

я тут писал недавно, был науч поп фильм про Ледовое, а я в свое время был глубоко в теме, увлекался так сказать и вот то что несли долбоебы со званием профессоров и пр, я просто охуел

[censored]

за такое нужно не просто лишать права преподавания, за такое нужно пороть розгами с особым цинизмом
что эти люди делают в исторической науке я просто не понимаю

вот тут[censored] даже два поста с цитатой объединил

> > ты с ума сошел?
>
> Ох. Да, мы все давно сошли с ума, лишь ты на коне посреди больных)

а ты не кривляйся, ты посмотри что несут доценты и прочие кандидаты, если хоть как-то в теме - охуеешь

> я такое говно, в стиле профэссра фомэнко не читаю, мне не интересно что там придумал очередной мудак псевдоисторик

слив засчитан: автор ссылается на исторические документы, а твои определения вполне характеризуют тебя самого.

> автор ссылается на исторические документы

шта? заявляя "в отличии от классической исторической науки"?
бгггг
да ты хоть обсливайся, нравится тебе читать всякую хуйню - читай, я ж не против
"профЭссор" ФомЭнко тоже ссылается на документы - значит он пишет правЪдуЪ!!!!!

ты только к приличным людям это не тащи, наиболее культурные просто вежливо улыбнутся, а менее культурные просто пошлют куда подальше, потому что такие деятели, начитавшиеся всякого псевдоисторического бреда и несущие ПРАВЪДУЪ уже всех давно заебали.

> Видите ли, в венах сицилийцев течет черная кровь.

[censored]

> потом мне же еще приписываешь всякую хуйню

я не могу приписать тебе то, что у тебя и так в голове.

> да ты хоть обсливайся, нравится тебе читать всякую хуйню - читай, я ж не против

Вотт именно. Нравится тебе "официальная история", написанная немцами, читай "всякую хуйню" про ТМИ. Кто ж против то.

> "профЭссор" ФомЭнко тоже ссылается на документы - значит он пишет правЪдуЪ!!!!!

Последний аргумент в споре что-ли? Типа приклеил ярлык "фомЭнковщины" оппоненту, настучал на клаве слово "правЪдаЪ' и уже орёл на белом коне? Не-а, такие приёмчики на меня лично не действуют и говорят лишь о том, что оппонент исчерпал себя и крыть ему уже нечем.

> > приводи источники от академических историков
>
> И это говорит человек, отбросивший всю академическую литературу, что я привел, хехе.

отбросивший? нет
ты привел исследования какой-то там одной группы граждан, которые кстати заявляют в тексте крайне осторожно о том, что охват не тот
при этом их исследования противоречат как письменным источникам, так и археологическим, в результате чего я ставлю их исследование под сомнение

либо это довольно странная трактовка их исследования

а так заявы не кого-то там, а доцента факультета истории МГИМО я уже привел, это не просто пиздец, это сцуко шок и трепет, я бы сказал жертва ЕГЭ, но по возрасту совсем не подходит
даже если не твоя специализация, ты либо не выступай, либо подготовься должным образом

> ну я хорошо разбираюсь в истории

а насколько хорошо ты разбираешься в татарах? сколько ты жил в Татарстане? я там прожил в общей сложности 25 лет.
а со мной в универе учился рыжий курносый паренёк, весь в веснушках. его можно было бы принять за русского откуда-нибудь из под Вологды, но только до тех пор, пока не начнёт говорить - это был чистокровный татарин, из татарской деревни, причём он утверждал что у них таких - половина деревни.

> [фейспалм]
> ну да, вы же видите только слово "монголы" по этому это означает только монголы лол

Не тормози. Монгольская галогруппа - это не от слова "монголы", и не означает нынешних жителей Монголии. Это от слова монголоид, это расовое понятие.

> с такими друзьями по поводу врагов возникают сильные вопросы

С каких пор долбоёбы нам друзья?

> Племена были слабы и примитивны, русские были сильным, цивилизованным народом - спорить с которым никому не хотелось. Так бескровно был присоединён город Смоленск, затем Любеч. Продвигаясь дальше на юг, русские увидели небольшой городок Киев.

Бля что за ахинея, они были слабы и примитивны или уже могли строить города источники культуры и развития, так же предполагавшие централизацию власти? Нет что бы написать, что в борьбе за объединение земель северные словяне усиленные варягами подмяли под себя южных, а то очередной кусок говна летит в сторону Киева. Понятно что всех заебали нынешние киевские сидельцы, но с таким подходом можно привить ненависть к Киеву, к стати "матери городов русских", во глубину веков. Это наверное для того что бы русским его потом не захотелось идти обратно отвоевывать?