Боюсь читать... а что там? Когда мы умрём США хрюкнется? А нельзя так, чтобы мы в сторонке постоим, а США хрюкнется? Поанализируйте тщательнее, пожалуйста, должно получиться.
что-то в этой статье разумное присутствует.
сколько было уже статей про то, что амеры например не вкладываются в ЯО, не обновляют вооружение, типа переходят на новый тип войн, ржали над ними, может быть зря ржали?
так же вызывало недоумение - почему не вкладываются в собственную промышленность, космос и т.д...
а ведь и правда удобно: нет континента - нет долга, можно начинать гадить в другой точке земного шара, саранча ебаная.
да и давняя мечта "гадьких русських" - Пролив им. Сталина И.В., это считай готовое обвинение в подрыве Йеллоустоуна.
ЗЫ все проблемы на "шарике" от так называемых "элит", господь ТНБ подарим им всем по ледорубу!
> Кому в юмор - пусть попробует дать иное объяснение приводимым фактам.
думается мне, что причину изложенных фактов в статье сможет вскрыть только аналитическая служба внешней разведки некоторых стран, а не диванный интернет-аналитик
Если просто убрать предполагаемый взрыв супервулкана и т.д. и заменить их на следующее допущение: "Финансово-промышленным элитам больше не нужны СГА в качестве инструмента контроля значительной части мировых ресурсов (как лишились такого статуса Великобритания (Британская империя) и, возможно, Испания (выкачивавшая золото с Американского континента)), и они (элиты) уже запустили "план Б" (постепенный демонтаж СГА, вывоз всего ценного, выкачивание всего того, что ещё можно выкачать), то отдельные пункты статьи вполне укладываются в эту версию.
Что касается городов-призраков в материковой части Китая, то процесс урбанизации в Китае очень далёк от завершения, и эти города в ближайшее время будут заселяться.
> и они (элиты) уже запустили "план Б" (постепенный демонтаж СГА, вывоз всего ценного, выкачивание всего того, что ещё можно выкачать), то отдельные пункты статьи вполне укладываются в эту версию.
в статье, на сколько понятно, говорится о массовой иммиграции граждан сша с данной территории.
если природного катаклизма не будет (да и если будет) - простой народ вывозить не выгодно, максимум вывоз элит.
а отдельные пункты можно и на Россию переложить - вон у нас почти вся элита в лондонах обитает - не значит ли это, что Россию ждет вселенская катастрофа?
> простой народ вывозить не выгодно, максимум вывоз элит.
полностью согласен
> а отдельные пункты можно и на Россию переложить - вон у нас почти вся элита в лондонах обитает - не значит ли это, что Россию ждет вселенская катастрофа?
1) Отдельные пункты переложить, разумеется можно, но в целом аналогичная картина, КМК, не сложится:
а) СССР уже демонтирован, второй раз (демонтировать уже Россию) этот фокус не прошёл (см.1999 г. - Дагестан, Чечня);
б) содержание СГА с их непомерным потреблением, задающим ориентир и для других стран, уже непосильно для биосферы нашей планеты, и, более того, угрожает устойчивому существованию самой биосферы (ЕМНИП, 5% населения Земли (население СГА), потребляет примерно 30% (или 40%?) производимой энергии.
2) Если граждане России не будут "хатаскрайниками", заботящимися только о собственном благополучии и потреблении, то вероятность катастрофы будет устойчиво снижаться.
> а) СССР уже демонтирован, второй раз (демонтировать уже Россию) этот фокус не прошёл (см.1999 г. - Дагестан, Чечня);
попыток сделать это не откладывают.
> б) содержание СГА с их непомерным потреблением, задающим ориентир и для других стран, уже непосильно для биосферы нашей планеты, и, более того, угрожает устойчивому существованию самой биосферы (ЕМНИП, 5% населения Земли (население СГА), потребляет примерно 30% (или 40%?) производимой энергии.
биосфера-Земля выдержит куда большее население с куда большим потреблением чем сейчас.
все дело упирается в технологии и производительность.
на западе высокая производительность - высокое потребление (и за счет стран третьего мира тоже)
перераспределение потребления вообще может многие мировые проблемы решить.
> думается мне, что причину изложенных фактов в статье сможет вскрыть только аналитическая служба внешней разведки некоторых стран, а не диванный интернет-аналитик
Ну, причину автор не "вскрывает". Он излагает обоснованные факты и размышляет над ними. Это - достойное занятие, кем бы автор не работал.
К тому же, я не был бы настолько уверен, что вотт таким вот образом аналитические службы внешних разведок не производят контролируемые сливы нужной им информации.
Сейчас, сейчас