> Стрёмные у американцев белки. То ли дело наши: здоровые, рыжие, хвостищще - во!, кисточки на ушах...
Когда-то читал, что серая белка крупнее и жирнее рыжей. Отсюда у рыжей начались проблемы, когда серая, благодаря человеку проникла в её ареал обитания и начала рыжую активно вытеснять.
Фотошопа много, но муравьи живые. Я даже примерно представляю, как это снято, но нужна бешеная усидчивость. Вообще, мёртвого муравья так не раскорячишь.
> Фотошопа много, но муравьи живые. Я даже примерно представляю, как это снято, но нужна бешеная усидчивость. Вообще, мёртвого муравья так не раскорячишь.
Основная масса муравьев сфоткана в атакующей позиции. Берешь лист бумаги, кладешь его рядом с муравейником на тропе, ждешь, пока на него набегут муравьи, машешь над ним 2 раза рукой, все муравьи встают на задние ноги и растопыривают хлебальники, фоткаешь муравьев и втыкаешь их потом фотожопом куда надо.
Готовится сцена рядом с тропой, раскладывается реквизит, все эти грибочки, палочки листочки, пластиковые солдатики, втыкаются вспышки, отражатели, фиксируется фотоаппарат. А потом уже начинаются манипуляции с муравьями. Их пугают, приманивают хавкой и всякое прочее. Делается много кадров, после чего из них отбираются самые эффектные позы в нужных местах. Так фотошопить значительно проще, чем с листа бумаги. Автор сам признаётся, что с фотошопом он на вы, потому использует только самые примитивные инструменты ретуши (и самые дикие фильтры для коррекции).
Ну фотошоп. Муравьи взяты с разных кадров, насчёт бревна не уверен. В чём суть обвинений-то? Никто и не утверждал всерьёз, что вся сцена целиком реальна.
>Муравьи взяты с разных кадров, насчёт бревна не уверен.
Бревно тоже прифотошоплено. Муравей не может держать что-либо в лапах, ему такая мысль даже в голову не придет, все, что он хочет подвигать - он жвалами хватает.
> В чём суть обвинений-то?
Да какие обвинения, о чем ты? Пусть снимает чего хочет, жалко что-ли. Просто имея такую аппаратуру можно наснимать реальных кадров, которые будут в 100500 раз круче, а он какой-то ерундой занимается, с моей точки зрения.
ЗЫ: Ты когда уже нас порадуешь новыми фотками всяких членистоногих?
> Просто имея такую аппаратуру можно наснимать реальных кадров, которые будут в 100500 раз круче,
Да не такая уж у него и аппаратура. Старенький фотоаппарат, пара макролинз и вспышек. На новых фотографиях 14-го года, кстати, видно, что фотоаппарат и объективы обновились. Стало больше похоже на классическое макро.
> а он какой-то ерундой занимается
Дедушка старый и с большой спиной. Ему тяжело ходить, вот и сидит на солнышке, развлекается с муравьишками. Да и народу прикольно смотреть на результат. Он же не ради денег этим занимается.
>Ты когда уже нас порадуешь новыми фотками всяких членистоногих?
Возможно скоро. Ко мне приехали макрорельсы из Китая, попробую перейти на новый уровень силы. С другой стороны, бошки крупным планом снимать немного надоело. Хочется в полный рост в эффектной позе что-нибудь изобразить, с антуражем, но у мороженых насекомых лапы как надо не раскорячиваются, их пинцетом выправляешь, а они обратно скукоживаются. В общем, не получается пока, не знаю что делать. И вообще кризис идей.
> но у мороженых насекомых лапы как надо не раскорячиваются, их пинцетом выправляешь, а они обратно скукоживаются.
Попробуй в микроволновке сварить. Таракан в микроволновке издыхает секунд через 10, при этом снаружи остается неизменным и не дубеет. Лапы раскорячивать правда не пробовал, меня модельный бизнес не интересует, у меня микроволновка исключительно как скотобойня работает.
У меня микроволновки нет. Тараканские диверсанты приветнивно вывели из строя три микроволновки за полгода. Я плюнул и больше покупать не стал, пользуюсь мультиваркой.
Сейчас, сейчас