Съесть нельзя сжечь

накормить всю Африку - хватит кормить Африку!!!

Аргументация хромает. Развитые страны и так разоряют Африку через так называемую гуманитарную помощь, которую оплачивает ООН.

там есть фермеры, которые выращивают продукты. Если наполнить континент халявной едой – они разорятся - поэтому решено наполнять другие континенты... халявными неграми!

> Гуманитарные миссии собирают деньги на рытье колодцев, которые практически сразу засыпаются землей злыми торговцами водой.

Замечательно. Мурло капитализма как оно есть. Надо еще дополнить картину злыми торговцами лекарствами, которые будут нарочно забрасывать в колодцы кишечную палочку и яйца глистов.

> ...будут нарочно забрасывать в колодцы кишечную палочку и яйца глистов.

Это называется "формирование рынка" )

> Если наполнить континент халявной едой – они разорятся. И работать не будет вообще никто.

В топку эту ахинею.

в этом и есть сущность капитализма, в Европе товар некуда сбывать, а на всем земном шарике миллионы голодающих и нищих.

> а так те-же детишки порадуются пармезану с хамоном

В условиях капитализма, детишки не должны есть халявный пармезан с хамоном. А у нас, следует напомнить - капитализм и есть. Не нравится? А дак ради него в 93м страну разрушили.

> Т.е. производителям особого ущерба такая политика не нанесет.

Нанесёт. Потому что конфискованный хамон он не к детишкам (к детишкам попадёт 10 кг из тонны, первый канал снимет репортаж, все счастливы) попадёт, а туда, куда и планировался, только по серым схемам.

> совершенно "не по чину" и забесплатно в каком-нибудь пансионате "Уралвагонзавод" есть "токарь из Перми"

А как проконтролировать что его пермский токарь съест, а не пермский состоятельный парень? Ну, с учётом того, как всё остальное у нас контролируется?

> в этом и есть сущность капитализма, в Европе товар некуда сбывать, а на всем земном шарике миллионы голодающих и нищих.

Этак ты договоришься до того, что едой надо делиться. Ты вот растишь такой зерно и скот на брянщине, а потом херак - и отправляешь выращенное зерно и мясо в Сомали. Без единого мирового правительства, как это должно выглядеть? При капитализме - вот так, как сейчас. А ты как видишь?

Самый сенокос - конфисковать в пользу государства и продать на внешние рынки по демпинговым ценам (желательно на те же откуда товар пришёл)!

> А как проконтролировать что его пермский токарь съест

А как проконтролировать, что его (хамон) в полном объеме довезли до крематория и уничтожили? Точно так же будет показуха с приглашенными журналистами и "потерявшиеся" вагоны контрабанды. Так еще и пользы общественной никакой, в отличие от варианта "съесть".

> А в этом время обычная говяжья вырезка местных производителей уныло тухнет на прилавке. Ибо зачем покупать свое обычное и за дорого,

По-моему, ключевой вопрос скрыт в этом слове.

> Ну так контролировать надо лучше.

Это ты хорошо говоришь. Фактически- в граните отливаешь.

> По твоей же логике, на камеры ведущих телеканалов образцово-показательно сожгут два ящика хамона и 200 ящиков просроченной ливерной колбасы "Собачья радость", а 200 ящиков хамона уйдут по серым схемам.

Если кто-то в теории сможет погреть на этом деле руки - скорее всего этот кто-то попытается.

> всё-таки за уничтожением проще проследить, чем за его сбытом.

Почему? Предлагаешь каждый грузовик с конфискатом колонной из нескольких милицейских машин сопровождать? Исключаешь, что ответственные за уничтожение меж собой и с контролерами договорятся и найдут конфискату более "полезное" применение?

Вотт, кстати, пример с одеждой. Целые сети есть "Конфикат", "Одежки и з таможки" и т.д., где по ценам намного ниже рыночных продают то, что пытались контрабандой протащить через таможню и что там было конфисковано. Лучше было бы сжигать?
А если чиновника-казнокрада приговорили к тюремному сроку с конфискацией, его имущество тоже надо сжечь, выходит? Хотя можно машины из автопарка, например, раздать многодетным семьям, а в четырехэтажном особняке оборудовать профилакторий для студентов? Ясно, что все равно будут "серые" схемы, но хоть часть вещей принесет пользу тем ,кто в этом нуждается.

> По-моему, ключевой вопрос скрыт в этом слове.

Никуда не денешься. При любых раскладах ввозить мясо из Аргентины и Бразилии выгоднее, чем выращивать его здесь, у нас. Это не касается птицеводства, и поэтому местное птицеводство способно насыщать наш рынок относительно недорогой курятиной на 80% (если понадобится - то и на 100). Но с ножками буша всё равно никак не поконкурируешь без пошлин.

> Исключаешь, что ответственные за уничтожение меж собой и с контролерами договорятся и найдут конфискату более "полезное" применение?

Поставить контроллёром навального! Он то уж точно проследит что-бы всё сожгли - будет плакать и следить!

> Одно-другому не мешает. Если товар конфисковывать то поток этого самого товара очень быстро сойдет на нет - а так те-же детишки порадуются пармезану с хамоном (ооочень вряд ли что отечественные производители установят когда либо такие цены, чтобы детдома смогли покупать хамон с пармезаном). Т.е. производителям особого ущерба такая политика не нанесет.
>

как то в 90е описывалась подобная ситуация.Детали помню смутно - а суть такая. У какой то конторы завис товар,"сникерсы"кажется,срок годности поджимал и решили они благое дело сделать и заодно пропиариться - передали их малоимущим. И что интересно до адресата они дошли. Только есть те их не стали а начали активно ими торговать или выменивать на другие продукты. И создали этой же конторе серьезный гемморой.

> В случае же согласия - на корню убиваются любые попытки создать свою с/х отрасль, потому что местный производитель просто не может конкурировать по цене.

Неплохой контроль целой страны: будете рыпаться - отключим газеду!

> которые будут нарочно забрасывать в колодцы кишечную палочку и яйца глистов.

Не исключено. Диверсия вполне возможна. Нашпигуют чем-нибудь с расчётом, что халявщики будут отовариваться. Потом ищи виновных. Документы же подложные.