В компании видимо сократили сразу 4 человека

> Камрад работает эникейщиком в супермарекете

Камрад работает системным инженером в гипермаркете. Под началом примерно 150 единиц активного и около 400 единиц периферийного оборудования на площади в 20 000 кв.м. Я этот гипер запускал, я туда камрада и привёл.

UPD: Сорри, в настоящее время камрад окучивает площади поменьше... Запамятовал, что он перевёлся.

> продолжаешь работать эникейщиком?
> дебил не шибко умён

Перечисли торговые марки торгового оборудования, которое ты умеешь настраивать.
Весы, упаковщики, принтеры этикеток, сканеры штрих-кодов, терминалы сбора данных, фискальные регистраторы.
Этого будет более чем достаточно.

> Имхо, "навык" подразумевает готовность сесть и с ходу врубиться в проект по теме навыка, т.е. если написано "установка, настройка, эксплуатация оборудования Cisco"

А как назвать умение распаковать циску, суметь к ней подключиться, залить типовой конфиг, подправив мелочи.
В процессе эксплуатации суметь обнаружить/устранить проблему, при необходимости подправить маршруты/вланы?
Строить с нуля глобальное очень редко бывает нужным. Вот добавить ещё один типовой офис/склад/магазин это да. Но сверхквалификации для этого не требуется.

> А как назвать умение распаковать циску, суметь к ней подключиться, залить типовой конфиг, подправив мелочи.
> В процессе эксплуатации суметь обнаружить/устранить проблему, при необходимости подправить маршруты/вланы?

Не вижу засад. Что для L2, что на L3. Делал и то, и другое -- с нуля "из коробки" до передачи клиенту под управление. Включая K9...

> Вот добавить ещё один типовой офис/склад/магазин это да. Но сверхквалификации для этого не требуется.

Соглашусь. Сейчас в прове примерно 95% нагрузки -- как раз "прописать клиента"/"отписать клиента".

> Кроме VoIP -- по Кискам впишусь хоть сейчас :)
>
> Если серьёзно, то как раз по Цискам и ДЛинкам я вписался в провайдера L2. Хотя, правда, до этого ни разу серьёзно этим не занимался. Просто подготовку имел. Опыт, конечно, не пропьёшь, но и знания тоже списывать со счетов не стоит...

Мы ж про определения, я тебя на работу не нанимаю. :)

> я тебя на работу не нанимаю. :)

:) А я работаю, работой доволен и менять не собираюсь :)

> Отлови-ка с "базовыми знаниями", почему 2911-K9 не грузится...

Ну, "не грузится" - это, как раз, базовые и есть. На такое как раз полезно молодняк посылать, чтобы к стрессу привыкли.

> А я работаю, работой доволен и менять не собираюсь :)

Я тоже работаю и доволен, однако всегда рассматриваю интересные предложения :)

> Но отделить тех, кто знает чем аплинк от сериала отличается, как то нужно.

Зачем? Особенно если аплинк по сериалу.

опять весь тред в непонятных, хуевых матюгах, блять.

> опять весь тред в непонятных, хуевых матюгах, блять.

У меня коллега, кстати, был, вот бы его на тебя натравить: он медик по образованию, хирург, но работает сетевым инженегром. Он и по-вашему умеет, и по-нашему!!!

> при необходимости подправить маршруты/вланы

О, кстати, есть вопрос от менее опытного к более опытному коллеге.

Сетка Layer2. На корневом свитче (Cisco 3560) все даунлинк-транки прописаны как

switchport trunk encapsulation dot1q

без перечисления вланов.
Нижестоящие свитчи более чем наполовину такой инкапсуляцией в принципе не владеют (например, 2950), соответствующие аплинк-транки просто прописаны

switchport trunk allowed vlan add ...

И всё, тем не менее, работает.

Лично я тесно с L2 знаком совсем недавно, поэтому не врубаюсь, косяк ли это предыдущего коллеги, "закладка" ли это, или кто-то из предыдущих просто упростил себе жизнь, чтобы каждый раз на корневище не править список вланов на портах (интерфейсах)?

По последнему пункту вроде бы достаточно просто указать

switchport mode trunk

без перечисления -- и всё зашевелится само. Так нафига было кому-то прописывать инкапсуляцию 802.1q?

> перерастёшь требующуюся в своём регионе квалификацию и готовишься переезжать в дефолт-сити, либо остаёшься эникейщиком

Не обязательно в Дефолт-сити. Можно и в Питер.

Я вот всё ещё подрастаю квалификационно, несколько раз уже перерастал -- а всё пока в Питере нахожу себе применение. И "валить" не собираюсь.

Думаю, что есть ещё пара мест (типа Академа или Зеленограда), где можно до конца карьеры расти, и так и не выбраться в Нерезиновск.

> О, кстати, есть вопрос от менее опытного к более опытному коллеге.

С чего такие выводы о большей опытности?
А по инкапсуляции - быстрый гугол выдал:
Но что делать если у вас свичи находятся в разных концах города и связь между ними предоставляется через канал связи провайдера. Напомню, что здесь имеется ввиду не интернет соединение, а именно ТРАНСПОРТ от одного источника к другому. Для этих целей применяется инкапсуляция. Обычно применяют dot1q. Вланы, так сказать, инкапсулируются вланы и передаются как одно целое. Что бы включить инкапсуляцию на транковом порту выполняем следующее:

cisco(config-if)switchport trunk encapsulation dot1q

Это делается на всех транковых портах которые имеют соединение через чей-то транспорт, в том числе у провайдера. Я недавно сам столкнулся с тем, что нужно было пробросить вланы ещё и у провайдера (напомню, в данном контексте провайдер – это тот, кто предоставляет транспорт, а не интернет).

> "не грузится" - это, как раз, базовые и есть

В том конкретном случае была комплексная ошибка. Я, представляя себе потроха Циски, потратил 2 часа на вылов всех багов. Там до кучи намешались аппаратная неисправность, сбой в ключе шифрования и косяк в конфиге. Что было первопричиной -- не скажу, разбираться было некогда, надо было реанимировать важную машинку в кратчайшие сроки.

Сдал выздоровевшего больного с рук на руки хозяевам -- дальше уже они логи парсили да конфиги полировали, сие не моя зона ответственности была.

> На такое как раз полезно молодняк посылать, чтобы к стрессу привыкли

Молодняк на таком бы просто не справился. Хотя был бы молодой напарник -- притащил бы его с собой для натаскивания.

> Нижестоящие свитчи более чем наполовину такой инкапсуляцией в принципе не владеют (например, 2950)

2950 как раз ISL не умеет :)
Поэтому инкапсуляцию там задать нельзя. А вышестоящий еще умеет. Поэтому там ее указывать обязательно. Попробуй, поменяй на ISL - отвалиться должно.

> (Стенда нет, увы).

[censored]

 Two ways in which Ethernet trunking can be implemented are:

ISL (Cisco proprietary protocol, and not supported by the 2940 or 2950 series switches)

> Через полгода/год перерастёшь требующуюся в своём регионе квалификацию и готовишься переезжать в дефолт-сити, либо остаёшься эникейщиком.

Ну да. Не хочешь - не перерастай, какие проблемы-то? :)

оффтопом, насколько справедливо не пускать АСУшников к своему компу?

> www.cisco.com/c/en/us/support/docs/lan-switching/inter-vlan-routing/14976-50.html

Спасибо!

Цеплял при поиске, но уже на заголовке отбрасывал, не читал, т.к. "не наш случай". Завтра на работе внимательно и детально изучу.

> насколько справедливо не пускать АСУшников к своему компу?

А с какой целью они туда рвутся? Если для установки/удаления/профилактики софта или хардвари -- несправедливо. Если для потрошения твоих "Моих Документов", то вполне обоснованно.

> Зависит же. У меня коллеги, в основном, с работы админами начинали, поэтому и не подпускаем. А так - очень много от чего зависит. Лучше, конечно, подпускать, если они не полные дебилы.

я ж не сволочь, проверить доступ к сети, удаленку - всегда пожалуйста. а вот пыриться как ползет проверка антивирусом, посматривая в одноглазики, - это сразу нахуй.

> я ж не сволочь, проверить доступ к сети, удаленку - всегда пожалуйста. а вот пыриться как ползет проверка антивирусом, посматривая в одноглазики, - это сразу нахуй.

Зависит от организации работы. Мож им начальник требует регулярный отчет проверки антивируса с каждого компа.

> С чего ты взял, что C2950 не понимают 802.1q?

У него в конфигах нет encapsulation от слова вообще. При всяких там show int, show vlan -- тоже ни слова при инкапсуляцию.

Может, и понимают, но молчат как партизаны :)

А всякие там ДЛинки ДГС-* что понимают?

> Ты бы книжку какую от циски почитал по L2 коммутации, что ли

Я не гуру, я только учусь. Про книжки совет правильный, но немножко неполный... Названия бы ещё.

> Нет книжки, на xgu.ru зашёл бы, там самая выжимка

Рылся я на xgu. Мне показалось, что там плохо организованная свалка всякого. Попробую освоить ещё раз. Спасибо.