Трибунал за Хиросиму и Нагасаки

Опасное это дело.
Могут нам предъявить. За разрушение Берлина и Праги, за блокаду Ленинграда, за развалины Сталинграда.


Чтобы трибуналы устраивать - сначала победить нужно.

> Могут нам предъявить.

Кёнигсберг ещё.

Да есть у нас поводы.

"27 июля 1953 года в небе Китайской Народной Республики четырьмя реактивными истребителями ВВС США был расстрелян безоружный советский транспортный самолет Ил-12 с 20 пассажирами на борту."

> они всего 11 лет назад в Ирак вторгались под надуманным предлогом, оставив страну в руинах и радикалах.

Во-во. Если и трибуналить, то по вторжениям в Ирак, Ливию. Сирию вот бомбить сами себе разрешили совсем недавно.

> США тогда бомбили безо всяких оснований (угроза, агрессия и т.п.)

Нормальные у них были жопа основания. Никаких конвенций, запрещающих бомбить вражеские города атомными бомбами, тогда не было (да и сейчас не очень есть).

> Нормальные у них были жопа основания. Никаких конвенций, запрещающих бомбить вражеские города атомными бомбами

Гаагская конвенция 1907... мирное население так же разрешалось бомбить ? Другой вопрос это принятие (ратификация) со стороны США, нагуглить не смог.

Даже если использовали бы против военных объектов:

Во первых они испытали эти бомбы и знали каковы будут последствия. Достаточно посмотреть потери среди военных и мирного населения. В те времена еще не было распространенных понятий - сепаратист, террорист.

Во вторых никаких угроз и оснований для применения столь мощных средств не было. Ну разве, что продвижение войск СССР и лавры победителя.

В третьих изначально хотели бомбить Токио, но помешала погода, т.е. конкретной цели так же не было, была самоцель применения ядерного оружия.