Внезапно о "Мистралях"

ria56.ru — Фил Батлер: Французы никогда не умели строить военные корабли, РФ с таким же успехом могла заказать каноэ у индейцев
Новости, Политика | edgarallanpoe 05:49 04.08.2015
10 комментариев | 65 за, 2 против |
Egor Motygin
дурачок »
#1 | 06:02 04.08.2015 | Кому: Всем
> Французы никогда не умели строить военные корабли, РФ с таким же успехом могла заказать каноэ у индейцев

Позор! Позор французам, пытавшимся впарить нам мистрали! И слава нам, что мы от этих богомерзких мистралей вовремя отказались!
#2 | 06:09 04.08.2015 | Кому: Всем
Редкий дятел этот Батлер. То, что пролюбливали политики - ни в коем случае не вина флота, как такового, и кораблестроителей в частности. О ом, как французы ничего не могут строить - могли бы рассказать английские моряки 18-начала 19 столетий, которые весьма в превосходной степени оценивали французскую корабельную артиллерию. Да и в 20-40 годы французский флот "сам по себе" был вполне хорош. Разумеется, что Франция не могла построить сопоставимое с США количество линкоров класса "Ришелье" - но, опять-таки - это не проблема кораблестроения.
#3 | 06:11 04.08.2015 | Кому: Всем
Иван Крылов "Лисица и виноград"
#4 | 06:30 04.08.2015 | Кому: Всем
"...РФ с таким же успехом могла заказать каноэ у индейцев..." - да бл@ть, могла и хотела, но чьи то ублюдочные предки их всех(индейцев) убили...
#5 | 07:28 04.08.2015 | Кому: Всем
> РФ с таким же успехом могла заказать каноэ у индейцев

Судя по этой фразе, журналист сам не понимает, что говорит.

У КОГО как не у индейцев заказывать КАНОЭ???
#6 | 08:18 04.08.2015 | Кому: ETHG
> Редкий дятел этот Батлер. То, что пролюбливали политики - ни в коем случае не вина флота, как такового, и кораблестроителей в частности. О ом, как французы ничего не могут строить - могли бы рассказать английские моряки 18-начала 19 столетий, которые весьма в превосходной степени оценивали французскую корабельную артиллерию. Да и в 20-40 годы французский флот "сам по себе" был вполне хорош. Разумеется, что Франция не могла построить сопоставимое с США количество линкоров класса "Ришелье" - но, опять-таки - это не проблема кораблестроения.
>

Это конечно да. И флот у них долгое время был пусть не как у англичан но вполне себе сопоставимый. Однако последнее время Франция(эдак последние 50 лет) как и Британия(как и вообще Европа) утратила позиции серьезной морской державы. На фоне флотов сверхдержав(сейчас осталось только США) все их проекты выглядят откровенно убого, а отсутствие соответствующего финансирования в течении многих уничтожило всю "старую школу".

Надо смотреть фактам в глаза у французов нету нормального опыта постройки кораблей класса Мистраля(с 50-х годов единственный корабль такого класса по водоизмещению это де Голь ... и все). И если по-честному то у нас опыта постройки кораблей такого водоизмещения куда больше. Мало того если мы претендуем на нормальные десантные операции(а ля тех что проводят США) то вообще такая концепция типа "все в одном" нам не подходит.

На сегодняшний есть единственная "морская" держава - которая может полноценно действовать на море и это США, с натяжкой можно назвать еще и нас но пока - это все. Смысла покупать корабли у "вторых" стран толком просто нету т.к. ихние флоты закладывались как "вспомогательные" для флота США.
#7 | 09:25 04.08.2015 | Кому: ogrim
> Надо смотреть фактам в глаза у французов нету нормального опыта постройки кораблей класса Мистраля(с 50-х годов единственный корабль такого класса по водоизмещению это де Голь ... и все).

"Фош" и "Клеменсо" материализовались из воздуха? А они побольше Мистраля будут. Плюс нехилый опыт кораблестроения вообще.
"Мистраль" это же командный пункт, там важное радиоэлектроника, а "коробку" построить с теперешними технологиями большого ума не надо.
#8 | 09:43 04.08.2015 | Кому: Choristoceras
> "Фош" и "Клеменсо" материализовались из воздуха? А они побольше Мистраля будут. Плюс нехилый опыт кораблестроения вообще.

Это корабли 50-х годов - 60 лет прошло...

> "Мистраль" это же командный пункт, там важное радиоэлектроника, а "коробку" построить с теперешними технологиями большого ума не надо.


БИУС там наша. РЛС - да не наша но на хрена нам французская РЛС неясно.
Там вообще много неясностей в результате выходит эдакий Франкенштейн с частью нашей электроники частью французской. Чем-то это напоминает наши корабли в русско-японскую войну.

Мистраль это не совсем командный пункт это скорее "все в одном". Просто посмотри состав ВМФ Франции и станет ясно что скажем в локальном конфликте Мистраль будет участвовать чуть-ли не в одиночку(ну может пара фрегатов). Это такая концепция для маленьких стран - типа недорого.
#9 | 09:54 04.08.2015 | Кому: ogrim
> Это корабли 50-х годов - 60 лет прошло...

Камрад, построить коробку для BPC (так французы называют этот тип корабля) - это тебе не АПЛ построить, а французы их тем не менее успешно строили. А верфи свои французы пока, слава не знаю уж кому, ещё не окончательно угробили. Так что ничего фундаментально сложного для французских кораблестроителей в этой задаче нет.

> БИУС там наша. РЛС - да не наша но на хрена нам французская РЛС неясно. Там вообще много неясностей в результате выходит эдакий Франкенштейн с частью нашей электроники частью французской.


Это уже другой вопрос, камрад. :)
#10 | 09:54 04.08.2015 | Кому: ogrim
У джапов неплохой флот. Для их региона.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.