> Ну точно игра в шахматы с голубем - всех победнул!
Ништяк, а как у вас получилось научить голубя играть в шахматы?!
Книгу издать не думаете?!
А каково это вообще играть в шахматы с голубем!? Кем вы после этого себя ощущаете?!
Немножко беременна? Нет, Сирёжа, так не пойдёт. Или честный или нет. А тебе явно есть, что скрывать, так что, ты не честный человек. Стыд и позор нечестному фрайповеру.
> Немножко беременна? Нет, Сирёжа, так не пойдёт. Или честный или нет. А тебе явно есть, что скрывать, так что, ты не честный человек. Стыд и позор нечестному фрайповеру.
Хорошо Максюша, вы меня убедили. Я буду страдать сильно, от того что какой-то Максимка играющий с голубями что-то обо мне придумал.
Ты уже страдаешь сильно.
> что-то обо мне придумал.
Зачем придумывать то? Ты ж сказал, что честному человеку скрывать нечего, а сам стесняешься выложить скан НДФЛ, стесняешься поведать, где и что преподавал. Не надо ничего придумывать, на основании твоих же слов, ты нечестный человек.
Поясню. Специально для тебя. Есть такое присловье, если перефразировать чутка, будет что-то типа "Спорить с фрайповером, что играть с голубем в шахматы. Голубь опрокинет фигуры, насрёт на доску и улетит к своим, рассказывать о своей победе"
Если бы какой-нибудь неизвестный хрен начал обсуждать в сети мою дочь - я бы выразился менее культурно.
Ибо копание в чужом белье из под анонимного аккаунта выглядит не особо красиво.
пс. снова про часы!
я уже кстати спрашивал - не пойму - нафиг они в современном мире нужны?
> пс. снова про часы!
> я уже кстати спрашивал - не пойму - нафиг они в современном мире нужны?
Статус или стиль. Или и то и другое одновременно. Ну и бывает что нужны именно часы - "гаджет" носимый на запястье. Спортсмены там всякие, туристы и т.п.
Если я отчасти еще мог понять недовольство Песковым (все таки гос чиновник), то нападки на дочь Соловьева, которая и особо публичной фигурой не является, выглядят как самое настоящее духовное нищебродство.
Все зависит от персонажа в обсуждаемом сабже. Когда проскакивает инфа о доходах Касперского например, мне строго похуй. Когда о том, что какой-нибудь глава администрации усть-залупинска остров с замком покупает - строго наоборот. Хотите делать деньги - пиздуйте в бизнес. В госчиновниках - служат, а не зарабатывают.
> Если я отчасти еще мог понять недовольство Песковым (все таки гос чиновник), то нападки на дочь Соловьева, которая и особо публичной фигурой не является, выглядят как самое настоящее духовное нищебродство.
Ну да. А что слышно насчет дочери Собчака, которая тоже гос чиновником не является?
Где указаны нормы на публичность фигуры?
Сказывают что фотографию выложил сам уважаемый журналист в Интернет. Это что теперь - надо думать перед выкладкой фотки в Интернет?
Это что теперь - журналистам тоже нужно думать перед публикацией материала?
Это что теперь - нельзя обсуждать материал, который журналист выкладывает в Интернет на общий доступ?
А где указаны нормы чего и за сколько должна одевать публичная личность? Ксюшадь за свои доходы, если заплатила налоги, может одевать все, что угодно. У меня совершенно не возникает попаболи по поводу ее часов, более того, мне даже не интересно какие у нее часы или телефон, к примеру. У меня вот Ориент за 9 тыр., у тебя не подгарает от этого факта?
> Телефон ему нужен куда больше, нафига ещё часы, которые расхлестать в 2 счёта.
Телефон у меня летом на поясе, зимой - в кармане. Чесслово, неудобно его таскать туда-сюда. Часы начал носить в начальной школе. Не разбил ни одних. Даже не поцарапал.
> [смотрит на разницу в возрасте] > Мы друг друга не поймём в принципе.
> Если я отчасти еще мог понять недовольство Песковым (все таки гос чиновник), то нападки на дочь Соловьева, которая и особо публичной фигурой не является, выглядят как самое настоящее духовное нищебродство.
Ты что??!! Не понимаешь? ?!! Даже копеечные часы - это потреблядство!!! Даже для человека, который может их себе позволить. Сегодня часы купил, а завтра на Майдане уже скачет! !!
> > Где указаны нормы на публичность фигуры?
>
> А где указаны нормы чего и за сколько должна одевать публичная личность?
> У меня вот Ориент за 9 тыр., у тебя не подгарает от этого факта?
О том и речь, что таких норм нигде нет, если я не ошибаюсь. Если кто-то заработал - пусть носит на здоровье.
Опять же, наверняка можно купить целый дом, который будет стоит дешевле 9 тыр.
У меня не пригорает от этого факта. Хоть самолет доверху набитый часами за собой на веревочке таскайте.
И что теперь?
> Ксюшадь за свои доходы, если заплатила налоги, может одевать все, что угодно. У меня совершенно не возникает попаболи по поводу ее часов, более того, мне даже не интересно какие у нее часы или телефон, к примеру.
А у кого возникает попаболь?
Еще раз - вопрос задан по материалу, который выложил в Интернет журналист. Так же можно делать? Где профессионализм в ответах? Где профессионализм в вопросе выкладки материала?
Я не журналист, но я знаю что в соц. сетях люди сами выкладывают на себя компромат. Фоткаются с наркотиками, например. Селфи с оружием. Некоторые даже умирают в попытках сделать себяшку.
Я не журналист, но я знаю, что люди просматривают странички - с целью сбора информации, например о соискателях работы. И работу можно не получить из-за странных фоток.
Я не журналист, но я знаю, что решения нужно проверять на глупость. Меня этому в школе учили.
У меня есть вопрос - неужели уважаемый и известный журналист не должен проверять решение на глупость и подумать - а нужна ли эта фотка в Интернете? А не возникнут ли какие-то вопросы?
Работа журналистом на гос канале не предполагает какой-то компетентности?
Нет никаких вопросов, если гражданин занимается частным бизнесом - айфоны клепает или антивирусы пишет. Может вообще быть миллиардером и иметь собственные самолеты. Кто ему мешает?
Однако речь идет не о миллиардере, а об обычном наемном работнике, который трудится на гос канале. Раз журналист не гос чиновник, то теперь может спокойно граждан хоть на хуй слать?
Нужен ли нам такой журналист, с такой-то компетентностью и отношению к людям на гос канале? Вылетит ли он с работы? Напишет ли заявление по собственному желанию?
Кто мешал профессионалу размазать тонким слоем вежливым ответом?
Вы вот выгораживаете огораживаете поведение журналиста словами о подгорании, о духовном нищебродстве... Наверняка еще какие-то козыри есть, только постеснялись показать к данному моменту?
Вы разве не видите - какой дешевкой выставляет себя Ваш кумир?
А что же тогда Вы в бой кинулись со словами о подгорании, духовном нищебродстве и попаболи? Тоже хотелось покуражиться?
С первого взгляда на ситуацию можно прованговать и понять что Вы правы, а какую-то другую точку зрения имеют только духовные нищеброды с вечной попаболью? Верно?
Вы ведь видели работу иллюзионистов? Отвлекают внимание и творят совершенно потрясающие вещи.
Весь экшн в поведении журналиста, но Ваше внимание приковано к часам и поведению обычного человека.
Только иллюзионист кто?
Журналист с такими компетенциями может работать на гос канале и дальше? И дальше срать в головы и на головы людям?
Каждый может вести себя как мини-Макаревич?
Нет, я возбудился на то что "в Интернете кто-то не прав". Было бы больше свободного времени - я бы не с последнего сообщения (на момент прочтения) возбуждался, а с одного из первых с такой же точкой зрения.
Сейчас, сейчас
А что такое, удар не держите?! А я ведь только размялся, а у вас уже одышка!?