Мухин - первая спичка, которой либерасты начали разжигать костер Патриотического Майдана
Вечером 28 июля 2015 года в Крыму был арестован писатель Ю.И. Мухин. Давайте попытаемся отбросив эмоции понять, что за этим стоит. И кто за этим стоит. Всё таки не каждый день у нас происходят аресты писателей.
Юрий Игнатьевич Мухин фигура неодназначная, противоречивая, поэтому сегодня можно увидеть различное отношение людей к этому аресту. Одни негодуют по этому поводу, другие говорят, что его давно надо было арестовать. Но и там и там мы видим одни эмоции. Я думаю, что на это и был сделан расчет, тех кто стоит за этим арестом. Взбудоражить общество и столкнуть его лбами так, чтобы у всех шишки на лбах были побольше.
Так что же в реальности стоит за арестом Ю.И. Мухина?
Ларчик открывается просто.
Арест Мухина стоит в том же ряду, что и убийство Немцова.
Ю.И. Мухин оказался идеальной фигурой для того чтобы стравить общество между собой. И именно по нему ударил либеральный клан власти.
Либерастам стало очевидно то, что либеральный Майдан в России невозможен. Убийство Немцова это ясно показало. Никакой скорби по поводу смерти Немцова у народа не было. Более того реакция была - так ему и надо предателю.
Никакие аресты и убийства Навальных и Собчачак не способны вызвать в народе негодование.
Курс либерастов был взять на Патриотический Майдан. Расшатать ситуацию в России должны будут не либералы, а патриоты. Но это должны быть патриоты которые борются с Путиным. Идеальной фигурой для этого мог бы быть Стрелков. Но Стрелков неожиданно для многих начал выступать в защиту Путина, отделяя его, от его либерального окружения, которое по словам Стрелкова должно предать Путина и сдать его западным элитам. Кандидатура Стрелкова отпала.
Нужно было ударить по патриоту, но по такому патриоту который ненавидит Путина. Лучшей кандидатуры для этого, чем Ю.И. Мухин просто не было.
Почему Мухина не убили, а только арестовали?
Убийство Ю.И. Мухина принесло бы либерастам гораздо меньше пользы чем его арест. Во первых потому что 99% населения вообще не знает кто такой Мухин. Во вторых убийством малоизвестного писателя можно лишь разово качнуть общество. А в случае ареста, можно раскрутить фигуру арестанта до мученника и постоянно этим нагнетать ситуацию в обществе.
Уже сейчас отовсюду понеслось, что Путин начал репрессии против патриотов.
Ну давайте зададимся вопросом, так ли уж страшен Мухин был для Путина?
Ответ абсолютно ясен. Мухин не представляет для Путина никакой угрозы. Юрий Игатьевич Мухин широко известен только в очень узких кругах тех людей, которые интересуется публицистической литературой. Более того, Мухин всегда предлагал бороться с Путиным в рамках закона. Борьба Мухина против Путина была очень похоже на самопиар, который имеет целью лишь поддержить популярность Мухина среди своих сторонников.
Итак почему же в качестве спички для разжигания Патриотческого Майдана был выбран именно Мухин.
Здесь несколько причин:
1) Нужен был именно патриот, ибо либерал не вызывает в обществе к себе никакого сочувствия.
2) Нужен был патриот, который борется конкретно против Путина, чтобы объявить виновным в аресте именно Путина.
3) Нужен был именно противоречивый патриот, то есть тот патриот в котором часть патриотов разочаровалась, чтобы столкнуть патриотов между собой лбами. Мухин для этого идеальная фигура, ибо неоднократно заявлял, что либерасты это его попутчики и союзники.
4) Нужен был патриот, который недавно сделал громкие заявления против либералов находящихся во власти, чтобы обвинить Путина в покровительстве этих либералов. Такие заявления Мухиным были сделаны в форме недавно вышедших статей на его форуме против Чубайса. Вот тебе и мотив для разжигания Майдана, дескать Путин защищает Чубайса.
5) Нужен был патриот, которому реально можно было бы предъявить обвинение, без всяких фальсификаций. К сожалению Юрий Игнатьевич публично наговорил и написал много того, за что его можно привлечь к уголовной ответственности по всем правилам.
Юрий Игнатьевич Мухин заигрался и пропустил момент, когда в верхах началась реальная схватка за власть. Его попутчики, его сдали.
Усмешка судьбы Ю.И. Мухина состоит в том, что он хотел использовать либерастов в своей борьбе с режимом Путина, а получилось что либерасты его использовали.
Арест Ю.И. Мухина идеальный удар либерастов по патриотическому лагерю. Тот кто выбрал Мухина в качестве первой спички для разжигания Патриотического Майдана, явно не дурак. одновременно насится удар по Путину и стравливаются патриоты между собой. Ибо Мухин успел за свою деятельность прослыть и патриотом, и союзником либерастов одновременно.
К сожалению Мухин Ю.И. это только первая спичка, будут еще. Либерасты будут искать любые формальные поводы, для того чтобы арестовать людей которых общественное мнение считает патриотами.
Надо быть осторожными. Каток репрессий пройдется по патриотам. В 1937 году И.В. Сталин тоже ничего не мог сделать когда Эйхе и другие местные "царьки" развернули массовые репрессии в стране. Каток репрессий удалось остановить только в 1939.
Пожелаем Ю.И. Мухину скорейшего освобождения, очень жалко что в результате своей политической близорукости, он стал яблоком раздора для патриотов и мячом для либерастов, которым они забили гол патриотам.
> По вашей ссылке сам Калашников говорит, что он не красный - "Я уважаю СССР, но отнюдь не коммунист."
До конца прочитай.
Ну и в коментах
ronald1985
17 марта 2012 (местное)
Стоп. Если я тебя правильно понял, то Максим никогда не скрывал, что он сторонник национал-социализма.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииРазвернутьСсылка
(без темы) - krosser Развернуть
m_kalashnikov
17 марта 2012 (местное)
а я никогда этого и не скрывал. читай мои книги - там это четко сказано
Ранний Калашников мне нравится: "Сломанный меч Империи", "Битва за небеса", "Крещение огнем". Но потом ударился в каке-то полумистическое мракобесие.
Так же и Мухин - Катыньское дело отменно разложил по косточкам, в военной истории - середина наполовину ("Пара Беллум", "Средства массовой брехни"), а как коснется политики - перегибы на местах, мягко говоря
Не только для срача. Помню, год- полтора назад спорил на "Пикабу" с одним украинцем насчет Катыни. В т.ч., и с помощью аргументов Мухина.
Может, полностью и не переубедил, но - судя по все более неуверенному тону ответов, сомнение внес
По вопросам Катыни Мухину - респект и уважуха. Даже если он где-то там и не точен (я не историк и детально вопросом не интересовался) - то уж внимание к теме точно привлек и вообще без всякого сарказма - молодец.
Но вот остальное его творчество - вызывает недоумение.
Мухин в ряде исторических книг про войну одним из первых начал реабилитацию Сталина. Но то что он после связался с Немцовыми, Каспаровыми и прочими западниками очень было странно и действительно оттолкнуло контингент.
> По вопросам Катыни Мухину - респект и уважуха. Даже если он где-то там и не точен (я не историк и детально вопросом не интересовался) - то уж внимание к теме точно привлек и вообще без всякого сарказма - молодец.
> Но вот остальное его творчество - вызывает недоумение.
Внимание по вопросам Катыни, конечно, привлек, но аргументы были весьма глупые, что играло на руку противникам. Его за это FVL на тупичке ссанными тряпками гонял, можно почитать в архиве, или спросить у FVL в его ЖЖ.
> Ранний Калашников мне нравится: "Сломанный меч Империи", "Битва за небеса", "Крещение огнем". Но потом ударился в каке-то полумистическое мракобесие.
Ну вышеперечисленные "книги" тоже недалеко от идиотизма отошли, хотя в юности я ими просто зачитывался.
> Внимание по вопросам Катыни, конечно, привлек, но аргументы были весьма глупые, что играло на руку противникам. Его за это FVL на тупичке ссанными тряпками гонял, можно почитать в архиве, или спросить у FVL в его ЖЖ.
да вопрос не в этом, гоняй ты в тупичке за что угодно, обличай и опровергай ... но, за это не закрывают пожилого больного человека.
ума дохуя, озабочены безопасностью?
так разберитесь с истинным вражьём - это к системе[censored]
Жалко Мухина. Лично его знаю, при общении с глазу на глаз никакого идиотства в нём не заметил. Книги хорошие, уровень аргументации не Пыхалов, конечно, но для не-историка очень даже! А его фильм про Сталина многих моих знакомых повернули на правильный мыслепуть. Но тут Мухина не любят. Даже клич такой был: "мухинистов у нас нет"! А я ведь даже в АВН когда-то состоял. Мысль хорошая, но неосуществимая. Власть как правило хорошо защищает себя от перемен "снизу". Не конкретно "эта власть", а вообще любая власть.
эмэндэмс проснулся