> Не путай идеологию и основные черты реальных государств. Основная идея, ради которой он и был создан, это идея государства как власти корпораций.
Кто создан - капитализм?
Он вообще к государству не имеет отношения. Существование государства - необязательное условие для капитализма. Это экономические отношения которые складываются добровольно, у свободного рынка и принципа частной собственности нету автора.
Фашизм же. Изначально у капитализма небыло идеологии. Но 20х-30х годах, коммунистическая идеология стала привлекать очень многих, произошла куча революций в разных странах. Капиталисты перепугались и озаботились собственной идеологией. Это и был фашизм.
> Капиталисты перепугались и озаботились о собственной идеологией.
Перепугались может быть власти отдельных государств, в которых присутствовал капитализм. Из-за этого натягивать идеологию на весь капитализм, я бы сказал, неправильно.
> Это и был фашизм.
>> Фашизм это, в том числе, антилиберализм.
> Ты либералов-то видел? Читал? Полный антилиберализм. Точнее, либерализм только для них, остальные быдло и должны им энтот либерализм обеспечивать.
Какой может быть либерализм, если в идеальном фашистском обществе, человек - робот, винтик. Шаг влево, шаг вправо - попытка кбегству. Интересы строго ограничены функциональными обязанностями. А вы, про либерализм как свойство фашизма рассказываете. Для каких "для них"? Основной стержень фашизма, идеал, на котором и строиться вся идеология, это "государство, как власть корпораций". Этот стержень, как для верующих в ТНБ "достижение царствия небесного". Как для коммунистов "построение такого общества, где реализуется принцип - от каждого по способностям, каждому по потребности".
Те идиоты, которые ходят под флагами с нацисской символиков, не фашисты, а просто "идиоты с фашистской символикой". И их желания никто из власть имущих даже не собирается учитывать в будующем, им нет места в фашистком обществе, от этой мрази избавятся при первой возможности. Это сейчас они нужны, чтобы расшатать существующюю общественную мораль.
Масса моделей управления. Но в конечном счёте, конечно же определённые люди. Но если ты намекаешь, что они хотят либерализма для себя, то заблуждаешься, они хотят вседозволенности для себя, а это не одно и тоже.
В Италии, как ,собственно, и в других местах, фашисткая идеология возникла не только в ответ коммунизму, но и экономической разрухе после войны, либерализму и анархизму.
В идея власти копораций не означала то, что кажется с первого взгляда. Корпорациями фашисты называли неизбираемые органы, состоящие из предствителей рабочих и предпренимателей от различных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Некоторые представители этих органов стали членами фашистской партии. Центральную позицию в фашизме занимало государство с диктатором во главе, "корпоративная" модель навязывалась сверху фашистской партией, а не возникла из капитализма как идеология.
> В Италии, как ,собственно, и в других местах, фашисткая идеология возникла не только в ответ коммунизму, но и экономической разрухе после войны, либерализму и анархизму.
Ну разумеется, предпосылки были именно такими. Ведь если бы не было бардака, то небыло бы и повода для внедрения новой идеологии, да и бардак не сам собой появился, его тоже кто-то создал. А кто его мог создать? Да и коммунистическая идеология возникла на той же почве. Само собой, что фашистская идеология возникла не в кругу предствителей рабочих, т.к. в этом кругу она сильно уступает коммунизму по привлекательности, её внедряли в этот круг, а не наоборот.
> "корпоративная" модель навязывалась сверху фашистской партией, а не возникла из капитализма как идеология.
Она не возникла, её "возникли".
Зачем она навязывалась партией? Кому выгодна корпоративная модель государства прежде всего? Не уж то "предствителям рабочих и предпренимателей от различных отраслей промышленности и сельского хозяйства"?
> они хотят либерализма для себя, то заблуждаешься, они хотят вседозволенности для себя, а это не одно и тоже.
Именно. Полной и без ограничений. Но сказать об этом прямо стесняются. Вот и выдумывают всякое. Отсюда и выходит, что дальнейшее развитие либерализма - фашизм.
Сейчас, сейчас
Не надо слушать что говорит человек, смотри на то что он делает. А дела большинства людей как-то совсем не вяжутся с верой в бога/богов.