Россия не безопасна ни для людей, ни для бизнеса.

kommersant.ru — Совещание ассоциации юристов: закон "должен стоять на защите граждан, а не только становиться инструментом репрессий".
Новости, Политика | Logicque 12:04 31.05.2010
17 комментариев | 35 за, 3 против |
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#1 | 12:05 31.05.2010 | Кому: Всем
> Более того, когда у предпринимателей появляются проблемы, это считается в России нормальным явлением, сообщил еще один зампред думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству и зампред объединения "Деловая Россия" Андрей Назаров. Россия, по его словам, не безопасна ни для людей, ни для бизнеса. Между тем, отметил он, взятый в стране курс на модернизацию может привести к тому, что через десять лет в России окажутся свободными до 38 млн рабочих рук. Социальный взрыв будет неизбежным, если не принять необходимых мер уже сегодня. Для этого, по его словам, в ближайшие десять лет предстоит создать не менее 100 тыс. предприятий, а на такое способны только экономически активные люди, которых сейчас в России и общество, и судебная система воспринимают как профессиональных преступников. Как подчеркнул господин Назаров, требуются экстренное изменение законодательства и уход от репрессий, чтобы за экономические преступления следовали только "экономические наказания".
#2 | 12:19 31.05.2010 | Кому: Всем
и как только язык у них поворачивается такое барагозить... оборзели просто уже до предела

это пиздец, только массовые расстрелы...

извините
#3 | 12:36 31.05.2010 | Кому: Всем
>Для этого, по его словам, в ближайшие десять лет предстоит создать не менее 100 тыс. предприятий, а на такое способны только экономически активные люди, которых сейчас в России и общество, и судебная система воспринимают как профессиональных преступников.

Интересно ,а какого рода предприятия создадут "экономически активные люди" ??
#4 | 13:00 31.05.2010 | Кому: RedTalon
> Интересно ,а какого рода предприятия создадут "экономически активные люди" ??

Экономически пассивные?
#5 | 13:07 31.05.2010 | Кому: Всем
Ворье открыто требует отменить наказание за воровство. Ппц... Не уверен, что даже массовые расстрелы помогут...
#6 | 14:00 31.05.2010 | Кому: ызз
> Ворье открыто требует отменить наказание за воровство. Ппц... Не уверен, что даже массовые расстрелы помогут...

"чтобы за экономические преступления следовали только "экономические наказания".
А где в этом предложении требование "отменить наказание"?
#7 | 14:24 31.05.2010 | Кому: Antares
>> Ворье открыто требует отменить наказание за воровство. Ппц... Не уверен, что даже массовые расстрелы помогут...
>
> "чтобы за экономические преступления следовали только "экономические наказания".
> А где в этом предложении требование "отменить наказание"?

Ждем расширения бизнеса по принципу "украл миллион - заплати 500 тысяч штрафа и ты чист". Скажем, ситуация с загрязнением окружающей среды, или с использованием инсайда. Попался -> заплатил -> свободен и продолжаешь наслаждаться жизнью, но уже с карманами, полными денег. Для этих людей опасны только тюрьма и смертная казнь. Когда за воровство можно будет надолго сесть за решетку, они десять раз подумают, прежде чем воровать.

В нормальных странах экономические преступления считаются самыми тяжкими, ведь от них самый большой ущерб стране, а значит каждому из нас. В Китае за такое и вовсе казнят. Надо объяснять, почему Китай стал великой державой, а мы отправились на свалку истории?
#8 | 14:52 31.05.2010 | Кому: ызз
> Ждем расширения бизнеса по принципу "украл миллион - заплати 500 тысяч штрафа и ты чист".

А если будет так - "украл миллион - заплати полтора или два?"

Лучше финансово наказать, чем посадить на пару лет без конфискации, потому что как реализовать конфискацию на данном этапе даже не вижу (все переписывается на родственников и т.д.).

> В нормальных странах экономические преступления считаются самыми тяжкими, ведь от них самый большой ущерб стране, а значит каждому из нас.


А вотт, к примеру, цитата из УК США (относится к нормальным странам? :)

"За отмывание денег устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок не более одного года, либо штрафа в размере не более 200 000 долларов США, либо штрафа в двойном размере от суммы переведенного имущества, в зависимости от того, какой размер штрафа будет выше, либо лишением свободы и штрафом."
Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым »
#9 | 15:22 31.05.2010 | Кому: Antares
> А если будет так - "украл миллион - заплати полтора или два?"

Введут страхование на случай гос-стопа или кассы взаимопомощи между взяточниками.
#10 | 15:31 31.05.2010 | Кому: Всем
>А если будет так - "украл миллион - заплати полтора или два?"

А что делать, если на гражданине только трусы свои, а все остальное "по документам" принадлежит жене или вообще племяннику? Пожурить и отпустить, пусть дальше ворует?

>Лучше финансово наказать, чем посадить на пару лет без конфискации, потому что как реализовать конфискацию на данном этапе даже не вижу (все переписывается на родственников и т.д.).


А еще лучше - двадцать лет строгача с конфискацией по ближайшим родственникам. Многие задумаются.
#11 | 15:45 31.05.2010 | Кому: Logicque
>> А если будет так - "украл миллион - заплати полтора или два?"
>
> Введут страхование на случай гос-стопа или кассы взаимопомощи между взяточниками.

Взяточники никаким боком к экономическим преступлениям не подходят. Разговор за предпринимателей и экономические преступления.
#12 | 15:47 31.05.2010 | Кому: PLS
> А еще лучше - двадцать лет строгача с конфискацией по ближайшим родственникам. Многие задумаются.

1."Сын за отца не отвечает" (С)
2. Ближайших родственников может тоже сразу расстрелять.
#13 | 16:00 31.05.2010 | Кому: Antares
>> А еще лучше - двадцать лет строгача с конфискацией по ближайшим родственникам. Многие задумаются.
>
> 1."Сын за отца не отвечает" (С)

Что, однако, совершенно не мешает ему учится в престижной школе, ездить на дорогой машине и вообще вкушать блага цивилизации на уворованные папой деньги.

> 2. Ближайших родственников может тоже сразу расстрелять.


Я где-то написал про расстрелять или посадить?
#14 | 17:42 31.05.2010 | Кому: Antares
> А если будет так - "украл миллион - заплати полтора или два?". Лучше финансово наказать, чем посадить на пару лет без конфискации, потому что как реализовать конфискацию на данном этапе даже не вижу (все переписывается на родственников и т.д.).

Три раза украл - 1 раз попался. +1 миллион чистой прибыли. Потом, кражу надо доказать, процесс будет идти годами(которые вор проведет не в тюрьме, а на своей вилле в Ницце). А если тебя признали виновным, то можно из Ниццы и не возвращаться. :)

> А вотт, к примеру, цитата из УК США (относится к нормальным странам? :)

>
> "За отмывание денег устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок не более одного года, либо штрафа в размере не более 200 000 долларов США, либо штрафа в двойном размере от суммы переведенного имущества, в зависимости от того, какой размер штрафа будет выше, либо лишением свободы и штрафом."

либо лишением свободы и штрафом
Что вас не устраивает? Мэдофф уже получил пожизненное, представляете, что было бы, если бы он был "наказан" экономически? "Увы, друзья мои, деньги куда-то делись, на мои счетах аж 1 доллар 17 центов, но их я до последнего цента верну вам!". Преступление без наказания. В этом случае был бы Суд Линча.
Кстати, деньги Медофа в самом деле "куда-то исчезли". Думайте...

Другой пример. Вы вложились в строящуюся квартиру, но строительная компания обанкротилась. Следствие доказало, что банкротство было умышленным, а деньги украдены владельцами компании. Что будет дальше? См. выше "цитату Мэдофа". Все 1.17$ твои, хе-хе. И, самое главное, ворью даже не надо никуда бежать. Фактически, эти "юристы" требуют индульгенцию на воровство.

К чему это приведет. Поняв, что ваш многолетний заработок украден, а государство, фактически, покрывает воров, вы пойдете к бандитам. Вернутся счастливые 90-е, когда на закон плевали все, а государство было чем-то формальным. Снова можно будет не платить налоги, ведь это экономическое преступление, не так ли? Армия, милиция, учителя, врачи и прочие бюджетники останутся без денег... А там и до распада страны недалеко. Ведь государство, в котором ворье безнаказанно, долго не живет...
#15 | 18:50 31.05.2010 | Кому: PLS
>> 2. Ближайших родственников может тоже сразу расстрелять.
>
> Я где-то написал про расстрелять или посадить?

Это литературная гипербола. =)

>А еще лучше - двадцать лет строгача с конфискацией по ближайшим родственникам. Многие задумаются.


Ну вотт к примеру мой близкий родственник сделал экономическое преступление, а я не в курсе и не при делах, но ко мне приходят квартирку описывать. По моему, до такого даже в Китае не дошли еще. =)


А вообще, давай посмотрим, что именно они предложат. Ведь это пока только пустые разговоры и совещания. ;)
#16 | 19:21 31.05.2010 | Кому: Antares
> А вотт, к примеру, цитата из УК США (относится к нормальным странам? :)
>
> "За отмывание денег устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок не более одного года, либо штрафа в размере не более 200 000 долларов США, либо штрафа в двойном размере от суммы переведенного имущества, в зависимости от того, какой размер штрафа будет выше, либо лишением свободы и штрафом."

Будь добр, приведи-ка источник этой цитаты. Тем более единого УК (как у нас), как такового в США не существует, там другая правовая система.
melancholic
Отключен за хамство »
#17 | 22:06 31.05.2010 | Кому: Antares
> Ну вотт к примеру мой близкий родственник сделал экономическое преступление, а я не в курсе и не при делах, но ко мне приходят квартирку описывать. По моему, до такого даже в Китае не дошли еще. =)
>
>

Если я не в курсе чем занимаются мои родители/дети - то это только моя проблема. И если если они совершили такое, что пришли даже за вами, а вы не могли предотвратить - пеняйте только на изображение в зеркале.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.