Двуликая Польша.

svetgorod.ru — Возможно, самый лучший лекарь для стран - проституток это стихийные бедствия.
Новости, Политика | Atavisma 00:43 31.05.2010
7 комментариев | 37 за, 3 против |
#1 | 01:08 31.05.2010 | Кому: Всем
Гамбургеры, американская армия возит с собой. А бордели да, поднимутся.
#2 | 06:07 31.05.2010 | Кому: Всем
Всё никак не пойму чего это некоторых людей так эти Пэтриоты нервируют. Это же оружие защиты. Любая нормальная страна имеет право иметь системы ПВО на вооружении. А то что они обслуживаются американцами - ну какая разница? Ну если просто купили бы и обслуживали сами - что от этого меняется? Приказы то отдает и так и так Обком.
#3 | 08:06 31.05.2010 | Кому: One
> Всё никак не пойму чего это некоторых людей так эти Пэтриоты нервируют. Это же оружие защиты. Любая нормальная страна имеет право иметь системы ПВО на вооружении. А то что они обслуживаются американцами - ну какая разница? Ну если просто купили бы и обслуживали сами - что от этого меняется? Приказы то отдает и так и так Обком.

А чего это пиндостан так волнует С-300, которые мы, хотим поставить в Иран?
#4 | 08:29 31.05.2010 | Кому: One
> Всё никак не пойму чего это некоторых людей так эти Пэтриоты нервируют. Это же оружие защиты. Любая нормальная страна имеет право иметь системы ПВО на вооружении. А то что они обслуживаются американцами - ну какая разница? Ну если просто купили бы и обслуживали сами - что от этого меняется? Приказы то отдает и так и так Обком.

Камрад, если ты защищен от атак врага, ты можешь делать с ним все, что пожелаешь.
#5 | 10:04 31.05.2010 | Кому: One
> Всё никак не пойму чего это некоторых людей так эти Пэтриоты нервируют. Это же оружие защиты.

Не существует чисто оборонительного и чисто наступательного вооружения. Раждое оружие можно как заблогорассудится.
Даже мины можно применять в наступлении, а танки в обороне.
#6 | 13:27 31.05.2010 | Кому: Всем
Мне здесь больше всего не нравится самому, что нашу страну, и так больную, на последнем издыхании, ещё цепляют, рвут, выкручивают суставы, не знаю, добивают. и снаружи, и изнутри.......
И чебурашка гадство ещё наверху. Всё как у Высоцкого.
Только там оптимистичней заканчивается....
Только стул подобных дел- не терпел....
Как тряхнёт, и ясно тот не усидел....
ДУ-РА-ЧИ-НА.
#7 | 16:06 01.06.2010 | Кому: Art Zin
>> Всё никак не пойму чего это некоторых людей так эти Пэтриоты нервируют. Это же оружие защиты. Любая нормальная страна имеет право иметь системы ПВО на вооружении. А то что они обслуживаются американцами - ну какая разница? Ну если просто купили бы и обслуживали сами - что от этого меняется? Приказы то отдает и так и так Обком.
>
> А чего это пиндостан так волнует С-300, которые мы, хотим поставить в Иран?

Оо Россия вынашивает планы напасть на Польшу?

>Не существует чисто оборонительного и чисто наступательного вооружения. Раждое оружие можно как заблогорассудится. Даже мины можно применять в наступлении, а танки в обороне.


Сразу видно спец по оружию. Вот только с калашом ничего не сделать против танка а противопехотной миной никому не придет в голову топить авианосец.

>Камрад, если ты защищен от атак врага, ты можешь делать с ним все, что пожелаешь.


Да безусловно было бы хорошо если бы вокруг РФ никто вообще не был вооружен. А у США даже не было своей армии и флота. Но так ведь не бывает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.