М. В. Попов, доктор философских наук, Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств, профессор, сопредседатель идеологической комиссии Рабочей партии России.
В самый разгар контрреволюции, когда шла борьба с социалистической идеологией, вышла книга Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?", которую я настоятельно рекомендую к прочтению. После прочтения этой книги, я написал ему письмо. В своём письме я сказал, что эта книга действительно показывает то, что происходит в сфере идеологии. В то время насаждалась буржуазная идеология и В. Кочетов, известный советский писатель, громче всех забил в набат. В этот ряд можно так же поставить и Шевцова, и Иванова, с его книгой "Вечный зов". В книге Иванова, фигура Полипова - это типичный Хрущёв.
Когда я приехал к Кочетову в Переделкино, он мне рассказал, что хитрый Хрущёв, который был связан с троцкистами, чувствовал, что в связи с этим, его не изберут в ЦК. Хрущёв пришёл к Сталину и рассказал ему о этих прошлых связях, на что Сталин ответил: "Ну, с кем не бывает?" Позже, когда этот вопрос действительно был поднят на обсуждении кандидатов в ЦК, Сталин прокомментировал это так же, сказав, что знает об этом и "с кем не бывает?"
И вот Хрущёв, прославившийся тем, что будучи первым секретарём ЦК Компартии Украины, организовывал на Украине репрессии и звериной жестокостью уже в должности первого секретаря ЦК в Мосвке, выступает с разоблачением культа личности Сталина. В свете дальнейших событий, можно сказать о фигуре Хрущёва объективно, как о продолжателе теории и практике троцкизма в России. Это враждебная анти-социалистическая буржуазная концепция. Для троцкизма характерна наружная революционность, краснобайство, показная преданность ленинизму. Всё это сопровождалось разрушением самых главных устоев СССР, о чём будет далее.
Доклад Хрущёва на ХХ съезде сводился к принятию решения о преодолении культа личности Сталина. После этого решения, обсуждался вопрос о директивах по одиннадцатому пятилетнему плану. По этому вопросу, на закрытом заседании было принято постановление о преодолении культа личности Сталина в разных областях. Сводилось такое "преодоление" к борьбе со всеми социалистическими достижениями, и проходило оно под лозунгом борьбы с культом личности.
Последствия:
В экономике, под личиной развития ленинских норм хозяйствования, произошло уничтожение централизованных министерств, в которых работали сталинские кадры. Все эти министерские кадры, которые обеспечили Победу в ВОВ и быстрое восстановление народного хозяйства после Победы, были разогнаны и заменены совнархозами. Обоснованием этому служило то, что при Ленине у нас в стране были Советы. Но совнархозы и Советы были при Ленине потому, что тогда ещё не появились министерства. На тот момент ещё не было планового управления и соответствующего централизма. Хрущёв разрушил до основания государственную систему планового централизованного управления. Довёл эту систему до состояния отдельных советов народного хозяйства в разных областях.
Центральное управление - экономическое составляющее, становой хребет социалистической экономики, было разрушено.
Все сталинские партийные кадры, которые твёрдо держались социалистической позиции, были отправлены с ключевых постов в сельские областные организации. В то же время, все кадры, которые заняли антисталинскую позицию, были поставлены в промышленные обкомы.
В "экономических проблемах в СССР" Сталин говорил об очень важной роли создания на селе машинно-тракторных станций. На этих станциях работал деревенский рабочий класс. Такие станции были государственными органами, направляя всю деятельность сельского хозяйства СССР. Они предоставляли технику тем, кто выполнял государственный план. Тем же, кто план выполнять не хотел, они были вольны технику не предоставлять. По существу, было обеспечено включение всего колхозного производства в общий планомерный процесс. Такое производство делало кооперативную собственность формой общественной собственности. Эта система тоже была разрушена Хрущёвым.
Старые сталинские ядерные ракетные программы были глубоко инерционными, т.к. в них были вложены огромные средства. Хрущёву эти программы давали большое прикрытие. Именно они обеспечили выход первого человека в космос и паритет с США.
Началась подготовка уничтожения всей глубинной системы экономики. Один из приближенных соратников Хрущёва Либерман явился создателем и пропагандистом той самой системы, которая была внедрена уже после снятия Хрущёва, в 1965 году. Эта экономическая программа(так же известная в СССР, как Косыгинская реформа) уничтожила ориентацию на себестоимость. Была установлена ориентация на прибыль, объём реализации и рентабельность, что подменило натуральные показатели стоимостными. Был уничтожен главный показатель - производительность труда.
Всё это было сделано, фактически, с подачи Хрущёва. Вполне можно сказать о том, что Хрущёв действовал в интересах иностранного империализма, вразрез с интересами рабочего класса. Это обнаружилось на ХХII съезде и после, по событиям в Новочеркасске.
Краеугольным камнем марксизма является диктатура пролетариата. Хрущёв в своём докладе записал и огласил, что положение о диктатуре пролетариата надо убрать. И оно было убрано. Делегаты ХХII съезда были подобраны таким образом, что съезд единогласно проголосовал за изъятие из программы Партии тезиса о диктатуре пролетариата. Лучшего подарка империализму и большего вреда СССР сделать было нельзя. Это самое главное, что нужно было сделать для слома хребта советской системы.
При социализме, цель всего производства - это обеспечение полного благосостояния, свободного и всестороннего развития всех членов общества. Эта цель была написана в первой и во второй программах партии. И она убирается на этом же пленуме, в докладе Хрущёва. Некоторые думают, что ничего страшного не произошло, что это было только в теории. Однако, уже через год, то, что было нужно мировому империализму(убрать диктатуру пролетариата) было организовано на практике. В 1962 году состоялся расстрел рабочих в Новочеркасске. Их расстреляли под предлогом того, что они выступали против повышения цен, как выступают рабочие и сейчас(даже нынешнее буржуазное правительство спокойно с этим мирится) и против понижения расценок. За эти требования, по указанию Хрущёва, в Новочеркасск были введены танки, рабочие были расстреляны. Погибли дети, которые смотрели на эту забастовку сидя на деревьях. Были арестованы так называемые "зачинщики", их срочно осудили неправедным судом и тоже расстреляли.
Как объяснял Ленин: Кто не понимает, что должна быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот либо безнадёжный идиот, либо настолько безграмотен, что его стыдно пускать не только на трибуну, но и на собрание.
После 1962 года, усилиями Хрущёва, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру буржуазии. Государственная форма общественной собственности стала формой частной собственности. Появился госкапитализм. Начался переходный период от социализма к капитализму, который закончился в 1991 году.
Стоит также отметить действия А. Яковлева, последователя Хрущёва. Он внедрял в партийные документы следующий шаг - чтобы убрать не только диктатуру пролетариата, но и упоминание о руководящей роли рабочего класса. Её заменили с руководящей на ведущую. Чем отличается ведущее колесо от руля? Тем, что за рулём сидит кто-то другой и управляет этим ведущим колесом.
После ХХIV съезда, если кто-то приносил в журнал статью, в которой была указана руководящая роль рабочего класса, то в статье это исправлялось на ведущую.
Для оформления всего этого в некую стройную теорию, позже была разработана концепция развитого социализма. От марксизма эта концепция не оставляла камня на камне. Теоретически, все проблемы были ликвидированы. С этой концепцией на устах умерла КПСС и был разрушен Советский Союз.
Хрущёв - главный лидер тех сил, которые изнутри разрушали СССР и уничтожали достижения Социалистической Революции. И сейчас есть люди, которые, если бы они жили в тот период, поступили бы как Хрущёв, потому что их теоретические взгляды именно таковы.
> Разве возможно увидеть забастовку сидя на дереве?
Дети часто залезают на деревья в местах больших скоплений людей. Детям так интересней и видно больше. В Новочеркасске детей поубивали, когда дали первые очереди над головами у демонстрантов. Стрелявшие, наверное, так же думали, как и ты.
> Согласно сабжевому тексту, в СССР установлена диктатура буржуазии с 1962 года.
Как объяснял Ленин: Кто не понимает, что должна быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот либо безнадёжный идиот, либо настолько безграмотен, что его стыдно пускать не только на трибуну, но и на собрание.
> Мне нравится понимать так, как было на самом деле.
Это заметно.
> Разве возможно вообще наблюдать забастовку с дерева?
Можно конечно. Скопление бастующих людей назвали забастовкой, какой ужас. Ещё есть к чему приебаться? Я весь - внимание.
> Может быть и присвоение прибавочной стоимости возможно наблюдать с дерева?
> Делюсь. У меня есть сведения, что на Марсе нет диктатуры пролетариата. > Нет. Нету. Нет диктатуры пролетариата на Марсе.
А почему нету?
> Ergo - на Марсе диктатура буржуазии.
Видишь, как можно ошибаться, неправильно понимая тексты.
> Вы же сами написали вотт это: > > > Кто не понимает, что должна быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот либо безнадёжный идиот, либо настолько безграмотен, что его стыдно пускать не только на трибуну, но и на собрание.
> Кстати, товарищ. > Нельзя ли доставить источником этой ленинской цитаты?
Легко. Это цитата из ПСС В.И Ленина том 38. Читай на здоровье.
> Полагаю, для вас не составит труда его обнаружить в трудах М.В. Попова.
Попов цитирует Ленина. Которого я читал, ещё не зная о существовании Попова. Такчта ваш намёк, товарищ, на мою зацикленность на трудах уважаемого Михаила Васильевича, зряшный.
> в России никогда не было "капитализма" и "буржуазии" . Ни до революции, ни после, ни сейчас. > Просто в силу иной антропологической и климатической ситуации.
Ага, вон оно чё. Ну если ты не видишь чего-то, то это не значит, что этого чего-то нету.
> А крупные хозяйственные проекты в России всегда были государственными, опять-же в силу отсутствия рабства/ капитализма.
А государство сейчас чьё? Никто никого не угнетает, значит?
> Применение убогой марксисткой модели к России - это передача "аншлаг" - потому и Попову присвоено звание "национал-юмориста". Профессора ВШЭ тоже применяют марксисткие критерии к России - только знаки + на - поменяли и стыдливо умалчивают терминологию. Но их юмористами назвать сложно - потому-что они еще и реальный практический вред приносят.
Марксистскую теорию применяют и очень хорошо знают многие капиталисты и государственные деятели. Только они об этом предпочитают не распространяться, чтобы быдло шаблоны себе не рвало. Например Кудрин, на минуточку, занимался у Попова в кружке по диалектике. Диалектику он изучал, Карл!!!
>А Попов и ты - развлекают студентов и читателей вотт.
> Ну, а раз нет диктатуры пролетариата, то какая диктатура должна быть? > Какая-то диктатура по Попову должна же быть.
По Ленину, а не по Попову. Вот ещё на эту тему: либо диктатура буржуазии, либо власть и полная диктатура рабочего класса, нигде середина не могла ничего дать, и нигде из нее ничего не выходило
> вот и расскажи нам. я тебя уже просил пофамильно - ты юлить начал.
Я помню твою настойчивую просьбу. И на неё тебе несколько раз был дан однозначный ответ: все, кто сейчас у власти.
> какие буржуи сейчас у нас осуществляют диктатуру.
У нас государство сейчас какое?
> >Например Кудрин, на минуточку, занимался у Попова в кружке по диалектике > > кто-бы сомневался. я тебе уже не раз повторял - что перестройку делали не буржуи, сферические в вакууме, а самые настоящие пролетарии - марксисты, по Карлу Марксу. как и сейчас все профессора ВШЭ и ИНСОРа - являются профессорами научного коммунизма или какой-нибудь там маркситкой диалектики.
Вот ты не понимаешь одной тонкости - класс - это не национальность и не раса, он не привязан к человеку. Человек может успешно буржуа стать пролетарием и наоборот.
> Однако, если товарищ dinama чего-то не видит, это не значить, что оно есть. Диалектика!
Не значит до тех пор, пока это не докажут научно, товарищ. Мы же вроде как сошлись на мысли, что с Лениным ты спорить будешь. А Ленин очень даже видел и капитализм и буржуазию в России.
> > А государство сейчас чьё? > > А главное, которое из государств?
Ну если мы сейчас говорим про бывший СССР, то можно взять любую из его бывших республик. Но вот динама - говорит о России.
> Это многое объясняет. >[censored]
Это объясняет ровно то, что буржуазия марксизм тоже изучает.
> Надеюсь, вы не будете именовать этого деятеля капиталистом.
Он именно что деятель, работавший на буржуазное государство. Значит он какой деятель? Правильно - он деятель буржуазный. Вот профессор Попов, он тоже буржуазный профессор.
> У меня вопрос как раз по претензиям этого вора на буржуазность.
Он буржуй, самый настоящий. То, что он жулик и вор - неудивительно. В буржуазном государстве всегда куча жуликов и воров наживают капиталы.
> Если Ходорковского признать буржуем, то тогда и гопников тырящих мобилки тоже следовало бы признать буржуазией.Крадут, пропивают. Чем гопники тогда не буржуа?
[поправляет пенсне]
Гопники, если они живут только с разбоя - это деклассированные элементы.
> Сухой остаток этой демагогии в том, что СССР было тоталитарным буржуазным государством терроризирующим население, и перестройка и то что сейчас - закономерное его развитие.
Не так. СССР был создан, как коммунистическое государство, в котором был неразвитый коммунизм - социализм. Но, в любом государстве идёт непрерывная борьба классов. И после того, как намеренно отменили диктатуру пролетариата, пролетариат начал терять в правах. Как-то так. Сумбурно, но уже поздно(по времени).
> Господин буржуазный профессор Попов легитимизирует расчленение СССР и придает ему "научность".
Он констатирует факты.
> Госпоже Новодворской и Солженицену надо поставить памятник, как борцам с тоталитарным режимом.
В буржуазном государстве всегда есть богатые воры и жулики. Они есть всегда в буржуазном государстве.
> Если вор или жулик, то и капиталы "наживает"? Всегда?
Наживает, ага. Живёт-поживает и капиталы наживает. Ворует из казны, угнетает рабочих и наживает. Кто как умеет.
> Вы сказали новое слово в марксизме!
> это уже второе новое слово. первое было, что дух творит себе формы.
Не было такого, это ты, динама, на меня наговоры наговариваешь. Напраслину какую-то.
> сначала появляется дух буржуазии, потом диктатура буржуазии, потом буржуазия, а потом, когда-нибудь, буржуазия еще и средствами производства завладеет!
День сразу ночью сменяется, в течении одной секунды?
> небольшой ликбез: жажда наживы, воровство и жульничество не являются признаками какой-либо формации или принадлежность к какому-либо классу.
Ты невнимательно читаешь или не понимаешь, что тебе пишут. Где я утверждал обратное? Процитируй будь добр.
> По Марксу принадлежность к классу определяется принадлежностью средств производства.
А пока будешь искать то, чего нет, можно уточнить один незначительный момент - принадлежность собственность на средства производства не определяет класс.
> у вас и СССР вырос в буржуазную тиранию.
Короче, Пупкин, ты хочешь, чтобы Советское Государство было восстановлено или нет? Если оно тебе не надо, так чего тити мять?
Если надо, то оно может быть восстановлено только на коммунистических принципах, с диктатурой пролетариата и руководящей ролью рабочего класса. Все другие варианты - ложь, пиздежь и провокация.
> История показывает иное. > В 1944 году обошлись без диктатуры пролетариата, а действовали сугубо методами адекватными обстановке.
Где обошлись? В Прибалтике? Т.е. для тебя Революция и освобождение от оккупации - одно и то же?
> Не придумывали "капитализма" на оккупированных территориях.
Кто не придумывал? Ты внятно можешь что-то объяснить?
> Во всех частях страны, где de facto не действовали органы государственной власти с 1941 по 1944 год.
Я повторяю вопрос. Т.е. для тебя Революция и освобождение от оккупации - одно и то же?
> > Кто не придумывал? Ты внятно можешь что-то объяснить? > > Товарищ Сталин, например. > Не придумывал никакого капитализма не оккупированных территориях. > Освобождали страну военной силой, гнали прочь как немецких пролетариев, так и русских офицеров.
Т.е. для тебя Революция и освобождение от оккупации - одно и то же?
> Не только для меня, то и вообще в реальности революция и освобождение от оккупации это совершенно разные процессы. Именно поэтому, товарищ Сталин освобождал страну военным путём, а не революционным.
Т.е. ты предлагаешь подождать, пока из параллельной реальности придёт Советсккая Армия во главе с тов. Сталиным и освободит страну?
К чему ты вообще приплетаешь освобождение от оккупации к революции?
> Нет, я предлагаю определиться по основным вопросам реальности: > > 1) В какой стране мы живём?
Ну так дай свой вариант. Ты ж только троллишь, а хочется внятных аргументов.
> 2) На чью мельницу льём воду?
На мельницу самообразования.
> В частности, по сабжевому креативу тов. Попова.
Тов. Попов - коммунист. Ты таких грамотных коммунистов часто видишь по телевизору?
> Ни освобождения от оккупации ни революции я не приплетаю к реальности нашей страны
А что ты тогда про каких-то коней в вакууме вещаешь и вспоминаешь 1944 год?
Всегда интересно пообщаться с товарищем, живущим в параллельной реальности. Ну и как там в Союзе? В каких он сейчас границах? Как советские граждане отдыхают, как работают? Можно пару фоток?
>а вы, наверное, тоже, если не эмигрировали из страны.
Я в СССР родился. Но в моём измерении СССР был уничтожен, к сожалению.
> А тов. Попов льёт воду на мельницу радужноленточных майдаунов.
Это ты остро пошутил. В очередной раз.
> > Тов. Попов - коммунист. > > Тут вы же написали, что тов. Попов - буржуазный профессор >[censored] > > Путаетесь в показаниях.
Это ты просто не понимаешь о чём речь. И показания тебе ни кто не даёт. Или ты, в своём измерении, где ещё жив СССР, следаком работаешь?
Ну и как Советское правительство действует в этой войне?
> > В каких он сейчас границах? > > В закреплённых международным правом.
Так-так, очень интересно. А можно вашу карту СССР от 2015 года глянуть? И какие там у вас сейчас законы?
> > Как советские граждане отдыхают, как работают? > > Плохо.
А чего так? Квартиры бесплатные у всех есть? Дети бесплатно в пионерлагерях отдыхают? Как в здравоохранении дела?
> > Но в моём измерении СССР был уничтожен, к сожалению. > > В вашем измерении СССР был государством диктатуры буржуазии.
Да, его таким сделали предатели Социалистической Революции, поэтому и был уничтожен. А у вас там кто после Сталина пришёл? Хрущёва расстреляли сразу или после ХХ съезда?
> > Это ты просто не понимаешь о чём речь. > >[censored]
> Хорошо, товарищ. > Знаете ли вы, товарищ, что происходит сейчас в Украине?
На Украине идёт гражданская война.
> Не знаю как в вашем мире, а в нашем мире в Украине идёт война.
А что, у вас там в Украинской ССР тоже идёт гражданская война? Советские граждане воюют друг с другом? А как действует Советское правительство?
> Каковы цели этой войны. > Эта война преследует разные цели, но одной из главных целей является уничтожение капитала и додесоветизация недодесоветизированного. Именно поэтому применялся государственный язык.
Война преследует цели? Это что за сущность такая у вас там в параллельном мире? У нас тут цели могут преследовать только воюющие стороны. И как у вас там в СССР может идти додесоветизация недосоветизированного? Как на это смотрит Советское правительство? Кто там у вас вообще у руля СССР?!
> Уничтожено уже множество капиталов, а именно - капитал в виде заводов, капитал в виде экономических связей, капитал в виде кадров. Сейчас лень гуглить, но труд уничтожил множество капитала в Украине.
А кто уничтожает этот капитал? Я рискну предположить, товарищ Пупкин, что капитал в вашей УССР уничтожают внешние агрессоры? Они обычно так и поступают, уничтожают конкурентов, да.
> Причём же тут буржуазный профессор Попов. > Этот буржуазный профессор стоит на стороне людей труда - против капитала.
Так точно, товарищ Пупкин! Не в бровь, а в глаз!
> Поправьте меня, если я что-то не то сейчас написал.
Сейчас, сейчас
В самый разгар контрреволюции, когда шла борьба с социалистической идеологией, вышла книга Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь?", которую я настоятельно рекомендую к прочтению. После прочтения этой книги, я написал ему письмо. В своём письме я сказал, что эта книга действительно показывает то, что происходит в сфере идеологии. В то время насаждалась буржуазная идеология и В. Кочетов, известный советский писатель, громче всех забил в набат. В этот ряд можно так же поставить и Шевцова, и Иванова, с его книгой "Вечный зов". В книге Иванова, фигура Полипова - это типичный Хрущёв.
Когда я приехал к Кочетову в Переделкино, он мне рассказал, что хитрый Хрущёв, который был связан с троцкистами, чувствовал, что в связи с этим, его не изберут в ЦК. Хрущёв пришёл к Сталину и рассказал ему о этих прошлых связях, на что Сталин ответил: "Ну, с кем не бывает?" Позже, когда этот вопрос действительно был поднят на обсуждении кандидатов в ЦК, Сталин прокомментировал это так же, сказав, что знает об этом и "с кем не бывает?"
И вот Хрущёв, прославившийся тем, что будучи первым секретарём ЦК Компартии Украины, организовывал на Украине репрессии и звериной жестокостью уже в должности первого секретаря ЦК в Мосвке, выступает с разоблачением культа личности Сталина. В свете дальнейших событий, можно сказать о фигуре Хрущёва объективно, как о продолжателе теории и практике троцкизма в России. Это враждебная анти-социалистическая буржуазная концепция. Для троцкизма характерна наружная революционность, краснобайство, показная преданность ленинизму. Всё это сопровождалось разрушением самых главных устоев СССР, о чём будет далее.
Доклад Хрущёва на ХХ съезде сводился к принятию решения о преодолении культа личности Сталина. После этого решения, обсуждался вопрос о директивах по одиннадцатому пятилетнему плану. По этому вопросу, на закрытом заседании было принято постановление о преодолении культа личности Сталина в разных областях. Сводилось такое "преодоление" к борьбе со всеми социалистическими достижениями, и проходило оно под лозунгом борьбы с культом личности.
Последствия:
В экономике, под личиной развития ленинских норм хозяйствования, произошло уничтожение централизованных министерств, в которых работали сталинские кадры. Все эти министерские кадры, которые обеспечили Победу в ВОВ и быстрое восстановление народного хозяйства после Победы, были разогнаны и заменены совнархозами. Обоснованием этому служило то, что при Ленине у нас в стране были Советы. Но совнархозы и Советы были при Ленине потому, что тогда ещё не появились министерства. На тот момент ещё не было планового управления и соответствующего централизма. Хрущёв разрушил до основания государственную систему планового централизованного управления. Довёл эту систему до состояния отдельных советов народного хозяйства в разных областях.
Центральное управление - экономическое составляющее, становой хребет социалистической экономики, было разрушено.
Все сталинские партийные кадры, которые твёрдо держались социалистической позиции, были отправлены с ключевых постов в сельские областные организации. В то же время, все кадры, которые заняли антисталинскую позицию, были поставлены в промышленные обкомы.
В "экономических проблемах в СССР" Сталин говорил об очень важной роли создания на селе машинно-тракторных станций. На этих станциях работал деревенский рабочий класс. Такие станции были государственными органами, направляя всю деятельность сельского хозяйства СССР. Они предоставляли технику тем, кто выполнял государственный план. Тем же, кто план выполнять не хотел, они были вольны технику не предоставлять. По существу, было обеспечено включение всего колхозного производства в общий планомерный процесс. Такое производство делало кооперативную собственность формой общественной собственности. Эта система тоже была разрушена Хрущёвым.
Старые сталинские ядерные ракетные программы были глубоко инерционными, т.к. в них были вложены огромные средства. Хрущёву эти программы давали большое прикрытие. Именно они обеспечили выход первого человека в космос и паритет с США.
Началась подготовка уничтожения всей глубинной системы экономики. Один из приближенных соратников Хрущёва Либерман явился создателем и пропагандистом той самой системы, которая была внедрена уже после снятия Хрущёва, в 1965 году. Эта экономическая программа(так же известная в СССР, как Косыгинская реформа) уничтожила ориентацию на себестоимость. Была установлена ориентация на прибыль, объём реализации и рентабельность, что подменило натуральные показатели стоимостными. Был уничтожен главный показатель - производительность труда.
Всё это было сделано, фактически, с подачи Хрущёва. Вполне можно сказать о том, что Хрущёв действовал в интересах иностранного империализма, вразрез с интересами рабочего класса. Это обнаружилось на ХХII съезде и после, по событиям в Новочеркасске.
Краеугольным камнем марксизма является диктатура пролетариата. Хрущёв в своём докладе записал и огласил, что положение о диктатуре пролетариата надо убрать. И оно было убрано. Делегаты ХХII съезда были подобраны таким образом, что съезд единогласно проголосовал за изъятие из программы Партии тезиса о диктатуре пролетариата. Лучшего подарка империализму и большего вреда СССР сделать было нельзя. Это самое главное, что нужно было сделать для слома хребта советской системы.
При социализме, цель всего производства - это обеспечение полного благосостояния, свободного и всестороннего развития всех членов общества. Эта цель была написана в первой и во второй программах партии. И она убирается на этом же пленуме, в докладе Хрущёва. Некоторые думают, что ничего страшного не произошло, что это было только в теории. Однако, уже через год, то, что было нужно мировому империализму(убрать диктатуру пролетариата) было организовано на практике. В 1962 году состоялся расстрел рабочих в Новочеркасске. Их расстреляли под предлогом того, что они выступали против повышения цен, как выступают рабочие и сейчас(даже нынешнее буржуазное правительство спокойно с этим мирится) и против понижения расценок. За эти требования, по указанию Хрущёва, в Новочеркасск были введены танки, рабочие были расстреляны. Погибли дети, которые смотрели на эту забастовку сидя на деревьях. Были арестованы так называемые "зачинщики", их срочно осудили неправедным судом и тоже расстреляли.
Как объяснял Ленин: Кто не понимает, что должна быть либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот либо безнадёжный идиот, либо настолько безграмотен, что его стыдно пускать не только на трибуну, но и на собрание.
После 1962 года, усилиями Хрущёва, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру буржуазии. Государственная форма общественной собственности стала формой частной собственности. Появился госкапитализм. Начался переходный период от социализма к капитализму, который закончился в 1991 году.
Стоит также отметить действия А. Яковлева, последователя Хрущёва. Он внедрял в партийные документы следующий шаг - чтобы убрать не только диктатуру пролетариата, но и упоминание о руководящей роли рабочего класса. Её заменили с руководящей на ведущую. Чем отличается ведущее колесо от руля? Тем, что за рулём сидит кто-то другой и управляет этим ведущим колесом.
После ХХIV съезда, если кто-то приносил в журнал статью, в которой была указана руководящая роль рабочего класса, то в статье это исправлялось на ведущую.
Для оформления всего этого в некую стройную теорию, позже была разработана концепция развитого социализма. От марксизма эта концепция не оставляла камня на камне. Теоретически, все проблемы были ликвидированы. С этой концепцией на устах умерла КПСС и был разрушен Советский Союз.
Хрущёв - главный лидер тех сил, которые изнутри разрушали СССР и уничтожали достижения Социалистической Революции. И сейчас есть люди, которые, если бы они жили в тот период, поступили бы как Хрущёв, потому что их теоретические взгляды именно таковы.
В.М. Попов