> Таким образом, форма выражения, присущая либерасту.
Так точно, иногда использую их терминологию, когда она нужна.
> Таким образом, форма выражения, присущая либерасту.
Ой, да кем меня на вотте только не обзывали, и фашистом, и социал-дарвинистом, и сектантом, и охранителем, так что мне по уху.
> Человек, который понимает, что лучшее что могло случиться с русским человеком - это быть советским - не совкодрочер.
Человек который идеализирует что либо без оглядки на реальность, тупо мудак.
> А приводить в пример белых генералов, которые страну продать были готовы за английское оружие, можно или как?
Ты один неправильный посыл "опроверг" другим неправильным посылом. У меня нет никакого желания ставить памятники белым генералам и я ни слова не сказала в защиту того, что ты опровергал.
> Так все уже схавано и высрано по десять раз. Новая кровь нужна.
Блин, я тут кучу литературы всякой с разными точками зрения перечитал, заготовил фактов, запасся аргументами, в общем подошел во всеоружии, а луносрач - бац, и закончился. Обидно!!!!!
> Таким образом, все эти прелести капитализма возможны лишь только если страна паразитирует на труде другой страны, обрекая последнюю на хроническую отсталость.
а на каких именно странах сейчас паразитирует капитализм, обрекая их на хроническую отсталость?
> "но и Блюхеру, Фрунзе, Троцкому, Дзержинскому, Сталину" - либерализм?
Это гораздо хуже. Когда готовы ставить памятники кому угодно. Сталину - пожалуйста. Краснову? Да не вопрос! Шкуро? Нате. Главное, чтоб по закону всё было.
> Почему нельзя обойтись без установки памятника мразям? Зачем им что-то ставить? Нахуя туда водить детей? Почему их деяния нельзя изучать не устанавливая им ничего? Памятники устанавливают людям внёсших весомый вклад в жизнь общества. Какой весомый вклад сделал генерал Краснов?
Кстати, третьего дня по этой теме выступил камрад Cassad:[censored]
Странно, но эта статья прошла незамеченной на Вотте (http://vott.ru/entry/375559), хотя созвучна Киселеву почти полностью.
> Кстати, третьего дня по этой теме выступил камрад Cassad
Во-первых, я за него рад, во-вторых, те памятники ставились современниками, которые считали, что есть за что, да и было за что, они там все за страну радели, а не продавали Сибирь по сходной цене.
> В ахуе надо быть вотт от этого:
>
> Ленин двинул Россию на реализацию мега-мечты. Поставил для человечества великий социальный эксперимент. И человечество получило ответ. Отрицательный, но ответ есть. >
> Гражданин врёт, как сивый мерин.
По другому он не может сказать - ему хозяева башку оторвут. Иначе придётся признать, что всё произошедшее в последние 25 лет (да и больше) не должно было происходить.
> а на каких именно странах сейчас паразитирует капитализм, обрекая их на хроническую отсталость?
да на всех, не входящих в "золотой миллиард", т.е. на периферии мировой экономики.
Есть, конечно, и полупериферии, Россия в т.ч.. но таких немного.
А так в рамках неоколониализма основные капстраны фактически подчинили себе бывшие колонии, эксплуатируя их рабочую силу и ресурсы. Взять тот же Бангладеш. Население - больше, чем в России, кстати. Народ там работает за 1 доллар в день, принося баснословные прибыли тем же Nike и Adidas. То же с Африкой и многими странами Азии, Латинской Америки
> > А такие есть?
> > Я только Кравецкого среди отбитых наглухо могу вспомнить.
>
> Не помню за ним такой хуйни. Пруфов не сохранилось?
[censored]
"нет моей страны, ко-ко-ко, все умерло, ко-ко-ко, всё тлен, народ - гавно, власть - гавно, вы все гавно, а я дартаньян с томиком ленина один стою красивый, и т. д. и т. п.", если кратко.
> А. Ну лично я вполне согласен с Кисилевым. Не надо делить историю России на "хорошие" и "плохие" периоды. Не надо завывать про "тюрму народов" или "тоталитарный ад", про "кровавого" Сталина или "предателя" Деникина.
Если не мыслить в черно-белом свете, то есть совершенно разные периоды.
> Спокойней надо относиться. Гражданская война кончилась сто лет назад.
Она закончилась, но противоречия приведшие к ней снова делят общество на два лагеря.
> Странно, но эта статья прошла незамеченной на Вотте ([censored] ), хотя созвучна Киселеву почти полностью.
Прочитал. А ведь Кох прав, хоть и русофоб известный. Я, например, за возвращение нашей улице Советской исторического названия Большая Астраханская, хоть и являюсь апологетом Советского Союза. Про районы и говорить нечего.
> Почему нельзя обойтись без установки памятника мразям? Зачем им что-то ставить? Нахуя туда водить детей? Почему их деяния нельзя изучать не устанавливая им ничего? Памятники устанавливают людям внёсших весомый вклад в жизнь общества. Какой весомый вклад сделал генерал Краснов?
Памятники мразям ставят другие мрази. Ничего удивительного. Они просто имеют возможность это делать, в отличии от нас с тобой.
Сейчас, сейчас
Да и я думаю, а стоит ли дожидаться памятников Гитлеру-то?:)))