Установка УЗАС-2

strangernn.livejournal.com — Я как-то писал уже, что СССР был страной в некоторых моментах сумасшедшей, да? Ну так я могу повториться... Вы не пробовали забивать сваи из пушки? А вот в СССР пробовали. В середине 80-х под руководством известного конструктора Михаила Юрьевича Цирульникова была на базе его же пушки M-47 разработана установка для забивки анкеров и свай (УЗАС-2).
Новости, Технологии | tazuja 14:54 18.07.2015
10 комментариев | 109 за, 0 против |
#1 | 14:54 18.07.2015 | Кому: Всем
[censored]
Идея состояла в том, что в обрезанный ствол пушки вставлялся специальный "поршень-забойник", в него свая из дерева, стали или бетона, затем орудие на специальном станке наклонялась к земле, - и после негромкого (прорыв газов получался небольшим) бабахинга свая была вбита на глубину от 0,5 до четырех метров сразу. С автоматическим уплотнением грунта вокруг. Т.е., сразу можно что-то привязывать и давать нагрузку, - сидит намертво. При том, что в отличии от традиционных методов забивания свай все это не сопровождалось сотрясением грунта на полчаса. Можно было забивать так сваи в метре от жилого дома, и только слегка чашки звякали. Стекла не выпадали даже. Особенно здорово дело происходило на вечной мерзлоте, где традиционные способы сваепостановки не работали - мерзлота разрушалась при традиционном заколачивании до не способного нести нагрузку состояния, а при застреливании* сваи в один бабах - нормально.
[censored]
«...В 1988 году в п/о «Пермнефть» на производственной базе объединения на станции «Ферма» при партнерстве завода им. Ленина (г. Пермь) были изготовлены три установки УЗАС-2 на базе устаревшего и снятого с вооружения модернизированного авторами проекта артиллерийского орудия М-47, установленного на трелевочный трактор ТТ-4. Эксплуатация трех экспериментальных установок в п/о «Пермнефть» (НГДУ «ПолазнаНефть») и «ЗабСибНефтеСтрой» в 1988-1992 годах при обустройстве нефтяных месторождений дала увеличение производительности труда в 5-6 раз и снижение себестоимости работ в 3-4 раза. Практика показала, что за одну восьмичасовую рабочую смену экспериментальная установка УЗАС-2 способна погружать до 80 свай. В качестве свай использовались бывшие в употреблении бурильные трубы.»

Это более чем в два раза больше, чем при самой напряженной работе копра или бурильной установки, а так-то и да, - в 5-6 раз.

Интересной была и тема застреливания свай через толщу воды, даже военные заинтересовались. На эту тему была написана целая диссертация, которая показала, как правильно это делать, разработан был прибор для автоспуска, чтобы стрелять сваями с качающегося понтона (аналогичный по концепции морскому автомату, обеспечивающему выстрел при прохождении качающегося корабля через строго горизонтальное положение). Но, - после распада СССР стало не до уникальных технологий, а сами машины и документация на них оказались утеряны.

P.S. Идея не окончательно умерла, есть даже патент на[censored] Видимо, для увеличения мощности. Авторы рассматривают даже варианты безоткатных решений, для облегчения и удешевления установки.
#2 | 14:59 18.07.2015 | Кому: Всем
хорошая статья
Ключник
дятел »
#3 | 15:40 18.07.2015 | Кому: Всем
В принципе - масштабирование монтажного пистолета.
Кстати, после распада СССР, пороховой монтажный инструмент (как способ) потихоньку загнулся.
#4 | 16:26 18.07.2015 | Кому: Всем
> Вы не пробовали забивать сваи из пушки? А вот в СССР пробовали.

Более того в СССР пожары тушили ядерными бомбами!
[censored]
#5 | 18:25 18.07.2015 | Кому: Ключник
> Кстати, после распада СССР, пороховой монтажный инструмент (как способ) потихоньку загнулся.

пороховые монтажные пистолеты утратили свою актуальность после появления на рынке перфораторов — ударных электродрелей с твёрдосплавными бурами

никому стала не интересна эта смертельно опасная херня с непредсказуемым результатом забивания дюбеля, да ещё и обучение нужно пройти, и удостоверение получить чтоб допуск к работе был!

вспоминаю как страшный сон...
Ключник
дятел »
#6 | 18:42 18.07.2015 | Кому: Всем
Это очень неглавная причина.
ПМИ, с одной стороны, предполагают высокую квалификацию работника и серьезную регламентацию процесса работы.
С другой стороны - просто нет прежних объемов работы по тяжелым строительным основаниям.
#7 | 19:03 18.07.2015 | Кому: Ключник
> Это очень неглавная причина.

При всём уважении, лично я не вижу никаких других причин кроме одной — перфоратор лучше пистолета во всех отношениях.

Лично знаю многих монтажников, и все как один в ответ на вопрос "почему не пользуетесь пистолетами?" (на складе лежат и патроны, и дюбеля) единогласно недоумевают: зачем пистолет, если есть перфоратор?
#8 | 19:32 18.07.2015 | Кому: Всем
это просто УЗАС. Если такой сваей в экстренной ситуации хернуть в противника, он отступит просто от того, что в него прилетела, мля, СВАЯ.
#9 | 20:40 18.07.2015 | Кому: Угрюмый Йожык
С меня, студента 2 курса радиофака, при монтаже линий учета, не спрашивали нифига. Пистолет был в приоритете, так как время нахождения среди крыс и фекалий старались свести к минимуму.
Ключник
дятел »
#10 | 06:14 19.07.2015 | Кому: Всем
> При всём уважении, лично я не вижу никаких других причин кроме одной — перфоратор лучше пистолета во всех отношениях.

Производительность.
У ПМИ производительность на порядки (именно на порядки) выше.
И порохом можно не только дюбеля загонять.
Очень много применений.
Было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.