В пену

Лукашин vs Ипполит = Хаос vs Система

zina-korzina.livejournal.com — Ипполит воплощает Систему. В данном случае - советскую. Надя его не любит, но уважает. Надёжный. Добротный. При авто. Чистоплотен и даже красив. Но - неживой. Система. Так изобразили. Но тут появляется пьяный интеллигент с мороза. Гитара. Хамство. Задушевное ни-о-чём, как это было модно в 1970-х. Кухня, стихи...Ипполит - не нужен. Он лишний. Авторы даже позволяют Лукашкину победить Ипполита в драке. Потому что сами они ненавидели Систему - её надо было хотя бы символически повалить.

Новости, Медиа | AndroidSav1 16:41 15.07.2015

18 комментариев | 76 за, 3 против |

timfi »

#1 | 17:00 15.07.2015 | Кому: Всем

Нет. Лукашин воплощает квантовую теорию, а Ипполит - релятивизм.

kuklachov7791 »

#2 | 17:13 15.07.2015 | Кому: Всем

А мне показалось что статья про Лукашенко.

Заключенный перат »

#3 | 17:23 15.07.2015 | Кому: Всем

Фильм гениальный. Потому что, как зеркало отразил тогдашнюю действительность. Но вотт подрыва советского департамента в нем не было. Апогей "либерализма" - это критика того, что домов для населения построили много одинаковых и некрасивых.

ЖылезныйОркъ »

#4 | 17:34 15.07.2015 | Кому: Всем

Мне кажется, что иногда смысл лежит на поверхности.

Пупкин
малолетний »

#5 | 17:35 15.07.2015 | Кому: Заключенный перат

Не совсем так.
Товарищ Кара-Мурза разбирал эту антисоветскую фильму.

porcupine_free »

#6 | 17:37 15.07.2015 | Кому: Всем

Ипполит с самого детства воспринимался как положительный персонаж

Пупкин
малолетний »

#7 | 17:37 15.07.2015 | Кому: ЖылезныйОркъ

> Мне кажется, что иногда смысл лежит на поверхности.

[censored]

Глава 25. Учебный материал: ирония судьбы Эльдара Рязанова или образ интеллигента без рефлексии

Пупкин
малолетний »

#8 | 17:39 15.07.2015 | Кому: porcupine_free

> Ипполит с самого детства воспринимался как положительный персонаж

[censored]
Герои фильма составляют братство, говорят на одном языке, понимают жесты друг друга. Условно говоря, «они ходят в баню», хотя у них в доме есть ванна – это подчеркивается на протяжении всего фильма. Отношения между ними тонкие, построены на нюансах, так что неспособный на сумасшедшие поступки Ипполит им не ровня, брак с ним был бы мезальянсом для героини. Он лишь на короткий миг становится почти своим, когда приходит пьяный и лезет в пальто под душ. Тогда он нравится тонкому интеллигенту. Но, в общем, Ипполиту с его суконным рылом конкурировать в этом ряду было бесполезно. А вполне разумные слова, которые он сказал «московскому гостю», лишь усилили отвращение к нему в глазах кинозрителя.
_*Этот уютный материальный и духовный мирок – их башня из слоновой кости, их экологическая ниша, в которой они отгораживаются от мира. Рождественская сказка допускает чудо – в этой нише случай соединяет две родственные души, и из нее кубарем вылетает чужак-Ипполит. При посторонних они споют про вагончик и про тетю, а душу выражают в стихах Ахмадулиной и Цветаевой. Свои профессии считают самыми важными (в шутку, конечно) и заметят, что им за их работу недоплачивают. Заметят без надрыва, с доброй иронией – они выше такой прозы.

Заключенный перат »

#9 | 17:53 15.07.2015 | Кому: Пупкин

> Не совсем так.
> Товарищ Кара-Мурза разбирал эту антисоветскую фильму.

Ты знаешь, у меня приятель-либерал, антисоветчину в мультике "бременские музыканты" видел. При чём вполне мотивировано это доказывал.
Я могу ошибаться, но ИМХО в фильме показаны настроения населения. Тут трудно отследить, что причина, а что следствие.

Фельдкурат Кац
хамло »

#10 | 18:05 15.07.2015 | Кому: Всем

Ипполит - добротный, надежный, но чуточку старомодный, не в тренде. Играет его замечательный артист Ю.Яковлев и от этого персонаж становится ближе и симпатичнее. Но он слишком надежен, в связи с чем предъявляет такие же требования к любимой женщине. А она не уверена, что сможет вынести эту ношу ответственности. Союз с Лукашиным, человеком достаточно легкомысленным и безответственным, "маменькиным сынком", дает Наде больше свободы, не накладывает таких обязательств. Поэтому, естественно, что женщина, тоже живущая с мамой и не обремененная домашними обязанностями, выбирает человека, который не будет сильно ограничивать ее свободу.
А Ипполита мне всегда было жалко.

максимум 20 символов
надзор »

#11 | 18:16 15.07.2015 | Кому: Всем

Ни разу до конца не досмотрел. Хотя видел урывками раз пятьдесят. Доживал в лучшем до прихода Надиных подруг. Потом засыпал.

Пупкин
малолетний »

#12 | 18:25 15.07.2015 | Кому: Заключенный перат

> Ты знаешь, у меня приятель-либерал, антисоветчину в мультике "бременские музыканты" видел. При чём вполне мотивировано это доказывал.

Может быть.
Мне всегда этот креатив не нравился. "Ох рано... встаёт охрана...".

> Я могу ошибаться, но ИМХО в фильме показаны настроения населения.

Настроения такие были и фильм такой был. Изгиб гитары жолтой, я обнимаю нэжно...

altskeptik »

#13 | 18:53 15.07.2015 | Кому: Всем

Справедливости ради, сценарий фильма - плагиат. Утащен у Аверченко, рассказ "Пасхальный визитер" (если не запамятовал)... Поезд, заменили на самолет, пьянка в поезде на пьянку в бане, а не очень советская Пасха на Новый Год... И таки да - дореволюционный и запрещенный Аверченко был читаем только исключительно кухонной интеллигенцией

Беспечный Лесовод »

#14 | 19:53 15.07.2015 | Кому: Всем

Меня всегда удивляло, чо Ипполит не отмудохал Женю и Надю при первом же появлении.

Alex Wolf »

#15 | 20:37 15.07.2015 | Кому: Заключенный перат

> в фильме показаны настроения населения.

у населения настроения кто-то формирует. Например такое кино. Или другое.

babonZ »

#16 | 05:13 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат

> у меня приятель-либерал

[делает пометки в чОрном блокнотике]

Толян »

#17 | 07:03 16.07.2015 | Кому: altskeptik

> Справедливости ради, сценарий фильма - плагиат. Утащен у Аверченко, рассказ "Пасхальный визитер" (если не запамятовал)...

Божежмой, какой ужас. Что, таки сняли кино по чужому рассказику и даже не заплатили родственникам Аверченко по миллиону каждому за авторские права? Вот же негодяи.

Справедливости ради, такой сюжет именно в СССР с его однотипной застройкой (спасибо мудакам, запретившим излишества в архитектуре) лежал на поверхности без всякого Аверченко, и странно, что до Рязанова его не реализовал никто другой. Именно поэтому картина и была столь популярна - потому что автор построил сюжет на недоразумении, которое на себя или своего ближайшего знакомого мог примерить практически любой житель необъятной страны. Именно ради этой фееричной завязки, гениально исполненной отличными актерами, кино и смотрела большая часть зрителей, а до конца досматривали уже большей частью сентиментальные дамы.

Заключенный перат »

#18 | 13:02 16.07.2015 | Кому: Alex Wolf

> у населения настроения кто-то формирует. Например такое кино. Или другое.

Дак я не истина в последней инстанции. Просто по моему мнению фильм отражал настроение, а не наоборот. Обосновывать не буду. )))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить