...в третий раз он закинул невод -
Пришел невод с говном и поленом талантливым бизнесменом, полным инновационными идеями.
Вообще, кстати, если уж они так взялись за формирование элиты - неиллюзорную возможность пристроить Милонова, Энтео и Мизулину вижу я!!!
> Отвечая на вопрос о том, правда ли что он является одним из претендентов на руководство компанией, он ответил: "Да, это правда. Но пока [москалям] рано чему-то радоваться".
Какое-то время работал с Чичваркиным. Знаком лично и относительно неплохо. На самом деле как Жириновский - на камеру одно, в реальности ну совершенно другое, хотя все-равно тараканов в голове - п...ц!!!!
Очень серьезный и вдумчивый спец. Тут без дураков. Фанат того, за что берется - это не отнимешь. Но может работать исключительно так, как хочет, именно он и в этом он силен, особенно если под себя команду соберет.
Но если хоть что-то не так - истерики и угары. Как владелец своего дела - почему бы и нет, но подотчетный руководитель - вообще никак. Жаль хохлов. С такими спецами - п...ц полный.
Наркот. Качественный и дорогой, так что на здоровье скажется очень не скоро. Работать с таким - нах.. надо.
> Да и как владелец своего дела не очень. В Великобритании он показал, какой он бизнесмен.
Камрад, я не в курсе какое СВОЕ дело он там пытался мутить, но тут у него получалось вполне себе достойно. Не по форме, понятно, судим, а по результату.
Да и, сам я, понятное не в курсе, т.к. не пробовал, но подозреваю, что есть разница между способами и эффективности ведения бизнеса у нас и там.
Да и потом, камрад, я не про то, что хороший он управленец или нет говорю (нормальный, кстати, таких как он - достаточно мало, как к нему не относись). Я к тому, что его имидж и то, что он в реальности - разные персонажи.
Хотя конечно да, в любом случае, ну ни разу не гос.деятель. Тут полностью согласен. Причем, что самое плохое, не смешно будет, как в случае с той же Евросетью, а очень и очень грустно.
> но тут у него получалось вполне себе достойно. Не по форме, понятно, судим, а по результату.
Мне со стороны видится такой результат, что почудил Чичваркин пока деньги ему давали, а как деньги перестали давать так и бизнесу его конец. В Латвии тоже были его точки, под другим названием, но Письма в подсобке висели. Недолго проработали.
> но подозреваю, что есть разница между способами и эффективности ведения бизнеса у нас и там.
И там и тут нужны деньги на ведение бизнеса. Разница в том, что Чичваркину не дают теперь денег.
> Мне со стороны видится такой результат, что почудил Чичваркин пока деньги ему давали, а как деньги перестали давать так и бизнесу его конец. В Латвии тоже были его точки, под другим названием, но Письма в подсобке висели. Недолго проработали.
Деньги ему если и давали (тут не говорю ничего, т.к. не в курсе), то далеко не в начале. Развил он его до приемлимых величин ДО того в любом случае.
> И там и тут нужны деньги на ведение бизнеса. Разница в том, что Чичваркину не дают теперь денег.
Возможно да. Возможно так и есть, камрад. Своих денег у него более чем достаточно, для огромного числа всяческих старт-апов. Может быть не хочет ими рисковать, а либо ждет (ждал) извне, либо решил работать по схеме "жертва террора". Что, понятное дело, не сработало в Великобритании (на Украине, как видим, вполне себя оправдало).
Но как это отменяет то, что он действительно толковый и работящий бизнесмен? Пусть и с заебонами серьезными.
Сейчас, сейчас