Анекдот-наблюдение про Брейвика и учительницу

anekdot.ru — Учительница из США Дженнифер Фихтер получила 22 года тюрьмы за то, что научила сексу троих 17-летних парней. Норвежский террорист Брейвик, убивший 77 человек, получил срок на 1 год меньше. Вывод: на Западе безопаснее мочить людей, чем заниматься сексом с противоположным полом по согласию...
Новости, Юмор | tonyware 08:03 10.07.2015
27 комментариев | 138 за, 5 против |
#1 | 08:10 10.07.2015 | Кому: Всем
Думаю высокий рейтинг Путина и с подобной херней, происходящей на западе, тоже связан.
#2 | 08:10 10.07.2015 | Кому: Всем
Норвегия же не США.
#3 | 08:15 10.07.2015 | Кому: Всем
а может один из троих был сыном судьи
#4 | 08:17 10.07.2015 | Кому: Yep
тогда бы получила условно)
#5 | 08:17 10.07.2015 | Кому: Всем
Ну точности ради стоит сказать, что 22 года ей не за учеников все-таки дали.
#6 | 08:18 10.07.2015 | Кому: Всем
Ради справедливости, если бы Брейвика в США судили то его бы либо к пожизненному либо к смерти приговорили. Норвегия это не США, там другие законы и меры наказания. Поэтому в топку.
#7 | 08:22 10.07.2015 | Кому: Sartlin
> Поэтому в топку.

А это анекдот, а не развернутый научный доклад на тему правосудие на западе, опять же ради справедливости.
#8 | 08:22 10.07.2015 | Кому: Всем
Брейвик суд не обманывал и правосудию не препятствовал. И никакой сексуальной подоплеки в его делах не было. Так то.
#9 | 08:30 10.07.2015 | Кому: Всем
Вывод не в том, что безопаснее (каковы границы дозволенности), а в том, что, с точки зрения защитников западных ценностей, является более высокой общественной опасностью, а что - не столь существенной. А уже исходя из этого, можно сделать вывод о реальной (а не декларируемой на бумаге) системе ценностей. Запад весьма целеустремленно занимается обесцениванием человеческой жизни в частности, и расчеловечиванием человека в глобальном, цивилизационном смысле. Согласно их системе, сами лозунги гораздо важнее смысла, в них заложенного. То есть самоценность свободы и демократии настолько абсолютна (а потому и абсурдна), что можно убить сколько угодно самих людей (без которых нет ни демократии ни всего остального), вплоть до последнего, сопротивляющегося.

Этот мир катится ко всем чертям. Но этот факт очевиден только для тех, кто ещё не проникся безальтернативностью "западных ценностей".
#10 | 08:56 10.07.2015 | Кому: Sartlin
> Ради справедливости, если бы Брейвика в США судили то его бы либо к пожизненному либо к смерти приговорили. Норвегия это не США, там другие законы и меры наказания. Поэтому в топку.
>

заодно, ради справедливости, Брейвик получил не просто 21 год, а 21 год с возможностью продления наказания на пять лет неограниченное число раз.

из вики: "Норвегия: В чрезвычайных случаях может выноситься приговор о лишении свободы, называемом «сдерживание» (forvaring). В таком случае заключённый не может быть освобождён, если он будет считаться угрозой для общества. Однако этот приговор не рассматривается как наказание, а только как чистая форма защиты общества."

такие вот особенности норвежского правосудия. так что на практике перспективы выйти когда-либо на свободу с чистой совестью у Брейвика весьма призрачные.
#11 | 09:00 10.07.2015 | Кому: Всем
1.баян
2.другая страна
#12 | 09:00 10.07.2015 | Кому: edgarallanpoe
А за что?
Karhashim
надзор »
#13 | 09:03 10.07.2015 | Кому: nbzz
> так что на практике перспективы выйти когда-либо на свободу с чистой совестью у Брейвика весьма призрачные.

Думаю, ему это и не нужно. Фитнес-зал, калорийное питание, библиотека и плейстейшн. И всё это бесплатно.
#14 | 09:05 10.07.2015 | Кому: Sartlin
а как же "общечеловеческие ценности", которые "универсальны" для всего "цивилизованного" мира?! :)))
#15 | 09:32 10.07.2015 | Кому: tazuja
> а как же "общечеловеческие ценности", которые "универсальны" для всего "цивилизованного" мира?! :)))

общечеловеческие ценности, универсальные для всего цивилизованного мира ровно одни: соблюдай закон. В Норвегии наказание за нарушение закона одно, в Штатах - другое. Но таков закон.
#16 | 09:49 10.07.2015 | Кому: Всем
[censored] уже было но еще раз в тему
#17 | 09:59 10.07.2015 | Кому: Utgart
вот интересно, Вы это серьезно?! :)))

Билли Клинтон сейчас потешается над Вашими словами! :)
pyth2000
не фашист »
#18 | 10:02 10.07.2015 | Кому: nbzz
> Однако этот приговор не рассматривается как наказание, а только как чистая форма защиты общества

Высшая мера социальной защиты!!!
#19 | 11:13 10.07.2015 | Кому: tazuja
> вот интересно, Вы это серьезно?! :)))
>
> Билли Клинтон сейчас потешается над Вашими словами! :)

абсолютно серьёзно. Ценности декларируются именно такие, никаких противоречий этим ценностям в различии наказаний в зависимости от разных стран нет. Что там по факту выходит - дело десятое, но "цивилизованные ценности" - они именно такие - соблюдай закон. В России, кстати, тоже ;)
#20 | 11:14 10.07.2015 | Кому: Utgart
только по факту - некоторые равнее, среди равных :) и в России тоже :)
#21 | 11:35 10.07.2015 | Кому: tazuja
> только по факту - некоторые равнее, среди равных :) и в России тоже :)

по факту - некоторым проще отпетлять за счёт наличия бабла, что по сути является наличием грамотных адвокатов и возможности порешать вопросы в досудебном порядке путём выплаты денег потерпевшим.
Но в западных странах при наличии доказанного преступления бабло не даёт индульгенцию пожизненную - есть Весля, есть Берлускони, есть практика самовыпизживания с мест чиновников, замешанных во всяких скандалах - от сексуальных до коррупционных, что даёт некую видимость того, что закон работает для всех. Подчёркиваю - видимость, а не реальность. Им ещё есть куда работать. А, например, у нас даже этой видимости нету - грабь караваны и еби гусей скока хошь. Вон - даже хотят запретить обнародования данных о недвиге, мол нечего такое публиковать, для престижа вредно.
#22 | 18:30 10.07.2015 | Кому: dinama
вроде ей 2/3 срока дали за лжесвидетельство в суде.
Ringo
шутил про красные линии »
#23 | 21:11 10.07.2015 | Кому: nerewarin
> вроде ей 2/3 срока дали за лжесвидетельство в суде.

Там вся судебная система базируется на правдивых показаниях (помните клятву на Библии в суде: "Правду и ничего кроме правды"). Если допустить, или дать послабление в этом вопросе, то никакого права не останется. Потому и такое строгое отношение к лжесвидетельству. Кстати, Клинтон был подвергнут импичменту вовсе не за связь с Моникой, а за лжесвидетельство по этому поводу.
#24 | 22:45 10.07.2015 | Кому: nerewarin
пруф есть?
#25 | 09:35 11.07.2015 | Кому: dinama
Обман следствия, сокрытие фактов, давление на учеников, отказ от сделки, постоянное изменение показаний, подделка документов и доказательств. Так бы 22 не получила.
#26 | 10:23 11.07.2015 | Кому: edgarallanpoe
пруф есть?
#27 | 09:22 13.07.2015 | Кому: dinama
> пруф есть?

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.