Анекдот-наблюдение про Брейвика и учительницу

Думаю высокий рейтинг Путина и с подобной херней, происходящей на западе, тоже связан.

а может один из троих был сыном судьи

Ну точности ради стоит сказать, что 22 года ей не за учеников все-таки дали.

> Поэтому в топку.

А это анекдот, а не развернутый научный доклад на тему правосудие на западе, опять же ради справедливости.

Вывод не в том, что безопаснее (каковы границы дозволенности), а в том, что, с точки зрения защитников западных ценностей, является более высокой общественной опасностью, а что - не столь существенной. А уже исходя из этого, можно сделать вывод о реальной (а не декларируемой на бумаге) системе ценностей. Запад весьма целеустремленно занимается обесцениванием человеческой жизни в частности, и расчеловечиванием человека в глобальном, цивилизационном смысле. Согласно их системе, сами лозунги гораздо важнее смысла, в них заложенного. То есть самоценность свободы и демократии настолько абсолютна (а потому и абсурдна), что можно убить сколько угодно самих людей (без которых нет ни демократии ни всего остального), вплоть до последнего, сопротивляющегося.

Этот мир катится ко всем чертям. Но этот факт очевиден только для тех, кто ещё не проникся безальтернативностью "западных ценностей".

1.баян
2.другая страна

> так что на практике перспективы выйти когда-либо на свободу с чистой совестью у Брейвика весьма призрачные.

Думаю, ему это и не нужно. Фитнес-зал, калорийное питание, библиотека и плейстейшн. И всё это бесплатно.

> а как же "общечеловеческие ценности", которые "универсальны" для всего "цивилизованного" мира?! :)))

общечеловеческие ценности, универсальные для всего цивилизованного мира ровно одни: соблюдай закон. В Норвегии наказание за нарушение закона одно, в Штатах - другое. Но таков закон.

вот интересно, Вы это серьезно?! :)))

Билли Клинтон сейчас потешается над Вашими словами! :)

> вот интересно, Вы это серьезно?! :)))
>
> Билли Клинтон сейчас потешается над Вашими словами! :)

абсолютно серьёзно. Ценности декларируются именно такие, никаких противоречий этим ценностям в различии наказаний в зависимости от разных стран нет. Что там по факту выходит - дело десятое, но "цивилизованные ценности" - они именно такие - соблюдай закон. В России, кстати, тоже ;)

> только по факту - некоторые равнее, среди равных :) и в России тоже :)

по факту - некоторым проще отпетлять за счёт наличия бабла, что по сути является наличием грамотных адвокатов и возможности порешать вопросы в досудебном порядке путём выплаты денег потерпевшим.
Но в западных странах при наличии доказанного преступления бабло не даёт индульгенцию пожизненную - есть Весля, есть Берлускони, есть практика самовыпизживания с мест чиновников, замешанных во всяких скандалах - от сексуальных до коррупционных, что даёт некую видимость того, что закон работает для всех. Подчёркиваю - видимость, а не реальность. Им ещё есть куда работать. А, например, у нас даже этой видимости нету - грабь караваны и еби гусей скока хошь. Вон - даже хотят запретить обнародования данных о недвиге, мол нечего такое публиковать, для престижа вредно.

> вроде ей 2/3 срока дали за лжесвидетельство в суде.

Там вся судебная система базируется на правдивых показаниях (помните клятву на Библии в суде: "Правду и ничего кроме правды"). Если допустить, или дать послабление в этом вопросе, то никакого права не останется. Потому и такое строгое отношение к лжесвидетельству. Кстати, Клинтон был подвергнут импичменту вовсе не за связь с Моникой, а за лжесвидетельство по этому поводу.

Обман следствия, сокрытие фактов, давление на учеников, отказ от сделки, постоянное изменение показаний, подделка документов и доказательств. Так бы 22 не получила.

> пруф есть?

[censored]