Гройсман допускает, что госСМИ могут быть запрещены

> Правильно - нет государства, нет и СМИ.

Нестрана.

Что ж, есть повод предаться неистовому чаду кутежа в этот правозащитный четверг!!!
[накрывает традиционную поляну, усаживает рядом молодых гражданских активисток]

Ну, с одной стороны - профит. Лицензирование, цензура, внезапные набеги всяких чиновников и всё такое. И денег не надо из бюджета тратить, и на лапку можно собирать в любое время. С дугой стороны, в СМИ начнется такой лютый писец, что даже современные укроСМИ покажутся ангелочками. Кто больше заплатит, тот и будет заказывать репортажи. Никто не принесет деньги на "правду". И она просто исчезнет из СМИ, как анахронизм. Как химера совести...

Дна таки не будет.

А где они Законы будут печатать? В Washington Post?

> Надо вообще упразднить власть в лице Президента и Рады. Полицию, суды и армию разогнать. Каждому по способностям! Кто сколько власти возьмет и удержит то его!

Анархия мать порядка!
Ну и фоты кругом известно кого на тачанке. Кстати, не самый худший персонаж, в сравнении с Бандерой.

> А где они Законы будут печатать? В Washington Post?

В пейсбуке ж, ясень пень.

> Да и Анархия в идеале хорошая штука давно читал
>Это вроде по мнению Кропоткина.

Кропоткин - хороший человек и даже местами очень хороший, но идеалист. Анархия в реале - что-то вроде Дикого запада, где каждый сам за себя. Такая страна обречена топтаться на месте. Кто будет делать технологии, защищать страну в случае угрозы, платить пенсии, содержать детсады, школы, университеты? Анархия неспособна в современном мире адекватно поддерживать не только порядок, но и обычную жизнь сограждан. Как крысы по углам будут сидеть, да по улицам с ружжом ходить.

> В пейсбуке ж, ясень пень

Только инстаграмм! Только хардкор!!!