> То, чем занимался Аксенов в 90-е, тоже дурналисты придумали?
У нас в 90-е очень многие много чем занимались. Страна такая была, условия такие были. Даже люди, издававшие фантастические книги, и те плотно с криминалитетом контачили...
З.Ы. Чисто на всякий - минусил не я. :)
> Поклонская на всю башку монархистка, мне как выросшему в СССР её закидоны, мягко говоря, непонятны.
Парни, в Конституции всем нам гарантирована свобода совести и политических взглядов. Монархисты, коммунисты, либералы, демократы - перед законом все равни и пока твои политические взгляды не нарушают УК и не начинают отрицательно влиять на качество работы... "Будь ты хоть негром преклонных годов" (с). В смысле - ее право и не повод для каких-либо оргвыводов.
По дорогам местных спрашивал. Одни говорят, что дорогами наконец занялись. Вторые говорят, что делают дороги плохо, ямы просто заливают сверху и все, а раньше делали технологично. Опять же количество автомобилей стало больше и в Симферополе пробки. Кому верить по дорогам не знаю. В целом надзорные органы на наши СНиПы и ГОСТы забили. Говорят, чтобы не плодить недовольных. Артек делается дорого, но по нашим стандартам. Там мало-мальский контроль есть, но уйма субподрядчиков. Поэтому дорого.
> Ну да: "не мы такие - жизнь такая". Учень удобное оправдание.
Это не оправдание, это - констатация факта. Человек не может существовать в вакууме, он существо системное. В какую систему встроен был, в рамках той и функционировал.
Крымским чиновникам бы взять пример с рядовых крымчан, которые в голос не ноют и не закатывают истерик. Аксёнов лично безо всякого следствия определил, что его подопечный невиновен?
>перед законом все равни и пока твои политические взгляды не нарушают УК и не начинают отрицательно влиять на качество работы...
Именно пока не нарушают, а если нарушают? Цитирую "Глава региона Сергей Аксенов прямо сказал, что берет местных чиновников под свою защиту и «деятели с материка» не смогут диктовать здесь свои условия. Вслед за Аксеновым яркими речами отметились и другие представители республиканской власти." Конец цитаты.
> Аксёнов лично безо всякого следствия определил, что его подопечный невиновен?
Тут пока вопрос другой: А точно ли именно это сказал Аксенов и точно ли именно по этому поводу? Лента - тот еще генератор случайных событий. Только ей сходу верить - чревато.
Вообще-то в моем посте речь шла о монархизме Поклонской, а не о чем-то другом. Не стоит брать пример с той же Ленты и совмещать не связанные друг с другом события, ладно?
> А точно ли именно это сказал Аксенов и точно ли именно по этому поводу?
«Прошу коллег учесть, что никого из вас никто никому не позволит [незаконно] задерживать, проводить следственные действия, связанные с тем, что вы каким-то образом допустили незначительные ошибки в части принятия решений, касающихся вопросов состыковки российского и украинского законодательства», — обозначил свою позицию Аксенов
> Если кругом адепты ГБО - нужно срочно влиться в их ряды?
Агкенты кого? И чем они так знамениты, чтобы в них вливаться?
Простой епример: в Союзе чтобы стать руководителем высокого (да даже среднего) ранга - нужно было стать членом КПСС, без членства в Компартии многие ходы были наглухо закрыты. В "лихие 90-" для занятия бизнесом (особенно крупным бизнесом) нужно было контачить с криминалитетом. По другому - не вышло тогда ни у кого.
Д.Ю. тоже кое чем интересным в 90е занимался, о чем открыто писал на своем ресурсе. Также писал, что это одна из причин его отказа от прямой политической деятельности. Как ты считаешь, это обнуляет все его заслуги перед обществом, страной и отдельными людьми?
> В смысле - ее право и не повод для каких-либо оргвыводов.
Она помимо того что монархистка еще и действующий прокурор, а когда прокурор начинает натягивать сову на глобус подводя рассуждения к нужному ему результату, начинают терзать смутные сомнения.
> а когда прокурор начинает натягивать сову на глобус подводя рассуждения к нужному ему результату,
Если ее рассуждения начинают влиять на работу прокуратуры - нужно разбираться, если нет - у нее есть гарантированные Конституцией права. Как и у нас с тобой.
Ты байки либеральные не повторяй. Эта практика начала складываться при "Дорогом Леониде Ильиче". Моя бабушка в годы Великой Отечественной работала начальником карточного бюро. Надеюсь не нужно объяснять, какова была ответственность на этом посту? Но, членом ВКП(б)-КПСС никогда не была. И по 90-м были случаи, когда без криминала обходились.
> Парни, в Конституции всем нам гарантирована свобода совести и политических взглядов. Монархисты, коммунисты, либералы, демократы - перед законом все равни и пока твои политические взгляды не нарушают УК и не начинают отрицательно влиять на качество работы... "Будь ты хоть негром преклонных годов" (с). В смысле - ее право и не повод для каких-либо оргвыводов.
Так-то оно так, конечно. Спору нет. Можно хоть в Ктулху верить и преподносить его как истинное счастье для страны и народа, но... У себя на кухне.
Одно дело, когда подобные взгляды исходят неофициально, от гражданина, и совсем другое, когда они преподносятся официально, от представителя власти. Путин, к примеру, у себя дома может спокойно поддерживать, например, коммунизм. Утверждать, что это единственно правильный строй и мечтать, как бы было хорошо, если бы коммунизм победил во всём мире. Но это у себя дома. Как обычный гражданин Владимир Владимирович Путин. А не заявлять во всеуслышание, как Президент Российской Федерации. Так и здесь, высказывается не простая женщина, а целый Генеральный Прокурор республики! То есть, лицо, наделённое властью. И властью немалой. По мне, если ты прокурор, то занимайся прокурорской работой, а не чеши языком о рассее которую мы потеряли. Дома - хоть "боже царя храни" пой каждое утро, да крестись на образок святого николаши - это твоё право. Но в официальных выступлениях свои политические, религиозные и прочие взгляды держи при себе. Т.к. под твоим началом ходят не только монархисты, но и коммунисты, либералы, демократы и ктулхупоклонники.
Я так считаю.
> Ты пишешь про Союз в общем, а тебе конктрено по времени.
А зачем мне о каком-то конкретном времени, если я веду речь не о конкретном времени, а просто об определенном принципе? Грубо говоря, чтобы жить под водой без помощи каких-то технических устройств - необходимо иметь определенным образом устроенную систему дыхания.... "Птички утопнут в пруду, рыбки подохнут в саду"... Речь о принципе.
"«Прошу коллег учесть, что никого из вас никто никому не позволит [незаконно задерживать], проводить следственные действия, связанные с тем, что вы каким-то образом допустили незначительные ошибки в части принятия решений, касающихся вопросов состыковки российского и украинского законодательства», — обозначил свою позицию Аксенов, отметив, что «все, [кто честно работает], могут рассчитывать на мою личную защиту и поддержку». Тем самым глава крымского правительства [выдал бессрочный иммунитет] членам своей команды, проигнорировав мнение силовиков."
Рука лицо. Журналист говностатейку наклепал с собственными ахуительными выводами. Аксёнов молодец - показывает что ему не насрать на подчинённых.
> А не заявлять во всеуслышание, как Президент Российской Федерации.
Он и во всеуслышанье это может заявлять, я буду только за.
> Но в официальных выступлениях свои политические, религиозные и прочие взгляды держи при себе.
То то все наши власть имущее с радостью рассказывают о невидимой руке рынка, демократических ценностях и с удовольствием стоят по церквям под объективами телекамер.
Отвечать вопросом на вопрос, не дав сначала ответа - не вежливо. Я про то что, на мой взгляд, участие гражданина в криминале в 90е не означает, что этого человека нельзя допускать до власти. Ты считаешь, что нельзя категорически?
> Одни говорят, что дорогами наконец занялись. Вторые говорят, что делают дороги плохо, ямы просто заливают сверху и все, а раньше делали технологично. Опять же количество автомобилей стало больше и в Симферополе пробки. Кому верить по дорогам не знаю
Думаю, дело в том, что подрядчики бывают разные, с разным качеством.
Пару лет назад ехал в крым, так в р-не Запорожья перед укладкой нового полотна, старые ямы выфрезеровывались и заливались асфальтом. Аж порадовался за хохлов. У нас такого нигде не видел.
А уже в соседней области ямочный ремонт производился по техлогии "лопата асфальта + сапог".
> Я про то что, на мой взгляд, участие гражданина в криминале в 90е не означает, что этого человека нельзя допускать до власти. Ты считаешь, что нельзя категорически?
Почему нельзя? Если судимость погашена - нет проблем.
>Это чем-то законодательно определено, или оно должно быть так, потому что тебе в рамках данного спора так свою позицию отстаивать удобнее?
Да я не спорю. Просто мнение высказываю. Какой смысл спорить об этом?
Законодательно у нас "что не запрещено - то разрешено". Чесать языком на всю страну - не возбраняется никому. Здесь вопрос этического плана. Кому та же Поклонская делает хуже? Только себе самой и своему рейтингу. Царя-батюшку на престол она не вернёт. Сколько не повторяй "халва" - во рту слаще не станет. А вот поддержки огромной части населения своими высказываниями лишится однозначно. За примерами далеко ходить не надо. Тот же Vott.ru - яркий лакмус. Поначалу, когда Няша-Мяша только появилась, её тут чуть ли не обожествляли. Но стоило ей начать публично заявлять свои специфические взгляды на политический строй, как "поклонников" у неё, мягко говоря, поубавилось. И комплименты превратились уже практически в оскорбления. Вотт я к этому и веду. Вышел на публику как представитель власти - держи личные мнения при себе. Отчитывайся о проделанной работе, давай интервью, обещай усилить работу, но не пропагандируй свои взгляды.
Толкьо и всего.
> > А не заявлять во всеуслышание, как Президент Российской Федерации.
>
> Он и во всеуслышанье это может заявлять, я буду только за.
Я тоже, камрад! Но тысячи мух либероидов и демократов тут же поднимут оглушительный вой и начнётся Майдан. Поэтому ВВП этого никогда не сделает.
> > Но в официальных выступлениях свои политические, религиозные и прочие взгляды держи при себе.
>
> То то все наши власть имущее с радостью рассказывают о невидимой руке рынка, демократических ценностях и с удовольствием стоят по церквям под объективами телекамер.
Дык. Я говорю, как (по моему мнению) должно быть. А не как есть на самом деле.
Не надо заниматься демагогией. Вода имеет неизменными физическими свойствами, в отличии от общества. Принципы тоже создаются людьми в зависимости от текуще обстановке.
> Принципы тоже создаются людьми в зависимости от текуще обстановке.
Вот как раз исходя из изменившейся обстановки Аксенов в 90-е делал бизнес и вел дела с криминалитетом, а сейчас - занимается политикой и государствообразованием... Не поверишь, но, историки говорят, что все князья, бароны и прочие феодалы на заре веков вышли из удачливых и харизматичных военных вождей, которые начали в определенный момент брать "под крыло" территории и населенные пункты. То бюишь, выражаясь языком современным: стояли во главе "бригад" братков и занимались "рэкетом" и "крышеванием".
Сейчас, сейчас