Петербургский арбитраж разрешил торговлю санкц. продуктами

vz.ru — Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области продукты питания, попавшие в России под санкции, могут продаваться в российских магазинах. «Правительство предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу). Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в том числе сыров, законодательно не закреплено».
Новости, Политика | Бульбород 09:06 07.07.2015
12 комментариев | 57 за, 0 против |
#1 | 09:09 07.07.2015 | Кому: Всем
Узаконили контрабанду?
#2 | 09:10 07.07.2015 | Кому: Всем
Сейчас кто-то огребет политических люлей. Надеюсь.
#3 | 09:15 07.07.2015 | Кому: Всем
Нашли способ добыть пармезану с хамоном!!!
#4 | 09:18 07.07.2015 | Кому: Всем
Кто-то из Питерских буржуинов подсуетился. Пока суд да дело, успеет расторговаться.
#5 | 09:24 07.07.2015 | Кому: Всем
> Правительство предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу).

Но ограничивают по каким-то показателям, что типа превышение чего-то, а значит вредно.
Арбитражный суд - молодец, обнаружил дыру в законе, которые нашли доблестные законодатели прошляпили... И разрешил!
Типичное отношение к букве, а не духу закона.
#6 | 09:26 07.07.2015 | Кому: Всем
Крайним, надеюсь, снова назначат Лукашенко?
#7 | 09:41 07.07.2015 | Кому: глюкер
> Но ограничивают по каким-то показателям, что типа превышение чего-то, а значит вредно.
>

ограничили как ответные санкции (явным образом). чтобы ограничивать по каким-то показателям - это надо найти(придумать) чему не соответствует, и запрещать по отдельности каждый товар. задолбашься. поэтому ограничение не по отдельным товарным маркам, а сразу толпой по видам продукции.

> Арбитражный суд - молодец, обнаружил дыру в законе, которые нашли доблестные законодатели прошляпили


дыру (не лазейку, а дыру) обнаружили юристы торговой сети, которые подали встречный иск против штрафа.

> Типичное отношение к букве, а не духу закона.


очевидно суд должен был сослаться на общее качество проработки законов.
#8 | 09:49 07.07.2015 | Кому: nbzz
>
> ограничили как ответные санкции (явным образом).

Что-то явным порядком, а что-то именно по показаниям. Превышение веществ (бензопирен-шпроты),
овощи-цветы (вредители -Нидерланды, вредители-картошка Украина), мясо (чума свиней и т.д.,
хлорированное, гормоны роста).

По ВТО мы не имеем права, даже в ответ на санкции что-то взять да запретить. А вот отказать,
как не проходящее по фито-санитарным показаниям - можем )
#9 | 09:52 07.07.2015 | Кому: Malganus
> Крайним, надеюсь, снова назначат Лукашенко?

Ну а кого же ещё?
#10 | 10:14 07.07.2015 | Кому: Всем
Гениально
#11 | 10:44 07.07.2015 | Кому: Всем
Арбитражные суды часто принимают антигосударственные решения. В том числе и за это их в судах общей юрисдикции не всегда уважают. Хотя всякое случается и у этих.
#12 | 12:21 07.07.2015 | Кому: Всем
Какая прелесть.

Петербургский арбитраж лоббирует интересы преступников-контрабандистов и западных компаний.

Полагаю, пора уже кардинально поменять состав судей петербургского арбитража.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.