Не смотрел, а мнение имеешь???
> Нарисовали как говна обожрались.
Нарисовали, в принципе, не очень плохо (плохо, но не очень)))) Обычная малобюджетка.
Просто сравнивать ЭТО с "Тайной" всё равно, что ... ну, ты понял, что с чем. Уровень советской анимации мультипликации был очень и очень высок и сейчас до него не допрыгнуть.
> дело имхо не в бюджете. а в наличии аутентичного стиля.
А что понимать под аутентичностью? Сделать мульт - продолжение Т3П сейчас невозможно в принципе - нет ни подходящих сценаристов, ни художников, ни достаточного количества банальных денег.
И если с последним можно как-то порешать, то с первыми двумя - увы и ах. В любом искусстве есть понятие "школа" - то что создаётся поколениями. Сейчас эта школа разрушена. Да, и времена изменились.
Чересчур бюджетная анимация в Саут Парке!!!
Здесь просто другой стиль (хотя я согласен, что в производстве он дешевле покадровой съёмки). Сам по себе мульт не сильно плох... если бы он был не про Алису Селезнёву. Уж сильно значимый персонаж.
> Советскую, российскую школу кинематографии и мультипликации.
Её уже нет. И, как не печально, она уже не возродится. Нужно создавать новую традицию, основываясь на наработках старого, но и с этим пока тоже не очень. Хотя какие-то движения есть. Я не беру в расчёт "богатырей" - не наши они, но тот же Shaman или серия "Ну, слушайте" вполне себе мультики. Киндеру нравится!
> сформируется общество, сформируется и аутентичная школа.
Согласен. Но это будет немного другое общество, и соответственно другая школа.
> все будет ништяк.
[откладывает верёвку и мыло]
Ой, да, кто бы сомневался!!!
Вообще с анимацией в современном мире всё очень и очень не просто. "Компьютерные" поделки клепать всё проще и проще, а души и качества всё меньше и меньше. А "старые мастера" сидят и 20-ый год вырисовывают уже нахрен никому не нужную "Шинель".
тут не дело не в графике, я не специалист и даже не знаю какие термины подобрать. клише и клише. диалоги, музыкальные вставки, междометия, звуки ну и всякие такое.
Сейчас, сейчас