Поскольку мой сверх-интеллектуальный мозг не может без познания сущего, то после прослушивания канала Постнаука пришлось искать новые источники информации.
Постнаука, конечно, продолжает выпускать ролики, но этого явно недостаточно для мозга, который привык по 2-3 часа в день минимум постигать тайны вселенной.
Приходится искать всё новые и новые источники информации.
Так, был найден канал проекта Страница 42, в частности "Цветное иллюстрированное радио "Страница 42", программа "Научный тык".
Строго научная передача, в формате приглашения гостя в студию для длительного разговора. Проект ничуть не хуже Постнауки, некоторых учёных, кстати, можно найти там же.
Например, того же Дробышевского, оппонента доминантного профессора Савельева.
Статистика. Общее время звучание 2 ДНЯ и 9 часов!!! Или 57 часов. Передачи никак по разделам не сортировались, потому как их мало и вряд ли будет много, т.к. средняя продолжительность передачи 46 минут (73 видеоролика на момент поста, из них 11 штук всего по 5 минут)
Сама передача находится тут:[censored]
Кроме "Научного тыка", есть ещё всякие ролики, но как по мне, больше болтология.
Сама передача называется "иллюстрированное радио", т.к. там показывают картинки. Картинок мало, и от прослушивания только аудио, ничего не теряется.
Кстати, раз опять вспомнили про Савелича. Нельзя не заметить, что несмотря на его громкую в узкий кругах критику сайта Антропогенез, одним из участников которого является Дробышевский, тем не менее, на взгляд дилетанта, который всего лишь перечитал книги Савелича и прослушал лекции Дробышевского, ситуация следующая. Все разногласия сводятся примерно к узкоспециализированным придиркам, вроде формы зубов. А в целом, выводы, которые может почерпнуть о развитии хомосапиенсов дилетант - абсолютно идентичны. Конечно профессионалы меня сразу же за такое выругают. Но впечатление сложилось именно такое. Разногласия в мелочах, в целом всё ровно.
Ещё надо сказать про ГМО, которому, как и в Постнауке уделяется некоторое количество времени. По каким-то неведомым причинам добросовестные учёные-генетики выступающие за ГМО уверены в том, что их добросовестные коллеги-оппоненты, выступающие против ГМО, выступают вообще против генной инженерии. Недобросовестных учёных, точка зрения которых зависит лишь от оплаты, в расчёт не берём, как и фанатиков, все они наверняка есть с обоих сторон. Так вот, совершенно непонятно, почему ЗАГМОшники считают, что ПРОТИВОГМОшники выступают против генных технологий в целом. Единственное логическое объяснение это то, что они их просто не читают. Потому как любой нормальный ПРОТИВОГМОшник отстаивает позицию, которая гласит, что не генные технологии вообще вредные, а то, что с их помощью (как с помощью любого инструмента) делают. И что в планы корпораций, открыто провозглашающие сокращение населения, никак не входит накормить всё человечество. Поэтому хомячки и дохнут. Никакая Монсанта не станет направлять Блэк Вотер в ту же Украину, чтобы потом накормить население. ГМО просто один из видов технологий, который, как и ружжо, может использоваться в разных целях. И понятно, кем, как и для чего сейчас его используют.
По традиции выкладываю скачанные и сконвертированные в mp3-ки:[censored]
Как скачать: скачать себе на Яндекс Диск, чтобы не было ограничения скачки (необязательно, но так скорость будет выше); нажать "Скачать всё архивом"; распаковать архив и получить кучу мелких архивов; нажать на первый архив распаковать; получить кучу mp3-шек.
Смысл необходимости бить архив на тома по 20 мБ от меня ускользает.
Одним куском нельзя было сделать?
В любом случае, работа проделана большая, скачал, плюсую.
Савельев выдвигает теории о возникновении речи и возникновении прямохождения у предков людей. При ближайшем рассмотрение специалистами в его тезисах обнаруживаются более сотни ошибок. Это для тебя мелочи? Да там обе теории нужно заново пересматривать с нуля, у него не только форма зубов, но и важные причинно-следственные построения ошибочны.
В этом и прелесть аудикниг и аудиопередач, одно другому не мешает.
> Смысл необходимости бить архив на тома по 20 мБ от меня ускользает.
В предыдущих частях я писал в коментах, почему могу только так. Из-за технических причин.
> Это для тебя мелочи?
Я внимательно перечитал его книги, посмотрел Дробышевского. Посмотрел "150 ошибок на антропогенезе". Я ожидал там увидеть распыление всех его построений пыль, а увидел 150 мелких придирок.
Наверняка они все важны, но как минимум спорны, а подаются как великие откровения. Причём сам Савелич в других передачах говорил, что по нему там прошлись в ответку, за то, что он кого то там размазал из Антропогенеза, ну на него и гонят. А лично он готов на всю критику ответить любому, но только в прямом эфире, и ждёт предложений. А их не поступает.
> Спасибо, камрад! Курт воистину крут!
> ПРОТИВОГМОшник отстаивает позицию, которая гласит, что не генные технологии вообще вредные, а то, что с их помощью (как с помощью любого инструмента) делают
Не вижу принципиальной разницы. Генные технологии нужны не сами по себе, а для того чтобы их использовали. Как и любой инструмент. Если запретить забивать гвозди, то молоток автоматически становится бесполезным.
>Савелич в других передачах говорил, что по нему там прошлись в ответку, за то, что он кого то там размазал из Антропогенеза
Ну кроме слов "сам дурак" от него больше не было опровержений? Жаль, ведь как раз таки савельевское "размазывание кого то из Антропогенеза", состоящее из бездоказательных обвинений и попыток приписать оппоненту несуществующие тезисы, было разобрано в критике его работ Дробышевским, которую ты якобы читал.
>Я ожидал там увидеть распыление всех его построений пыль, а увидел 150 мелких придирок.
"Мелкие" придирки нивелируют многие его сомнительные выводы. Например, Савельев пытается доказать, что рыболовство привело к возникновению речи у предков человека, в критике эта теория разбита полностью.
> Не вижу принципиальной разницы. Генные технологии нужны не сами по себе, а для того чтобы их использовали. Как и любой инструмент. Если запретить забивать гвозди, то молоток автоматически становится бесполезным.
Вот именно так почему-то и думают все ЗАГМОшники, что ПРОТИВОГМОшники борются с генной инженерией в целом. Смахивает на ловко сформированный миф.
> в критике эта теория разбита полностью
Я лишь отметил общую схожесть двух оппонентов в целом со стороны зрителя. А то, что там много спорного, совершенно согласен. Сам бы с удовольствие посмотрел бы на полемику.
Сейчас, сейчас
Постнаука, конечно, продолжает выпускать ролики, но этого явно недостаточно для мозга, который привык по 2-3 часа в день минимум постигать тайны вселенной.
Приходится искать всё новые и новые источники информации.
Так, был найден канал проекта Страница 42, в частности "Цветное иллюстрированное радио "Страница 42", программа "Научный тык".
Строго научная передача, в формате приглашения гостя в студию для длительного разговора. Проект ничуть не хуже Постнауки, некоторых учёных, кстати, можно найти там же.
Например, того же Дробышевского, оппонента доминантного профессора Савельева.
Статистика. Общее время звучание 2 ДНЯ и 9 часов!!! Или 57 часов. Передачи никак по разделам не сортировались, потому как их мало и вряд ли будет много, т.к. средняя продолжительность передачи 46 минут (73 видеоролика на момент поста, из них 11 штук всего по 5 минут)
Сама передача находится тут:[censored]
Кроме "Научного тыка", есть ещё всякие ролики, но как по мне, больше болтология.
Сама передача называется "иллюстрированное радио", т.к. там показывают картинки. Картинок мало, и от прослушивания только аудио, ничего не теряется.
Кстати, раз опять вспомнили про Савелича. Нельзя не заметить, что несмотря на его громкую в узкий кругах критику сайта Антропогенез, одним из участников которого является Дробышевский, тем не менее, на взгляд дилетанта, который всего лишь перечитал книги Савелича и прослушал лекции Дробышевского, ситуация следующая. Все разногласия сводятся примерно к узкоспециализированным придиркам, вроде формы зубов. А в целом, выводы, которые может почерпнуть о развитии хомосапиенсов дилетант - абсолютно идентичны. Конечно профессионалы меня сразу же за такое выругают. Но впечатление сложилось именно такое. Разногласия в мелочах, в целом всё ровно.
Ещё надо сказать про ГМО, которому, как и в Постнауке уделяется некоторое количество времени. По каким-то неведомым причинам добросовестные учёные-генетики выступающие за ГМО уверены в том, что их добросовестные коллеги-оппоненты, выступающие против ГМО, выступают вообще против генной инженерии. Недобросовестных учёных, точка зрения которых зависит лишь от оплаты, в расчёт не берём, как и фанатиков, все они наверняка есть с обоих сторон. Так вот, совершенно непонятно, почему ЗАГМОшники считают, что ПРОТИВОГМОшники выступают против генных технологий в целом. Единственное логическое объяснение это то, что они их просто не читают. Потому как любой нормальный ПРОТИВОГМОшник отстаивает позицию, которая гласит, что не генные технологии вообще вредные, а то, что с их помощью (как с помощью любого инструмента) делают. И что в планы корпораций, открыто провозглашающие сокращение населения, никак не входит накормить всё человечество. Поэтому хомячки и дохнут. Никакая Монсанта не станет направлять Блэк Вотер в ту же Украину, чтобы потом накормить население. ГМО просто один из видов технологий, который, как и ружжо, может использоваться в разных целях. И понятно, кем, как и для чего сейчас его используют.
По традиции выкладываю скачанные и сконвертированные в mp3-ки:[censored]
Как скачать: скачать себе на Яндекс Диск, чтобы не было ограничения скачки (необязательно, но так скорость будет выше); нажать "Скачать всё архивом"; распаковать архив и получить кучу мелких архивов; нажать на первый архив распаковать; получить кучу mp3-шек.