Бизнес со скоростью света

expert.ru — Современное машиностроение невозможно без САПР и PLM-систем. Однако Россия оказалась здесь в опасной зависимости от иностранных разработок. Создание отечественного программного обеспечения потребует объединения усилий разработчиков и машиностроителей.
Новости, Политика | Ворчун 19:49 03.07.2015
15 комментариев | 40 за, 0 против |
#1 | 20:43 03.07.2015 | Кому: Всем
-Кнопку нажал... и спина мокрая...-
(народное)
#2 | 20:52 03.07.2015 | Кому: Всем
> «Сегодня можно спроектировать, сконструировать, рассчитать и смоделировать практически любое изделие вне зависимости от его сложности, а также разработать технологию его изготовления и спланировать процесс его производства. Можно провести все необходимые испытания и отследить всю историю эксплуатации продукта, не выходя за пределы цифрового мира», — объясняет Лоран Вальрофф, генеральный директор представительства французской компании Dassault Systemes в России и странах СНГ.


Только иногда возникает устойчивое ощущение, что цифровое моделирование выполняется ради цифрового моделирования, пресловутая PLM - "чтобы было". Ну а про Dassault Systemes, хочется только спросить - CATIA V10 будет всё так же несовместима с V9, 8, 7, 6, 5, 4??
#3 | 21:39 03.07.2015 | Кому: Всем
> Однако Россия оказалась здесь в опасной зависимости от иностранных разработок.

Нужно просто отменить идиотские законы о "пиратстве" и ликвидировать подразделение "р". Желательно - с крупными сроками его руководителям и и средними - исполнителям. И сразу зависимость пропадет.
#4 | 22:21 03.07.2015 | Кому: Всем
Помню, когда работал в ЦНИИМАШе 5 лет назад, то там пользовались ворованным ABAQUSом и ANSYSом. Сейчас, вроде, купили лицензию за бешеные бабки.
#5 | 22:30 03.07.2015 | Кому: Всем
"Компас" чем плох? Не мое, где-то подслушал: "Все программы проектирования несовершенны. Ни в одной нет большой красной кнопки :"Сделать пиз**то""
#6 | 06:14 04.07.2015 | Кому: Саныч2
Тем что не BIM, погугли такие программы и их возможности как Revit, Tecla Structure, Archicad. Компас хорош нарисовать 2d чертеж для СПДС, но сейчас тенденция в проектном софте к обьектному черчению и, как следствие, упрощение связки действий начертил, рассчитал, получил чертежи узлов и элементов, т.е. инженер будет задавать нагрузки и составлять схемы, а вести расчеты и рисовать узлы будет софт.
#7 | 08:15 04.07.2015 | Кому: Всем
Простой вопрос. Какие показатели предприятия улучшает внедрение супер современной тяжелой САПР?
#8 | 09:25 04.07.2015 | Кому: Всем
А как же НаноCAD. Реально прорыв. AutoCAD 2000 за бесплатно, и вертикальные решения за вполне приемлемую цену. Плюс opensource потихоньку подтягивается (qgis, blender, salome, calculix, gmsh, code-aster)
#9 | 09:32 04.07.2015 | Кому: Книга79
Вобщем то никаких. Пока мы чертим в "электронном кульмане". Как только научимся создавать информационные модели зданий и изделий, сразу уйдет много вопросов, в том числе взяток, подписывания невыполненных объемов и прочее. К тому же будущее не за расчетами, а за виртуальной имитацией физических процессов (нагрузки и воздействия, течение жидкостей и газов, электричество).
von_herrman
надзор »
#10 | 09:56 04.07.2015 | Кому: Саныч2
> "Компас" чем плох?

Не все умеет. На сложных поверхностях тупо виснет.
#11 | 10:40 04.07.2015 | Кому: Книга79
> Простой вопрос. Какие показатели предприятия улучшает внедрение супер современной тяжелой САПР?

Если все правильно поставлено и организованно, то все. Улучшает логистику, разгружает склады, позволяет вести автоматизированный учет, так же фиксировать контрольные испытания, повышает ответственность, поскольку все фазы и этапы производства фиксируются в единой системе учета. На выходе ты получаешь не только чертежи, но и колличество часов для разных бригад на разных этапов производства, а значит можешь распределять нагрузку и планировать работу предприятия на сроки от года.

Правда все это настроить и персонал обучить работе с системой - люто долго и дорого, плюс штат тех поддержки.

Потому практикуется в нефте газе больше.

Как то даже грустно, что российское подразделение где я со всем этим работал расформировывают потихоньку.

С другой стороны забавно как мало специалистов на самом деле понимают зачем это все нужно. В том числе молодых.
#12 | 20:15 04.07.2015 | Кому: DonJad
Вправе ли я утверждать, что повышается производительность труда в целом? Снова вопрос. А зачем? Страна половину года не работает. Ладно если война. Нужно много, быстро и качественно. Сегодня у нас очередь за пылесосом рожденным из UGS NX? Я не великий знаток САПР, но какое-то противоречие подсознательно вижу. Прошу не считать ретроградом.
von_herrman
надзор »
#13 | 21:03 04.07.2015 | Кому: Книга79
Я не хочу говорить за глобальные вещи, но трудоемкость работы конструктора снижается кардинально. Сроки проектирования сокращаются кардинально.
Некоторые вещи, типа расчетов обтекания в трехмерной постановке на бумажке и вовсе не сделать. Не говоря уже про решение задачи оптимизации.
#14 | 05:01 05.07.2015 | Кому: von_herrman
Безусловно, есть сферы производства, где это оправдано. Но если так, как предполагается в статье, когда каждый шуруп обязательно существует виртуально, то мы утонем в мире вещей. Постепенно переведем ресурсы Земли в свалки создавая утром и вечером по новой модели Ай фона двумя кликами мышки. При этом не создавая ничего нового по существу.
#15 | 09:13 05.07.2015 | Кому: Книга79
> А зачем?

Хороший вопрос. По уму прогресс должен освобождать человека. т.е. уменьшать количество часов необходимых для функционирование социума, а освобожденное время служить развитию каждого и следовательно общества в целом. Но это коммунизм какой-то. А в кап обществе снижение издержек = конкурентное преимущество, меньше персонала, больше производительность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.