ООН может в июле рассмотреть предложение о трибунале

> Судить, разумеется, будут пророссийских сепаратистов.

ну виновных назначили еще в день падения лайнера, с тех пор ничего не менялось.

>> Судить, разумеется, будут пророссийских сепаратистов.


А что, могли быть еще варианты?

Думается, что виновных так и не назовут, вернее не захотят назвать, преподнесут какой-нибудь невразумительный результат расследования и на этом все закончится.

> Украина внезапно в списке возражающих не числится.

Да, это здорово напрягает. Что-то задумали нечистое. В принципе ничего хорошего и не могло быть, но тут уж очень явственно.

> Украина внезапно в списке возражающих не числится.

[censored]
Строго IMHO: в результате скажут что-то типа "Боинг был сбит ракетой, выпущенной неустановленной стороной" - просто потому что если бы была любая возможность обвинить ополченцев, то уже бы сделали как раз к момену обсуждения санкций.

Ну, судя по предыдущим заявлениям, будет что-то вроде "Боинг был сбит ракетой, выпущенной неустановленной стороной. Результаты расследования дают основания предположить, что ракета была пущена с территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами". Трибунал может пойти по-разному, например, потребует допросить высокопоставленных чинов рф или руководителей лднр. Так или иначе, Россию объявят виноватой, а картинку с плачущими родственниками, украинским президентом с обломком самолёта и злобными сепаратистами с калашниковым будут показывать не один месяц. А если Россию чудом и не назовут виноватой официально, то все равно цель достигнута. "Ложечки нашлись, а осадочек остался."

> а вот интересно. если в отчете будет указано [с обоснованиями], что прилетело со стороны ополченцев - то что именно может заставит усомниться в этом,

Ключевой момент тут "с обоснованиями" - т.е. с фактическим доказательством обвинения. Во время шабаша с продлением санкций против России месяц назад никаких доказательств продемонстрировано не было. Учитывая условия в которых собирали осколки и время необходимое на моделирование ситуации с максумально возможной точностью (~ месяц макс.), я просто не могу вообразить какие реальные фактические доказательства могли возникнуть за месяц после продления санкций. Если бы доказательства против ополченцев были - они бы уже звучали из каждого утюга, Керри бы уже пробиркой махал с трибуны ООН.

> кроме убеждения в том, что "хунта плохая, ополченцы хорошие"?

Тут еще такой момент: ополченцам абсолютно никаким боком не выгоден сбитый гражданский самолет, управление "Буком" требует определенной подготовки, а подготовленный человек не спутает гражданский самолет (высота около 10 км) и военный укролет-бомбардировщик (рабочая высота от 2 до 7 км). Так что если ополченцы - а нахуа ?

> т.е. конечно нужно смотреть сам отчет, который пока не предоставлен, но ведь отношение к нему заранее определено.

Скажем так, я заранее предполагаю что там будет исходя из отсутствия прямых обвинений со стороны США, которые обычно не сильно стесняются с обвинениями (см. пробирку с белым порошком, химическое оружие в Сирии и т.д.).

> а кому он выгоден? Украина лишилась бабла за пролеты, воздушное пространство закрыли - весьма сомнительное для них достижение.

Укроводство действует по коммандам из США в интересах США. Самой [У] и война в основном промышленном регионе не нужна.

> санкции же при желании можно вводить по любому другому поводу. было бы желани

Вотт как раз нет: общественное мнение в ЕС было сильно против. Собственно при всей жестокости сбитый "Боинг" был очень эффективным ходом США, эквивалентом "переворачивания доски" в шахматах.

> Украина внезапно в списке возражающих не числится.

Россия тоже не числится.

> а вот ополченцы сбить по ошибке вполне могли

Могли бы. Если бы было чем: одна установка БУК без радарных станций, которая как утвержается украми и тем, кого нельзя называть, у них была, без должной подготовки расчета.

> санкции изначально ввели задолго до boeing.

Ввели лишь против индивидов, если помнишь - на потеху всему миру и гражданам РФ. Секторальные ввели уже после гибели рейса.

> а дальнейшие правки в санкциях особой необходимости именно в сбивании boeing как отдельного обоснования не имели смысла.

Это же не официальное обоснование. А ор в СМИ о кровожадной России, подкрепленный фото обломков боинга и плачущих родственников белых людей - это рычаг, перевернувший общественное мнение Европы о вводе санкций, которое до того было резко против по принципу "моя хата с краю".

> БУК в различных своих модификациях стоит на вооружении давно. те, кто учился на них работать - имеют место быть в природе. это не что-то такое, чего быть не может.

За день-два до того, как сбили, укры перебросили несколько батарей Буков к Донецку, я помню это было в новостях СМИ.
А потом, на следующий день-через день, бац и нет боинга.
У них были средства (десятки Буков), радары Купол (зафиксировано в тот день удвоенное количество работающих) и подготовленные сработанные расчеты.

У ополченцев был один нерабочий (по словам же самих укров!) Бук. И он, смог сбить Боинг, летящий на высоте 10км со скоростью 900 км/ч (250 метров в секунду) на встречных курсах. Спецы Алмаз-Антей утверждают, что ракета рванула перед самолётом. Т.е. своим радаром Бук должен был увидеть приближающийся самолет, прицелиться и запустить так, что ракета пошла не вдогонку, а навстречу. Там должен был быть весьма подготовленный экипаж.

Так что...

> из которого ни черта нельзя сбить и эффективность которого стремится к нулю. как-то странновато выходит.

Он работает в комплексе с радаром дальнего обнаружения + командной машиной. И пусковых установок больше чем 1.
Радар отдельной СОУ имеет направленный сектор обзора, если с другого азимута (сбоку) идет цель - её заранее не увидишь.
Этим и занимается радар Купол комплекса, а командная машина распределяет какой машине и в кого пальнуть.

P.S. год принятия на вооружение посмотри ). C-200, C-300, c-400, а скоро и С-500, Панцыри, Тор-М не просто так клепают.
Можешь почитать ссылку, в Буке есть аппаратный ограничитель стрельбы по гражданским самолетом и Бук определяет и не дает
стрелять по гражданским самолетам. Его нужно выключать специально.

[censored]

Да, если у ополченцев была рабочая СОУ (хотя укры тогда отрицали, что оставленная установка работоспособна)
и у укров были, то тут сложно определить, кто выстрелил.

На обломках видны разные следы пробоин - квадратные (от квадратных поражающих элементов) и круглые,
со копотью изнутри и мелкими точками и вывернутыми наружу краями, словно от осколочно-фугасных снарядов.
Интересно, как это объяснили нидерландские эксперты?

[censored]