Российский суперкомпьютер на базе 256 процессоров Эльбрус

sdelanounas.ru — Представленный весной 2015 года первый серийный отечественный стоечный сервер на базе 4-ядерных Эльбрус-4С — это составная часть нового вычислительного комплекса класса СуперЭВМ с производительностью 13,8 Тфлопс.
Новости, Компьютеры | linuxoid 18:32 02.07.2015
22 комментария | 93 за, 0 против |
#1 | 18:49 02.07.2015 | Кому: Всем
я не понял, будут компы для человеков?
#2 | 18:53 02.07.2015 | Кому: Всем
где его делают?
#3 | 19:42 02.07.2015 | Кому: Всем
Даёшь отечественный хостинг!
#4 | 19:50 02.07.2015 | Кому: Jedi_Knight
> Даёшь отечественный хостинг!

А с существующими датацентрами что случилось?
#5 | 20:54 02.07.2015 | Кому: Всем
А как почитать? совсем не открывает.
caevert
надзор »
#6 | 21:06 02.07.2015 | Кому: abrvalg
Тайвань
#7 | 21:07 02.07.2015 | Кому: Всем
Суперкомпьютер на базе 256 процессоров - это ёбаный стыд. Хорошо хоть журналисты поясняют, что это стоечный сервер - составная часть нового вычислительного комплекса класса СуперЭВМ.

Для осознания реальных масштабов передовых СуперЭВМ рекомендую почитать:
[censored]
[censored]
#8 | 00:23 03.07.2015 | Кому: mixan
Само собой, совершенно все, что сделают наши после почти двадцати лет застоя - это ёбаный стыд и позор, пока они не научатся делать лучше передовых аналогов.
Ещё и в России самые шустрые процессоры не производят, вот ведь пиздец, да?
#9 | 01:43 03.07.2015 | Кому: Фантомас
> Ещё и в России самые шустрые процессоры не производят, вот ведь пиздец, да?

Да, это плохо.
Когда научимся делать лучше, я скажу, что все хорошо, молодцы.

В чем проблема то, шапку покидать нормально не дают?
#10 | 01:56 03.07.2015 | Кому: Jonny
Спасибо, нам всем очень, очень важно твоё мнение и твоя похвала.
#11 | 02:20 03.07.2015 | Кому: Всем
А кто нибудь на русский может перевести? А то заголовок прочитал и ни..я не понял...
#12 | 02:45 03.07.2015 | Кому: a-diz
> я не понял, будут компы для человеков?

На самом деле, делать на том, что есть персональные компьютеры массово невыгодно и не нужно. Для силовых и государственных структур еще имеет смысл, но только там где критично. А делать суперкомпьютеры и серверы на своей элементной базе совершенно правильный шаг. Потому что позволяет развивать и "железо", и программное обеспечение, зарабатывая на этом. Выход на массовый рынок персональных "Эльбрусов", к сожалению, это не раньше чем лет эдак через 10, и то при условии развития архитектуры процессора. А вот серверы и суперкомпьютеры нужно запускать уже сейчас.
#13 | 04:09 03.07.2015 | Кому: Фантомас
> Само собой, совершенно все, что сделают наши после почти двадцати лет застоя

20 лет? У нас с начала 70-х готов производство компьютеров в жопе. С тех самых пор как было принято решение закупать и копировать устаревшие IBM, вместо разработки собственных стандартов и ПО.
#14 | 04:51 03.07.2015 | Кому: Анимешник
Надо понимать, что вот этот вот разрыв надо и можно преодолеть буквально за пару лет, судя по экспертным мнениям выше.
Ну чисто ползунок дальше задвинуть во вкладке "разработка отечественных комплектующих к компьютерной технике", как в игре.
#15 | 06:07 03.07.2015 | Кому: Фантомас
Я не говорил, что процессор плохой. Просто масштабы не "супер". Обычный вычислительный кластер журналисты называют СуперЭВМ - это нелепо. Больше процессоров надо, если мощность каждого уступает зарубежным.
#16 | 06:54 03.07.2015 | Кому: mixan
Цитирую: "Суперкомпьютер на базе 256 процессоров - это ёбаный стыд."
Ты не про журналистов писал.
Ну про "больше процессоров надо" тоже прекрасно.
Есть мнение, что там и без тебя разберутся, сколько и чего им под задание сделать надо.
#17 | 08:40 03.07.2015 | Кому: Всем
Подозреваю, что под суперкомпьютером просто имеется в виду вычислительный комплекс с количеством процессоров, большим чем несколько.
Ну и это: разработчики решают поставленные задачи, а не количеством процессоров/производительностью меряются.
#18 | 16:06 04.07.2015 | Кому: linuxoid
> Ну и это: разработчики решают поставленные задачи, а не количеством процессоров/производительностью меряются.

Современные задачи требуют соответствующей вычислительной мощи.
Но ты, конечно же, можешь и на КР-01 решать поставленные задачи, никто не запрещает
#19 | 02:13 07.07.2015 | Кому: Jonny
Не забудь своё экспертное мнение отослать бездарникам с МЦСТ, а то так и будет в хвосте плестись.
#20 | 02:24 07.07.2015 | Кому: Фантомас
> Не забудь своё экспертное мнение отослать бездарникам с МЦСТ, а то так и будет в хвосте плестись.

Смотрю на ситуацию объективно, чего и тебе желаю.
В данной отрасли полимеры мы все таки просрали и догонять нам еще долго.
И я бы не стал называть ребят бездарниками, кстати.
Ну и мне совсем не жаль, что тебе неприятно, что я пишу.
#21 | 02:26 07.07.2015 | Кому: Jonny
Объективно?
Ты уверен, что вакуумные выводы из статьи со зделаноунас могут быть объективными?
#22 | 02:30 07.07.2015 | Кому: Фантомас
> Ты уверен, что вакуумные выводы из статьи со зделаноунас могут быть объективными?

Кто у нас лидер по производству мощных процессоров, уж не интел ли вместе с амд и нвидиа?
Мы то дохуя эльбрусов экспортируем для создания суперкомпьютеров?
Да я уверен, что мы отстаем, причем сильно отстаем.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.