F-35 проиграл ближний воздушный бой старому F-16

> Ну, дык - вундервафля жа! Он не для ближнего боя - он с обратной стороны ЛуныПлутона струляет без промаха :-)))

Там об этом сказано. Но 5-е поколение, подразумевает собой манёвренность в том числе, а тут...

[censored]

> осталось только найти его

Кого? Вафлю, или вундер???

Реального противника

> Истребитель Зеро. В бою с ним F-35 отлично себя покажет.

Если взлетит, а потом догонит и сумеет затормозить.

> Но 5-е поколение, подразумевает собой манёвренность в том числе, а тут...

Из вики, пишут, что у амеров иначе:
"Одним из важнейших требований к российскому истребителю пятого поколения является сверхманевренность — способность самолета сохранять устойчивость и управляемость на закритических углах атаки с высокими перегрузками, обеспечивающая безопасность боевого маневрирования, а также способность самолета к изменению положения относительно потока, позволяющая наводить оружие на цель вне вектора текущей траектории. Следует заметить, что сверхманевренность первоначально фигурировала и в требованиях к американскому истребителю пятого поколения. Однако в дальнейшем, после ряда экспериментальных исследований, американцы предпочли сконцентрировать внимание на общей динамичности боевой системы истребителя[1]. Отказ ВВС США от достижения сверхманевренности в абсолютной мере мотивировался, в том числе, быстрым совершенствованием авиационного вооружения: появление высокоманевренных всеракурсных ракет, нашлемных систем целеуказания и новых головок самонаведения позволяло отказаться от обязательного захода в заднюю полусферу противника. Предполагалось, что воздушный бой теперь будет вестись на средних дальностях с переходом в маневренную стадию лишь в крайнем случае, «если что-то сделано не так». Сниженная радиолокационная заметность позволяет реализовать задуманную цель — «первым увидел — первым сбил», что также делает отказ от сверхманевренности вполне оправданным. С другой стороны, постепенное исчезновение американской «монополии» на истребители пятого поколения указывает на важность сверхманевренности для истребителей пятого поколения, так как при встрече двух малозаметных истребителей (считая мощность их радиолокационных станций одинаковыми) тактика ведения боя будет возвращаться к прошлым поколениям".

> Это бои времён кореи и вьетнама, тогда ракеды дальнего и среднего радиуса были не столь эффективны. В принципе его сделать мог бы тот же F-4 в ближнем, или МиГ-21бис, а толку то.

Не смог бы) На 100 лет ВВС Сербии провели что-то типа шоу-боя пары МиГ-29 с МиГ-21. Радиус разворота и близко не тянет, там пара три раза успевала развернуться за один вираж 21-го.
Но в целом да, как таковая сверхманевренность довольно спорная по необходимости штука. К F-35 другой вопрос: это ж, планировалась будет дешевая и массовая замена F-22. А по последним оценкам самих же амеров он уже дороже выходит (если брать стоимость жизненного цикла). А ведь программа еще не завершена, несмотря на то, что их построили уже больше полусотни. Очень простая и дешевая замена, ага.

голожопых папуасов гонять пойдет, так что 5-е поколения, норм всё.

Дааа... Но вообще-то, Ф-16 это такой дикий зверь, что там пилот может поспать, а истребитель сам летит :)
[censored]

Как уже сказано - вопрос грамотности. Как супостата, так и русских асов

Про ракеты в ближнем бою - и у нас и у противника есть всеракурсные ГСН. Только вот сверхманевренность - это не только заход на выгодную позицию. Это еще срыв атаки противника, срыв захвата его ракет.

Против зеро то врятли, у американцев же во всех мануалах написано "Never dogfight with Zeke".