Кремль подтвердил превосходство Конституции над ЕСПЧ

top.rbc.ru — Кремль объявил, что решения Страсбургского суда не подлежат исполнению в случае несоответствия Конституции РФ. Формально устанавливать примат национального законодательства над решениями ЕСПЧ власти считают ненужным
Новости, Политика | Ake110 16:15 01.07.2015
13 комментариев | 181 за, 0 против |
#1 | 16:15 01.07.2015 | Кому: Всем
> Формально устанавливать примат национального законодательства над решениями ЕСПЧ власти считают ненужным

"Или трусы оденьте или крестик снимите!" (С) Либо мы колония, и тогда не надо выпендриваться на метрополию, или зафиксируйте суверенитет в Конституции. Как дети малые!!
#2 | 16:21 01.07.2015 | Кому: Ake110
Приоритет конституции в конституции и так прописан.
#3 | 16:23 01.07.2015 | Кому: Amikko
Тока для евродолбоёбов российская Конституция это просто бумага. Мы ж помним как нагличане требовали переписать Конституцию РФ чтобы можно было выдать Лугового?
#4 | 16:34 01.07.2015 | Кому: Всем
Как-то читал о "проблемной" части 4-й, статьи 15
[censored]
Вроде как по ней м/нар. договор имеет приоритет. Камрады, кто может прояснить?
#5 | 16:34 01.07.2015 | Кому: Ухум Бухеев
> Мы ж помним как нагличане требовали переписать Конституцию РФ чтобы можно было выдать Лугового?

И как, выдали?
#6 | 16:58 01.07.2015 | Кому: Spiel
Конечно нет! Только если бы у власти тогда находился Ельцин, то всё могло бы быть по другому.
#7 | 17:10 01.07.2015 | Кому: Amikko
> Приоритет конституции в конституции и так прописан.

С рядом оговорок.

Статья 15 п.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
#8 | 17:25 01.07.2015 | Кому: Всем
Так а по делу Юкоса Россия заплатит акционерам или нет?
Или это как раз по этому поводу было сказано?
#9 | 17:36 01.07.2015 | Кому: Ухум Бухеев
> Тока для евродолбоёбов российская Конституция это просто бумага.

А что тогда Россия может такого написать, что не будет просто бумажкой для них? Главное чтобы для самих это не было просто бумагой.
#10 | 18:44 01.07.2015 | Кому: Ake110
> С рядом оговорок.
>
> Статья 15 п.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Тут речь не о конституции, а о законах.

Зато конституция прямо упомянута в разделе о Конституционном суде, в статье 125, п. 6:
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
#11 | 19:53 01.07.2015 | Кому: Amikko
> не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

Причем тут несоответствующие Конституции то, разве текущее решение ЕСПЧ Конституции противоречит? Вопрос в другом, это решение принято без участия России и является обязательным для России (т.к. мы признаем юрисдикцию ЕСПЧ и регулярно выплачиваем "дань" на основе его решений). Т.е. на практике над всеми ветвями власти нашей страны существуют посторонние структуры, имеющие право принимать решение, обязательное к исполнению нашей страной. Это и называется потерей суверенитета, т.е. возможности принимать собственные решения.
#12 | 21:45 01.07.2015 | Кому: Ake110
Вы предложили зафиксировать суверенитет в Конституции. Что конкретно там надо написать сверх имеющегося, чтобы он был "зафиксирован"?
Если нас возмущают какие-то международные институты, надо просто выходить из них, разрывать соответствующие договора. Никто нам помешать этого сделать не может, пока мы суверенны (что гарантированно подкрепляется только армией, флотом и собственной решимостью, а от юридических документов не зависит).
#13 | 22:31 01.07.2015 | Кому: Всем
> Вы предложили зафиксировать суверенитет в Конституции

На вотте принято обращаться на "ты", камрад. Не стесняйся, "выкание" здесь воспринимается как негатив по отношению к собеседнику.

> Что конкретно там надо написать сверх имеющегося, чтобы он был "зафиксирован"?


Приоритет российских законов по отношению к международному праву. Т.е. решение любого российского судебного органа выше любого европейского или международного суда.

> надо просто выходить из них, разрывать соответствующие договора.


А зачем нужно создавать себе проблемы и потом с трудом их решать, вместо того чтобы просто априори исключить возможность принятия каких либо судебных решений в отношении РФ вне правового поля РФ?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.