Путин предложил переговоры по транзиту газа через У.

> В определённый момент, Медведев сказал что было нужно. Через некоторое время, Миллер сказал что было нужно.
> Всё кроме этого - трактовки и инсинуации. Повторюсь - не для "народа" это было сказано в целом и не для нас с тобой в частности.

Переговоры по газу введутся в трехстороннем формате включая представителя Еврокомиссии и с большей вероятностью подобное было уже высказано на них. Подобные громкие заявления все-таки делаются и для внутреннего использования тоже (смотрите у на тое есть яйца и не гнемся) , но когда через некоторое время идет фактически опровержение, причем это связано с действиями действующего Президента это ничего хорошего для внутренней стабильности не приносит. А да забыл, если что Газпром - национальное достояние (tm) :)

> Не верно - смотри явку на выборах.

Так пересчитай сам явку на % проголосовавших за ВВП в том же 2012, или мы крайние случае в Казахстане считать будем ?

> Опрашивают по определённой выборке определённым методом. Не друзей, знакомых, нет.

которые не прозрачные и по сути никак общественностью не контролируется

> Сути не меняет, ты не можешь говорить за народ.

Поверь мне могу, по крайней мере в этих ваших интернетах

> Исследования проводят государства или частные организации - сравнивай их результаты и включай логику.

Вотт сравнивать результаты я могу сидя в каком-нибудь аналитическом центре и имея несколько независимых исследований.

> Так пересчитай сам явку на % проголосовавших за ВВП в том же 2012, или мы крайние случае в Казахстане считать будем ?

Большинство выбирает, политиков которые их представляют. Не обязательно ВВП.

> > Опрашивают по определённой выборке определённым методом. Не друзей, знакомых, нет.

Собственному государству не доверяешь? Доверься чужому и сравни.

> Поверь мне могу, по крайней мере в этих ваших интернетах

Не поверю.

> Вотт сравнивать результаты я могу сидя в каком-нибудь аналитическом центре и имея несколько независимых исследований.


Не обязательно , сравни к примеру результаты ВЦИОМ и Левады = и ищи золотую середину.

> Большинство выбирает, политиков которые их представляют. Не обязательно ВВП.

У тебя надеюсь есть выборка по странам, чтобы подтвердить эти слова

> Собственному государству не доверяешь? Доверься чужому и сравни.

Чужому тем более. Свое можно еще принимать, даже учитывая его лукавство.


> Не обязательно , сравни к примеру результаты ВЦИОМ и Левады = и ищи золотую середину.

А что их сравнивать, если вполне возможно они на одних и тех же людей работают ?

> У тебя надеюсь есть выборка по странам, чтобы подтвердить эти слова

Подтвердить какие слова? Где то выбирает большинство, где то предпочитает народ не голосовать. Это не отменяет факта что у политиков есть механизм который позволяет говорить от лица народа, а у тебя нет.

> Чужому тем более. Свое можно еще принимать, даже учитывая его лукавство.

Сравнивай и ищи золотую середину.

> А что их сравнивать, если вполне возможно они на одних и тех же людей работают ?

Опять конспирология, домыслы.

> Подтвердить какие слова? Где то выбирает большинство, где то предпочитает народ не голосовать. Это не отменяет факта что у политиков есть механизм который позволяет говорить от лица народа, а у тебя нет.

Т.е. ты цифрами подтвердить свой довод не можешь ? Элементарная арифметика в помощь, 70 % голосов при явке в 60 % еще не дает выбор большинства, много в развитых демократиях хотя бы таких результатов достигаются ? Я же молчу про мутные соц. опросы выборкой по 1500 чел, которые не контролируются от слова совсем. С такими допущениями я так же могу претендовать на выражение, с определенной погрешностью, конечно.

> Опять конспирология, домыслы.

Это очень удобная позиция очевидные вещи объявлять конспирологией, может у нас специально и политическое поле не вытоптано, и карманных оппозиционеров нет ? Общество управляется многими способами, в том числе и через СМИ, пример прошлых укровыборов показателен, пети рисовали высокие рейтинги, а потом результаты еще и сфальсифицировали. Это, Боже упаси, не значит, что я про РФ намекаю, просто один из элементов манипуляции.

> Vox pópuli vox Déi. Поинтересуйся на досуге происхождением слова "публичный" : )

Самообразованием займусь в другой раз. Зачем замалчивать публичные заявления?

> Это позиция называть неподтверждённые тобой ничем слова, тем чем они и являются.
> P.S. В целом, вижу ты непробиваемый, так что : Согласен - все куплены, рейтинги нарисованы, каждый второй может вещать от лица народа, всё пропало шеф - всех сливают. На сим и закончим.

Это интернет, молодой человек, тут за слова не принято отвечать, по крайней мере в сегменте б.СССР, тут любимое объяснение в любой хозяйственной деятельности распил, если кто-то не понимает что-то в политике, то значит кто-то что-то слил и т.д. и т.п. Если у меня плохое настроение, то почему я не могу отыграться на наших политиках/топ-менеджеров, сражаешься на информационных фронтах, они, сволочи, позиции сдают, обидно же : ) Если, что извини, у меня бывет благоглупости, когда я иду на принцип.