> > Теперь на старости лет присядет годков на восемь, что б подумать о своем поведении. > > Ну на сколько - не знаю, но присядет, факт.
Не болтайте ерундой.
В статье не говорится, что кто-то там погиб или покалечился, говорится только о "поверхностных ранениях", которые могут быть обычными царапинами. Не за что дедушку сажать, ИМХО.
К тому же дедушка поступил мудро, сказав, что данное устройство он рассматривал исключительно как пугач, только не рассчитал чего-то там.. "По неосторожности" и "умышленно/заведомо" - это совершенно разные вещи, и наказывают за это совершенно по разному.
> У нас соседа еще в 80-х посадили за подобную штуку, дед рассказывал: сосед решил дачку обезопасить, намешал какого-то яда в бутылку с водкой, пронырливые граждане влезли, бухнули, да там и остались. Вроде он пытался следствию рассказывать про страстное желание самоубиться посредством той бутылки, но не помогло, присел.
Возможно разумней было сказать, что отраву для крыс заготовил, это выглядело бы более логично.
Так или иначе, там реальные трупы имели место, так что там всё гораздо сложнее.
Вообще-то про капкан - это был сарказм. Просто я поленился "!!!" поставить.
Ну уж если вы восприняли это столь серьёзно, то можно рассмотреть данную проблематику поподробнее:
> Если нужен именно капкан, а не, скажем, сирена, значит, в твои задачи нанести человеку увечье, а не отпугнуть его.
Как известно чистосердечное признание облегчает душу, но ужесточает наказание, и поэтому в своей саркастической реплике про капкан я уточнил, что в случае если сработает, говорить следует, что капкан был поставлен против кабанов/бродячих собак/лосей/чупакабр (нужное подчеркнуть), или соседских коз/свиней/кроликов/курей/павлинов/страусов (нужное подчеркнуть). Одним словом нести любой бред, про любую фауну, кроме того биологического вида, к которому принадлежит потерпевший. И тогда появится хоть и не гарантия, но шанс, что наказание будет не столь суровым. Потому что "по неосторожности" и "умышленно" это совсем не одно и то же.
Сейчас, сейчас
>
> Ну на сколько - не знаю, но присядет, факт.
Не болтайте ерундой.
В статье не говорится, что кто-то там погиб или покалечился, говорится только о "поверхностных ранениях", которые могут быть обычными царапинами. Не за что дедушку сажать, ИМХО.
К тому же дедушка поступил мудро, сказав, что данное устройство он рассматривал исключительно как пугач, только не рассчитал чего-то там.. "По неосторожности" и "умышленно/заведомо" - это совершенно разные вещи, и наказывают за это совершенно по разному.
> У нас соседа еще в 80-х посадили за подобную штуку, дед рассказывал: сосед решил дачку обезопасить, намешал какого-то яда в бутылку с водкой, пронырливые граждане влезли, бухнули, да там и остались. Вроде он пытался следствию рассказывать про страстное желание самоубиться посредством той бутылки, но не помогло, присел.
Возможно разумней было сказать, что отраву для крыс заготовил, это выглядело бы более логично.
Так или иначе, там реальные трупы имели место, так что там всё гораздо сложнее.