В начале 2015 года в аудио-оплеер был целиком загружен научно-популярный ютуб-канал Постнаука. И вот сейчас (спустя почти полгода, Карл!) он был полностью дослушан до конца. О чём написан мини-обзор специально для Вотт:
Сначала о времени. Аудио-плеер слушался почти каждый день и по несколько часов. Практически, в течение всего времени, требующего рефлекторных физических действий (стирка, уборка, готовка, диван и т.п.), оставляющих свободными мозг. Иногда делались перерывы на какое-нибудь фентези, чтобы этот самый мозг расслабить. И, тем не менее, ушло полгода, чтобы весь канал одолеть (за время прослушивание в нём набралось ещё 200 роликов).
Почему так долго? А потому что продолжительность роликов там следующая:
(СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ВСЯ СТАТИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИИ НОСЯТ СУБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР И ИМЕЮТ ПОГРЕШНОСТЬ ~5%)
Общая продолжительность: 249 часов! Или 10 ДНЕЙ и 9 часов!!! Чтобы понять это много или мало приведу пример. Все 4 тома Войны и мира в озвучке (без сокращений) - это каких-то жалких 60 часов.
Для удобного знакомства с современным миром науки все видео сначала были классифицированы по основным интересующим направлениям и отсортированы по папкам. Статистика:
Общее количество "полезных" роликов: 1156. Почему полезных - потому что всего роликов на момент написания обзора 1482. Таким образом, в мою статистику и обзор не попало 326 роликов (22%). Почему? Потому что, это, как сказал бы профессор Савельев, гуманитарная болтология. Приведу примеры. "Критика парламентаризма у Карла Шмитта", "Проблема морали у Ханны Арендт", "Рационализм и эмпиризм в социологии", "Психология мотивации в управлении", "Историческая диалектология", "Метро как технология модерного города" и т.п. То есть - когда идёт разговор ради разговора. По отдельности все слова умные, видно, что учёный в теме разбираются и всё такое. Но в целом, полезной нагрузки - ноль, никаких открытий. Поговорить, порассуждать, приятно провести время. Подчеркну, это не вся гуманитарщина такая, полезных гуманитарных роликов набралось аж 269 штук. Кто считает, иначе - ради Бога. Я пропускал то, что не интересно лично мне.
Раз уж вспомнили нашего любимого профессора Савельева, то на канале есть отличный материал по его вопросу, только без пафоса, троллинга всех и вся и доминирования. Всё более детально и развёрнуто:[censored]
Теперь про квалификацию учёных (негуманитарщиков, понятное дело). Как для дилетанта, всё на очень высоком уровне. Даже удивляешься, откуда такие люди в РФ взялись при нынешнем разгроме науки. И что особенно хорошо, всё разъясняется доступно. Процент роликов, где учёный объясняет так, что понять его могут только его коллеги, я бы оценил в 3%. В остальном всё рассказывается для обывателя, доступно и понятно.
Хотя про РФ, это конечно преувеличение. На сегодняшний день наука полностью глобальна. Работают все со всеми, без всяких границ. Что, наверное, хорошо. Но, основные центры, конечно за бугром и как следствие, научный язык - английский. Все более-менее современные технари/теоретики/практики - повально работают (хотя бы иногда) за бугром и свободно говорят на английском. В роликах иногда забывают слова и вставляют словосочетания на английском (что особенно смешно, т.к. они пытаются имитировать правильное произношение). За термины вообще молчу - вся терминология современных направлений науки - английская. Это на заметку всяким любителям попенять "чё вы англицизмы употребляете". Если явление и/или объект придумали за бугром, то оно и будет английским. Нет русского аналога и всё - кто первый, тот и папа. А даже, если придумают у нас - то большинство учёных англоговорящие - придумают свой термин, параллельный. Так то, пока основные открытия делают там - всё будет англоговорящим.
Агитация - отсутствует. Канал именно о науке. Пару раз попадались какие-нибудь профессора по молекулам, иногда сбивающиеся на заезженный агитпроп про репрессии. Пару раз были товарищи из высшей школы экономики или чего-то похожего - ну, это просто зомби, тут и говорить не о чем. Итого, количество хрустящих булкой я бы оценил где-то в 0,5%. В основном же, все гордятся отечественными достижениями. И это притом, что все работают совместно с западными коллаборациями, все Карл! Невозможно заниматься современной наукой в изоляции и не отстать. Если что-то сейчас уже и стало глобальным - это наука.
Критика.
Во-первых, это название. Постнаука - откровенная глупость и симулякр. Канал про развитие науки, а название про жизнь после науки. Но, менять что-либо уже поздно, увы.
Во-вторых, это криво-руко-ухий ихний звукорежиссёр. Уважаемая редакция Постнауки. Если вы прочитаете этот обзор, то передайте, пожалуйста, вашему звукорежиссёру, что орущая заставка на фоне еле слышных диалогов, а также перепады между громкостью разных роликов, - это некомпетентность и "добрые слова" в ваш адрес, каждый раз, как попадается очередной криво собранный звук. Объясню популярно, с картинками:
Рис 1:
[censored]
- Громкость заставки выше, например, на ~10 дБ, чем диалоги. (см. рис.1). Идущие подряд такие ролики каждый раз долбят слушателя заставкой в ухо.
Рис 2:
[censored]
- Громкость одного ролика выше, например, на ~10 дБ, чем громкость следующего. (см.рис 2). Идущие подряд такие ролики заставляют постоянно то убавлять, то добавлять громкость (и тоже через один долбят в ухо заставкой).
Рис 3:
[censored]
- Правильно делать надо так: заставка всегда должна быть существенно ТИШЕ диалогов, например на 10~ дБ. При это общая громкость всех роликов должна быть одинаковой, под максимум. (см.рис.3)
Несколько советов новичкам:
- Как выкачать все ролики из ютуб-канала? Самая лучшая программа из всех что встречались - 4K Video Downloader. Вставляешь ссылку ролика - вытаскивает ролик в нужном качестве, вставляешь ссылку видео из плейлиста - может выкачать весь плейлист, вставляешь ссылку ютуб канала - может выкачать весь канал. И это всё на скоростях 5-8 Мб/с.
- Как потом это всё сконвертировать в mp3 для плеера? - FLV to AVI MPEG WMV 3GP MP4 iPod Converter 5.3 (более поздние версии полный отстой) - позволит массово сконвертить все файлы, поддерживает мрогопоточность процессора, что сильно ускоряет дело.
- На чём слушать? Только не на мобиле - аккумулятору придёт скорый звездец - проверено! И не на каком-нибудь имбицильном iPod-е, который кроме аудио-плеера покажет ещё 1080p видео, выйдет в интернет, покажет данные GPS и через полчаса потребует перезарядки. Лучший выбор - это самый простенький фирмовый плеер (китайское фуфло брать, всё-таки не стоит). Желательно без цветного дисплея (такие, походу уже и не делают) или хотя бы с дисплеем поменьше, без всяких функций и наворотов и т.п. Такой, чтобы мог только воспроизводить mp3-ки и всё. Это залог многочасовой работы без перезарядки, быстрой подзарядки и длительного срока службы.
P.S.: Курт теперь невероятно крут и продвинут в интеллектуальном плане. Знакомство с каналом очень сильно продвинуло в понимании нынешней науки. В общих чертах стало понятно, как сейчас всё устроено, на каком этапе, и что может ожидаться в будущем. Всем рекомендуется прослушать Постнауку сразу после Войны и мира. Будете такими же умными, как Курт.
> На какой-нить торрент. Я смотрю, ты там, в своем занюханном Сиэтле, совсем от жизни отстал!!!
Сиэтл - столица мира! А торрент - это прошлый век. Сейчас актуален Тор! Но, одна беда, 10 гиг через него никак не передать. Хотя, может я просто не знаю, как это сделать. Если есть идеи пишите.
И кто знает, как найти модератора пост поправить, буду признателен, наука вас не забудет.
> Техтред или пожалуйся на свой камент где просишь исправить ошибку.
Спасибо! Написал саможалобу, только где писать не знаю, напишу тут. Просьба модератору поправить в посте "4 ДНЯ и 9 часов" на "10 ДНЕЙ и 9 часов"
> Ты не женат что-ли???
> Курт теперь невероятно крут и продвинут в интеллектуальном плане. Знакомство с каналом очень сильно продвинуло в понимании нынешней науки. В общих чертах стало понятно, как сейчас всё устроено, на каком этапе, и что может ожидаться в будущем. Всем рекомендуется прослушать Постнауку сразу после Войны и мира. Будете такими же умными, как Курт.
> А торренты через тор недоступны? Еще магнет-цинк советовали.
p2p технологии подразумевают, что юзеры светят друг другу свои IP адреса, а я когда про ТОР пишу, имею в виду, что делать этого не хочу. В этом всё дело...
Курт походу отбывает. Время постнауку прослушать он нашел 1482 ролика, пока пылесосил и на диване лежал :)))) смешно. Вот концы светить и боится. Утратил бдительность.
> p2p технологии подразумевают, что юзеры светят друг другу свои IP адреса, а я когда про ТОР пишу, имею в виду, что делать этого не хочу. В этом всё дело...
на меге 50 гигов бесплатно дают, и за айпишник божатся.
> Сейчас актуален Тор! Но, одна беда, 10 гиг через него никак не передать. Хотя, может я просто не знаю, как это сделать. Если есть идеи пишите.
Зачем себя так терзать? Бессмысленно всё это, Ульбрехт подтвердит!
> Это 10 Гб при битрейте 96kbps, куда я такое залью)))
Хм. У меня на мейлрушном облаке терабайт без дела простаивает. Хотя нафига? Проще уж напрямую ко мне по фтп влить, дальше я уже как-нибуть опубликую. Единственное, для торрентов надо как-нить с сайтом согласовать. На всякий случай.
> Буду думать как это сделать, но пока идей нету...
Зарегистрируй какой-нибудь Яндекс-мыл. Они 10ГБ дают зараз. Зальёшь в Яндексдиск свою коллекцию (через вэб интерфейс) и выдашь линк на папку с содержимым, например.
У него это выглядит так: Савельев: стволовые клетки полная чушь, этим сейчас только лохов разводят на бабки.
Как это выглядит на Постнауке: стволовые клетки на данный момент не применяются для лечения, в связи с неразвитостью технологий, их клиническое применение открывает огромные перспективы только в будущих десятилетиях, а те кто "лечит" ими сейчас занимаются обманом.
Вроде как и не соврал Савелич, но вывод из его слов совершенно другой))
> Ну и что первично, Курт, дух или материя?!!
На данный момент открыты безмассовые элементарные частицы. Фотоны, глюоны (предположительно), гравитоны (теоретически). Они массы не несут, то есть являются не материей, а информацией (я это так понимаю, по крайней мере).
Но, что они делают и какие частицы возникли первыми, не ясно. Для этого надо изучить Большой взрыв и то, что было до него. Наука сегодня к этому подошла даже не близко.
> Что ты скрываешь от нас, Курт?
> Потому что, это, как сказал бы профессор Савельев, гуманитарная болтология. Приведу примеры.
> "Рационализм и эмпиризм в социологии"
За всё не скажу, но вот отмеченное — не чистая болтология, оно прямо связано с тем, как именно в социологии строят гипотезы, получают результаты и делают выводы. Соответственно, как в разных социологических исследованиях отделять реально полезное от той же самой болтологии.
> Как потом это всё сконвертировать в mp3 для плеера? - FLV to AVI MPEG WMV 3GP MP4 iPod Converter 5.3
Сейчас, сейчас
Сначала о времени. Аудио-плеер слушался почти каждый день и по несколько часов. Практически, в течение всего времени, требующего рефлекторных физических действий (стирка, уборка, готовка, диван и т.п.), оставляющих свободными мозг. Иногда делались перерывы на какое-нибудь фентези, чтобы этот самый мозг расслабить. И, тем не менее, ушло полгода, чтобы весь канал одолеть (за время прослушивание в нём набралось ещё 200 роликов).
Почему так долго? А потому что продолжительность роликов там следующая:
(СРАЗУ ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ВСЯ СТАТИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИИ НОСЯТ СУБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР И ИМЕЮТ ПОГРЕШНОСТЬ ~5%)
Общая продолжительность: 249 часов! Или 10 ДНЕЙ и 9 часов!!! Чтобы понять это много или мало приведу пример. Все 4 тома Войны и мира в озвучке (без сокращений) - это каких-то жалких 60 часов.
Для удобного знакомства с современным миром науки все видео сначала были классифицированы по основным интересующим направлениям и отсортированы по папкам. Статистика:
Космос: 62 ролика (14 часов)
Биология: 267 ролика (60 часов)
Гуманитарное: 269 ролика (55 часов)
Историческое: 112 роликов (24 часов)
Русская история: 78 роликов (17 часов)
Происхождение жизни/человека: 36 роликов (8 часов)
Технологии: 95 роликов (20 часов)
Физика: 114 роликов (25 часов)
Химия: 43 ролика (8 часов)
Языковедение: 80 роликов (18 часов)
Средняя продолжительность ролика: 12 минут.
Общее количество "полезных" роликов: 1156. Почему полезных - потому что всего роликов на момент написания обзора 1482. Таким образом, в мою статистику и обзор не попало 326 роликов (22%). Почему? Потому что, это, как сказал бы профессор Савельев, гуманитарная болтология. Приведу примеры. "Критика парламентаризма у Карла Шмитта", "Проблема морали у Ханны Арендт", "Рационализм и эмпиризм в социологии", "Психология мотивации в управлении", "Историческая диалектология", "Метро как технология модерного города" и т.п. То есть - когда идёт разговор ради разговора. По отдельности все слова умные, видно, что учёный в теме разбираются и всё такое. Но в целом, полезной нагрузки - ноль, никаких открытий. Поговорить, порассуждать, приятно провести время. Подчеркну, это не вся гуманитарщина такая, полезных гуманитарных роликов набралось аж 269 штук. Кто считает, иначе - ради Бога. Я пропускал то, что не интересно лично мне.
Раз уж вспомнили нашего любимого профессора Савельева, то на канале есть отличный материал по его вопросу, только без пафоса, троллинга всех и вся и доминирования. Всё более детально и развёрнуто:[censored]
Теперь про квалификацию учёных (негуманитарщиков, понятное дело). Как для дилетанта, всё на очень высоком уровне. Даже удивляешься, откуда такие люди в РФ взялись при нынешнем разгроме науки. И что особенно хорошо, всё разъясняется доступно. Процент роликов, где учёный объясняет так, что понять его могут только его коллеги, я бы оценил в 3%. В остальном всё рассказывается для обывателя, доступно и понятно.
Хотя про РФ, это конечно преувеличение. На сегодняшний день наука полностью глобальна. Работают все со всеми, без всяких границ. Что, наверное, хорошо. Но, основные центры, конечно за бугром и как следствие, научный язык - английский. Все более-менее современные технари/теоретики/практики - повально работают (хотя бы иногда) за бугром и свободно говорят на английском. В роликах иногда забывают слова и вставляют словосочетания на английском (что особенно смешно, т.к. они пытаются имитировать правильное произношение). За термины вообще молчу - вся терминология современных направлений науки - английская. Это на заметку всяким любителям попенять "чё вы англицизмы употребляете". Если явление и/или объект придумали за бугром, то оно и будет английским. Нет русского аналога и всё - кто первый, тот и папа. А даже, если придумают у нас - то большинство учёных англоговорящие - придумают свой термин, параллельный. Так то, пока основные открытия делают там - всё будет англоговорящим.
Агитация - отсутствует. Канал именно о науке. Пару раз попадались какие-нибудь профессора по молекулам, иногда сбивающиеся на заезженный агитпроп про репрессии. Пару раз были товарищи из высшей школы экономики или чего-то похожего - ну, это просто зомби, тут и говорить не о чем. Итого, количество хрустящих булкой я бы оценил где-то в 0,5%. В основном же, все гордятся отечественными достижениями. И это притом, что все работают совместно с западными коллаборациями, все Карл! Невозможно заниматься современной наукой в изоляции и не отстать. Если что-то сейчас уже и стало глобальным - это наука.
Критика.
Во-первых, это название. Постнаука - откровенная глупость и симулякр. Канал про развитие науки, а название про жизнь после науки. Но, менять что-либо уже поздно, увы.
Во-вторых, это криво-руко-ухий ихний звукорежиссёр. Уважаемая редакция Постнауки. Если вы прочитаете этот обзор, то передайте, пожалуйста, вашему звукорежиссёру, что орущая заставка на фоне еле слышных диалогов, а также перепады между громкостью разных роликов, - это некомпетентность и "добрые слова" в ваш адрес, каждый раз, как попадается очередной криво собранный звук. Объясню популярно, с картинками:
Рис 1:
[censored]
- Громкость заставки выше, например, на ~10 дБ, чем диалоги. (см. рис.1). Идущие подряд такие ролики каждый раз долбят слушателя заставкой в ухо.
Рис 2:
[censored]
- Громкость одного ролика выше, например, на ~10 дБ, чем громкость следующего. (см.рис 2). Идущие подряд такие ролики заставляют постоянно то убавлять, то добавлять громкость (и тоже через один долбят в ухо заставкой).
Рис 3:
[censored]
- Правильно делать надо так: заставка всегда должна быть существенно ТИШЕ диалогов, например на 10~ дБ. При это общая громкость всех роликов должна быть одинаковой, под максимум. (см.рис.3)
Несколько советов новичкам:
- Как выкачать все ролики из ютуб-канала? Самая лучшая программа из всех что встречались - 4K Video Downloader. Вставляешь ссылку ролика - вытаскивает ролик в нужном качестве, вставляешь ссылку видео из плейлиста - может выкачать весь плейлист, вставляешь ссылку ютуб канала - может выкачать весь канал. И это всё на скоростях 5-8 Мб/с.
- Как потом это всё сконвертировать в mp3 для плеера? - FLV to AVI MPEG WMV 3GP MP4 iPod Converter 5.3 (более поздние версии полный отстой) - позволит массово сконвертить все файлы, поддерживает мрогопоточность процессора, что сильно ускоряет дело.
- На чём слушать? Только не на мобиле - аккумулятору придёт скорый звездец - проверено! И не на каком-нибудь имбицильном iPod-е, который кроме аудио-плеера покажет ещё 1080p видео, выйдет в интернет, покажет данные GPS и через полчаса потребует перезарядки. Лучший выбор - это самый простенький фирмовый плеер (китайское фуфло брать, всё-таки не стоит). Желательно без цветного дисплея (такие, походу уже и не делают) или хотя бы с дисплеем поменьше, без всяких функций и наворотов и т.п. Такой, чтобы мог только воспроизводить mp3-ки и всё. Это залог многочасовой работы без перезарядки, быстрой подзарядки и длительного срока службы.
P.S.: Курт теперь невероятно крут и продвинут в интеллектуальном плане. Знакомство с каналом очень сильно продвинуло в понимании нынешней науки. В общих чертах стало понятно, как сейчас всё устроено, на каком этапе, и что может ожидаться в будущем. Всем рекомендуется прослушать Постнауку сразу после Войны и мира. Будете такими же умными, как Курт.