Eдиницa! Кому она нужна? !
Голос единицы тоньше писка.
Кто ее услышит? - Разве жена!
И то если не на базаре, а близко.
Партия - это единый ураган,
из голосов cnpeccoвaнный тихих и тонких,
от него лoпaются yкpeплeния врага,
как в канонаду от пушек перепонки.
Плохо человеку, когда он один.
Горе одному, один не воин -
каждый дюжий ему господин,
и даже слабые, если двое.
А если в партию сгрудились малые -
сдайся, враг, замри и ляг!
Партия - рука миллионопалая,
сжатая в один громящий кулак.
Единица - вздор, единица - ноль,
один - даже если очень важный -
не подымет простое пятивершковое бревно,
тем более дом пятиэтажный.
Партия - это миллионов плечи,
друг к другу прижатые туго.
Партией стройки в небо взмечем,
держа и вздымая друг друга.
Партия - спинной хребет рабочего класса.
Партия - бессмертие нашего дела.
Партия - единственное, что мне не изменит.
на всякий случай. у муравьев нет мозга. это скопление нервных клеток, жесткая логика, как у ПЗУ. муравьи, как и любые насекомые, это такие "роботы". именно поэтому мухи херачатся об стекло. в программе нет стекла.
ну и занавес
>Эволюция позвоночных животных пошла в диаметрально противоположном направлении: чем более развита их общественная жизнь, тем крупнее и сложнее становится их мозг.
на кой хер тогда вообще делать такие громкие заявления как
>Слабый интеллект насекомых оказался платой...за жизнь в коллективе.
> Вона Савельев об этом непрерывно твердит - как начали человеки сбиваться в большие стаи, так и стали среднюю массу мозга стремительно терять.
Тут все-таки палка о двух концах.
С одной стороны, да, разделение обязанностей, думать много лишнего не надо, а с другой -[censored]
Другими словами, в условиях социальной изоляции никаких Ломоносовых, Эйнштейнов и прочих Пьеров и Марий Кюри появиться не может.
> К сожалению Партия себя проявить в полной мере не успела - всего то 70 лет.
- Есть ли такая партия в стране, которая могла бы оставить после себя след на века и тысячелетия?
- Есть такая партия! Тебе, Родина, дела наши и созидание!!!
[censored]
>3. Когда вы говорите, что кто-либо произносит громкие слова, фразы или делает громкие заявления, вы имеете в виду, что слова этого человека не имеют значения, потому что не соответствуют действительности.
я в своем первом коменте пояснил, если не понятно, то извини. преподавать я не способен. посмотри видео с Савельевым, почитай книжки. букварь купи.
>Ну так чем данное исследование громкое?
я писал про заявление, а не про исследование.
у муравьев НЕТ интеллекта, НЕТ мозга. о чем тут вообще можно говорить. какое нахер исследование. заказной треп.
хотя, скорее всего, сами ученые вообще не при чем. как всегда журналисты постарались.
> > Вона Савельев об этом непрерывно твердит - как начали человеки сбиваться в большие стаи, так и стали среднюю массу мозга стремительно терять.
>
> Разделение труда повышает производительность труда. А то так бы и сидели эйнштейнами на пальмах.
Есть два подхода - разделение труда и специализация в общественном объединении труда. Первое на уровне бессознательного разобщает и культивирует индивидуализм.
> Смотря что называть мозгом. У БПЛА тоже мозга нет, если подумать, что не мешает писать про его наличие.
писать можно вообще что угодно, журналистам писать что угодно, судя по всему, ничего не мешает.
но писать специально так чтобы волей не волей проводились аналогии с человеческим обществом можно только специально. либо так написано просто для красного словца, либо это злонамеренные нападки на коллективизм
сравнивать количество клеточек у пчелок и на основе этого обсуждать то, что обсуждается у нас в коментах про партию и пирамиды это немного за гранью
>Смотря что называть мозгом.
если мы говорим про ученых, то принято мозгом называть мозг
> если мы говорим про ученых, то принято мозгом называть мозг
У насекомых он есть.
Мозг — центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном (переднем) отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков. У многих животных содержит также глиальные клетки, может быть окружен оболочкой из соединительной ткани.
Центральная нервная система (ЦНС) насекомых представляет собой цепь отдельных ганглиев, соединённых одиночными или парными коннективами. Самая передняя часть нервной системы, называемая мозгом, занимает дорсальное положение по отношению к пищеварительному каналу. Вся остальная часть ЦНС находится под кишечником. Мозг представляет собой три сросшихся ганглия и разделяется на три отдела: протоцеребрум, отвечающий за зрение и сложные поведенческие реакции, дейтоцеребрум — иннервирует антенны — и тритоцеребрум — иннервирует нижнюю губу, мышцы вокруг ротового отверстия, внутренние органы (высший центр иннервации внутренних органов). От мозга отходят две коннективы, огибающие кишечник с обеих сторон и сходящиеся на подглоточном ганглии, с которого начинается вентральная нервная цепочка.
> а чего там же не посмотришь где про мозг посмотрел?
Смотрел. Там что-то расплывчатое, с постоянной привязкой к человекам. Хотя если брать только "основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели", то некоторые зачатки у насекомых есть. Слабенькие, но просматриваются.
> и вообще, ты чего от меня хочешь? ты с чем то не согласен? ты считаешь что статья прекрасна или что?
Статья как статья. Непонятно, почему ты счёл её громкой. По каким признакам.
> просто попиздеть?
так бы сразу!!!
> Смотрел. Там что-то расплывчатое
это у тя двойные стандарты. либо вообще на ресурс не ходи либо принимай как есть
>Хотя если брать только "основа целеполагания, планирования ресурсов и построение стратегии достижения цели", то некоторые зачатки у насекомых есть. Слабенькие, но просматриваются.
наглядный пример с мухой. насекомые с рождения с определенной целью и однозначной стратегией. они как мобы в компьютерных играх. если появляется что-то что не вписывается в их схему то они "долбятся" в свои алгоритмы. вот это истинная плата за скорость реакции в знакомой ситуации. в книгах Савельева про это подробно описано.
сравнивать, например, твой интеллект с интеллектом мухи или таракана я считаю оскорбительным и неприемлемым, за отсутствием интеллекта у мухи и таракана.
>Непонятно, почему ты счёл её громкой
я объяснял. журналисты как всегда поставили все с ног на голову. ученые просто выяснили, что многие функции в ЦНС у коллективных насекомых упразднены. это как специализированные микросхемы. нельзя сказать какая лучше, какая хуже - у них разные функции. журналисты же делают вывод о слабом интеллекте.
>Статья как статья.
нет. ее писал либо дурак, либо провокатор. либо и то и другое.
А тебе что, особое приглашение надо?!!
> это у тя двойные стандарты. либо вообще на ресурс не ходи либо принимай как есть
Интеллектом как минимум обладают высшие приматы. И лучших представителей можно иной раз ставить в пример некоторым из людей. Что делает то определение как минимум некорректным.
> наглядный пример с мухой. насекомые с рождения с определенной целью и однозначной стратегией. они как мобы в компьютерных играх. если появляется что-то что не вписывается в их схему то они "долбятся" в свои алгоритмы. вот это истинная плата за скорость реакции в знакомой ситуации. в книгах Савельева про это подробно описано.
Даже мобы имеют функции самообучения. И могут менять стратегию, хоть и жестко заданный рамках. Т.е. некоторые зачатки интеллекта есть и у них.
> сравнивать, например, твой интеллект с интеллектом мухи или таракана я считаю оскорбительным и неприемлемым, за отсутствием интеллекта у мухи и таракана.
Это шовинизм. В лёгких проявлениях.
> я объяснял. журналисты как всегда поставили все с ног на голову. ученые просто выяснили, что многие функции в ЦНС у коллективных насекомых упразднены. это как специализированные микросхемы. нельзя сказать какая лучше, какая хуже - у них разные функции. журналисты же делают вывод о слабом интеллекте.
Так ить эта. Меньше нейронов - слабее интеллект. Чисто за счёт меньшей доступной вычислительной мощности. Лучше/хуже - это вообще ситуативное.
> нет. ее писал либо дурак, либо провокатор. либо и то и другое.
Её писал журналист. Возможно, жёстко изнасилованный учёным.
>Так ить эта. Меньше нейронов - слабее интеллект. Чисто за счёт меньшей доступной вычислительной мощности.
нет. у насекомых все по другому устроено. и нейроны там другие.
>Лучше/хуже - это вообще ситуативное.
тем не менее обыватель читая заголовок статьи поймет его как надо провокатору
> Даже мобы имеют функции самообучения. И могут менять стратегию, хоть и жестко заданный рамках. Т.е. некоторые зачатки интеллекта есть и у них.
не. у меня нет столько дзена. я поднял руки, ушел сдаваться мобам.
> нет. у насекомых все по другому устроено. и нейроны там другие.
Нейроны у наскомых конечно несколько отличаются от человеческих, но общий принцип один. А в случае сравнения разных насекомых разницей в нейронах можно и пренебречь.
> тем не менее обыватель читая заголовок статьи поймет его как надо провокатору
Не стоит искать злой умысел там, где всё объясняется ленью, глупостью и некомпетентностью.
> не. у меня нет столько дзена. я поднял руки, ушел сдаваться мобам.
То я к тому, что нормального определения интеллекта пока не встречал. А вообще, СиБ!!!
Сейчас, сейчас
я подозревал, что в соцсетях роятся насекомые