В ВТБ сообщили о санкциях Китая против российских банков

Сбер не государственный. ВТБ государственный и тоже в Крым не очень.

> Сбер не государственный. ВТБ государственный и тоже в Крым не очень.

Мальчик, девочка, какая, в жопу, разница! (с)

> Внимательно прочел статью - не нашел ни слова про санкции (санкция — правовое понятие) со стороны китайских банков.

По факту - Китай присоединился к санкциям Запада против России. Как говорится, Бдыщ! Российские банкиры думали, что их Китайские коллеги хорошие, а они - вон какие!

> По факту - Китай присоединился к санкциям Запада против России.

Не вижу фактов. Голый треп, который сразу понесли все либеральные помойки, причем не утруждаясь ссылками на саму статью.

> По факту - Сбербанк присоединился к санкциям Запада против России.

> от же, первый зампред ВТБ Соловьёв сам говорит

во первых было бы здорово иметь ссылку на его статью (я ее так и не нашел), во вторых - прочти внимательно что он сказал и найди там подтверждение о "санкциях Китая против российских банков".

> Если перевести это на русский язык,

он и так говорит на прекрасном русском и не нуждается в "переводе", тем более с либеральным привкусом.

> По факту - добавляют свои пять копеек к санкциям.

Реальность и так не самая радужная. Не надо ничего выдумывать, а тем более объявлять это фактами.

> Проблема была решена удалением банка-посредника из договора.

А зачем он тогда вообще там был нужен?

> Если финансовая организация прекращает сотрудничество с кем либо, в следствие санкций это означает, что такая организация по факту присоединяется к этим санкциям, даже если вслух про это прямо не скажут.

Посмотри в словаре значение слова "санкция".

> Ни кто и не выдумывает.

Автор статьи высосал из пальца заголовок, не имеющий отношения ни к самой статье, ни к словам Соловьёва.

P.S. Пальтоконь наверно уже инфаркт от твоих постов получил :)

> то это слово можно трактовать и как согласие с чем-либо.

А пацаны то не знают!! Пойду расскажу.

> Ну хоть косвенное отношение к статье этот заголовок имеет???

Ну если только часть фразы "В ВТБ сообщили"

> я малограмотный

это ты прокурору Пальтоконю расскажешь!!

[либерал ON]
Глупцы, на самом деле китайские банки начали отказывать российским из-за окупации Крыма!

И не нужно сравнивать с Тибетом, в Тибете ситуация длилась несколько десятков лет, а Крым захватили за месяц.

[либерал OFF]

Ну потому что у контрагента был открыт р/с в банке с посредником. Нам удалось уговорить открыть им новый расчетник.
Но это детали, суть в том, что цб китая полностью следует санкциям, наложенным сша на рф.

> во первых было бы здорово иметь ссылку на его статью (я ее так и не нашел), во вторых - прочти внимательно что он сказал и найди там подтверждение о "санкциях Китая против российских банков".

В чем проблема с нахождением? Гуглишь Finance Asia, там на главной висит его статья на вражеском.
[censored]
Текст из описания поста приведен под абзацем Sticking points

Вопрос, скорее, не в отказе проводить транзакции, а в кредитовании. При осуществлении транзакций, когда российский контрагент переводит деньги западному через китайский банк, последний будет осторожничать, что понятно. Если транзакция из РФ в КНР - все ок. С кредитованием сложнее: после отказа запада кредитовать наши компании и банки, те ломанулись к китайцам, справедливо полагая, что у них бабла немеряно. А китайцы тоже не дают, но не из-за санкций, а потому что китайцы - у нас с ними нет кредитных историй, а их банки очень консервативны, пройдут годы, прежде чем они поставят на поток кредитование компаний из РФ, только если окрика сверху не последует.

> Текст из описания поста приведен под абзацем

За ссылку спасибо. Так вот реальный текст из этой статьи

Но все же взаимоотношения не идеальны. Двойственная позиция Китая в отношении санкций, введенных США и ЕС против российских банков, основной камень преткновения, сдерживающий прогресс двустороннего сотрудничества. Большинство китайских банков в настоящее время не будет выполнять межбанковские сделки с российскими коллегами.

Из этой фразы мы понимаем:
1) Нет никаких санкций КНР против российскийх банков - т.е заголовок изначально лживый
2) Нет никакой "противоречивой позиции КНР по отношению к банкам России" - это тоже ложь, есть неопределенная позиция ряда китайских банков, т.е. коммерческих организаций, не имеющих отношения к государству.

Что же есть на самом деле - бОльшая коммерческие банки Китая, опасаясь недовольства американских партнеров, не готова работать с российскими банками. По мнению Соловьева, этот факт является основным препятствием для развития бизнеса ВТБ в Китае.

Итого - заголовок лживый, описание искаженное. Разницу между политикой КНР и позицией ряда коммерческих организаций я надеюсь ты понимаешь.

> Угу, русский с китайцем - братья навек.

Ага, братья навек, а бабло врозь. Увы но такова современная действительность. Потому и написал

> Реальность и так не самая радужная. Не надо ничего выдумывать, а тем более объявлять это фактами.