Замена "Мистралям"

> А за Мистрали Сердюкову тоже ничего не будет?

При всей моей нелюбви к Сердюкову надо признать что непередача нам Мистралей не его вина.
Другой вопрос нахрена они нам сдались - но это уже другой вопрос.

а сколько у Прибоя осадка?
я где-то читал, и меня это удивило, что у такого высокого корыта как Мистраль, осадка будто бы всего 6 метров

> а сколько у Прибоя осадка?

"Прибой" будет иметь водоизмещение 14 тыс. тонн при осадке 5 м. Корабль сможет развивать скорость до 20 узлов.

> У Саркози были хорошие отношения с самим ВВП так что кто все это лоббировал вопрос сложный

Конкретно Мистрали лоббировал лично [М].
У которого были отличные отношения с Саркози, что замечательно видно по поводу недоведения до логичного завершения грузинской кампании (разруливал от "цивилизованных", если помнишь, именно Саркози), а также сдачи Ливии (торчал кучу бабла за избирательную кампанию лично Муаммару Каддафи именно Саркози).

> а сколько у Прибоя осадка?

нескромный вопрос - а когда реально его построят? и главное - где?

> а также сдачи Ливии (торчал кучу бабла за избирательную кампанию лично Муаммару Каддафи именно Саркози).

Да это еще полбеды. Вот что не простили Муаммару - так это его попытку соорудить Африканский банк. Вот тут-то французы (и не только они) и взбеленились.

> Естественно доказательства у тебя этого есть ?

Так кто лоббировал покупку Мистралей по версии адвоката Сердюкова?

> Так кто лоббировал покупку Мистралей по версии адвоката Сердюкова?

Главком ВМФ Высоцкий и некий неДимон. Еще вопросы есть ?

> Главком ВМФ Высоцкий и некий неДимон. Еще вопросы есть ?

Целый главком ВВС, в сговоре с Президентом РФ и при попустительстве Председателя Правительства РФ...

А вот Дмитрий Рогозин тоже полагает, что была инициатива Сердюкова, который нагнул Высоцкого и запудрил мозги вышестоящему руководству...

"Я всегда был против этого контракта и считал его, по сути дела, личным делом товарища (Анатолия) Сердюкова", — сказал Рогозин

РИА Новости[censored]

Не стоит Сердюкова помыкать Мистралями, которые были нагрузкой к другим, более нужным вещам. Сколько и какой электроники и мехоптики и технологий нам поставила французская Thales Group - доподлинно мало кому известно.

[censored]

> Насколько я помню Мистрали позиционировали не только, как средство доставки десанта, но и как штаб операции + лечение раненых бойцов. Т.е. почти полная автономность операции, корабль как маленький клочёк родины, в далеких колониальных боях.
> У новых же кораблей несколько другая, классически русская концепция. Привезли выкинули и десант уже на берегу сам под себя все обустраивает.
>

Не совсем так - это не только наша концепция. Просто есть крупные ВМФ типо как у США или СССР и им выгоднее все делать раздельно - отдельный командный корабль, отдельный десантный, отдельный плавучий госпиталь. Т.к. у них десантные операции прям глобальные (в них еще будет авианосец участвовать вместе с ордером и вообще куча других кораблей) и так действительно выгодно если у тебя десантная операция глобальная.

А если у тебя ВМФ маленький и операции маленькие то на таком УДК весь твой "флот вторжения" начнется и сразу закончится...
Поэтому он может и то и это и все сам но слабо. Если ты воюешь локально с мелкими африканскими странами - это самое то!
Другой вопрос - как и где хотим мы использовать...

> По ссылке новости о Прибоях есть интерактивная информация о Мистралях,[censored] Состав авиагруппы указан в 16 вертолетов Ка-52к или как вариант Ка-29.

На той-же вики.

> От туда же информацию брал, 450 это в комфортных условиях на 6 месяцев плавания, 700 человек это если плотно и ненадолго. Т.к. о комфорте бойцов у нас думают в последнюю очередь, что имхо правильно, грузили бы у нас по полной.

Тут дело не только в комфорте а в расстоянии- т.е. на полную дальность 450 а 700 если не далеко. Там-же все системы жизнеобеспечения просто не рассчитаны на 700 человек на 6 месяцев - а не просто места нет.