Ну да, не всё так однозначно!!!
> Вот именно - неправильно.
С твоей точки зрения.
> > Женщина моя, кстати, тоже юмор не оценила, говорит - уже и над такими вещами шутят на Вотте?
>
> А зачем ты ей рассказываешь, о чем говорят на Вотте?
Она тут зарегистрирована вообще-то, что не мешает ей не разделять веселья некоторых, отметившихся в данном треде камрадесс.
>Должна же быть в тебе какая-то загадка?
Кому должна быть загадка? В тебе есть загадки, скрытые от твоей женщины?
> Собственно, тут уже правильно говорили - каждый видит смысл в этих словах исключительно тот, который он хочет видеть!
Если посмотреть мой первый коммент в этой теме, то там вполне доступно написано, что мне изначально понятно то, что речь в этом "откровенном признании в сожительстве с тремя мужчинами", идёт о семье - о муже и двух сыновьях. Но в контексте с описанием этого юмора, а именно "Сожительство с 3 мужчинами liwli.ru — Откровенно и честно. В первом комменте" - этот юмор выглядит как откровенный намёк на грязь. В ответ мне тут приписывают, что я дескать возмутился тем, что в новости-то совсем про другое. То есть какую-то свою хуйню приписывают, живущую исключительно в черепах этих самых разоблачителей. Так тебе понятно?
> > Вот именно - неправильно.
>
> С твоей точки зрения.
С твоих слов)))
> Она тут зарегистрирована вообще-то, что не мешает ей не разделять веселья некоторых, отметившихся в данном треде камрадесс.
Может быть, у нее просто трудная жизнь, и в принципе не до веселья? Тут уже больше к тебе вопрос)))
> Кому должна быть загадка? В тебе есть загадки, скрытые от твоей женщины?
Конечно! Она не знает моего позывного здесь. Я ведь иногда употребляю гадкие слова, а ей об этом знать необязательно. Пусть думает, что я хороший!
Т.е. иронию не видим, но очень тонкий йумор понимаем. Какой ты многогранный и противоречивый! :)
> Может быть, у нее просто трудная жизнь, и в принципе не до веселья? Тут уже больше к тебе вопрос)))
Жизнь у нас нормальная, и пошутить и поржать мы умеем. Только шутить, по нашему общему мнению, можно не по всяким поводам. Так что нихера ты не угадал, местный знаток жизни :)
> Я ведь иногда употребляю гадкие слова, а ей об этом знать необязательно. Пусть думает, что я хороший!
А ты уверен, что она о тебе так думает? Раз уж ты от неё секретничаешь, то будь уверен - у неё от тебя тоже секретов предостаточно ;)
> Но в контексте с описанием этого юмора, а именно "Сожительство с 3 мужчинами liwli.ru — Откровенно и честно. В первом комменте" - этот юмор выглядит как откровенный намёк на грязь.
Хорошо, давай разберем по словам.
"В первом комменте" сразу отбрасываем, там никакой грязи не просматривается даже с точки зрения такого прожжёного циника, как я. Вполне безобидные слова.
"Откровенно и честно" - тоже, вроде бы, ни на что не намекают. Она ведь обо всем рассказала откровенно, ничего не скрыла. И честно - не обманула ни в одном слове.
Осталось только одно - "Сожительство с тремя мужчинами"! Вотт тут большой простор для фантазий. Есть, конечно, некоторая натяжка в том, что маленьких мальчиков назвали мужчинами, но это довольно распространенное явление - у меня есть, как минимум, три знакомых, имеющих сыновей, которые говорят о них и о муже "мои мужчины", независимо от возраста детей.
Так что единственное, что могло навести тебя на грязные мысли, так это слово "Сожительство". Как справедливо уже отмечали в самом начале обсуждения, его первое и основное значение - это совместное проживание под одной крышей. И даже Холмса с доктором в пример приводили, хотя вот я бы в отношении европейцев не был так уверен)))
Но есть и другое значение - совместное проживание женщины с мужчиной, имея с ним половую связь.
Но тут уже дело сугубо личное каждого читателя - в каком значении он предпочтет понять это слово. Человек неиспорченный поймет его в первоначальном значении. А все прочие постараются увидеть грязь.
Вот как-то так.
> Т.е. иронию не видим, но очень тонкий йумор понимаем
Ты думал, что это ирония? Понимаю.
> Только шутить, по нашему общему мнению, можно не по всяким поводам.
Конечно, не по всяким. И список таких поводов у каждого свой, и очень много говорит собственно о человеке. Об чем тут и твердим уже полтораста комментов.
> Так что нихера ты не угадал, местный знаток жизни :)
Так я и не пытался гадать, я вопрос задал. Да, это был вопросительный знак! Но я рад, что ты опроверг мои опасения.
> А ты уверен, что она о тебе так думает?
А я разве сказал, что уверен, что она так думает? Я всего лишь выразил надежду, что она может так думать. И не хотел давать ей лишнего повода так не думать. Русский язык - очень мощный инструмент, если им владеешь в совершенстве!!!
> Раз уж ты от неё секретничаешь, то будь уверен - у неё от тебя тоже секретов предостаточно ;)
И это правильно! Иначе жизнь была бы пресной и неинтересной.
> Так что единственное, что могло навести тебя на грязные мысли, так это слово "Сожительство". Как справедливо уже отмечали в самом начале обсуждения, его первое и основное значение - это совместное проживание под одной крышей. Но тут уже дело сугубо личное каждого читателя - в каком значении он предпочтет понять это слово. Человек неиспорченный поймет его в первоначальном значении. А все прочие постараются увидеть грязь.
Ах, какой я испорченный, оказывается. Раз уж мне, такому испорченному, нет веры, открываем словарь русского языка Ожегова, читаем:
СОЖИТЕЛЬСТВО, -а, ср. 1. Совместная жизнь, проживание (устар.). 2. Интимные отношения между мужчиной и женщиной. Состоять в сожительстве с кем-н.
У тебя дочери или сыновья есть? Наверное есть, если возраст в профиле ты указал верно. Теперь к тебе прямой вопрос - ты сожительствуешь со своими детьми? Какие чувства у тебя вызывает такой вопрос?
> Теперь к тебе прямой вопрос - ты сожительствуешь со своими детьми?
В первом значении - да. Во втором значении - нет.
> Какие чувства у тебя вызывает такой вопрос?
Да нормальные чувства. Я же неплохо владею родным языком. Непонятно одно - а почему тебя интересуют именно эти аспекты жизни постороннего тебе в принципе человека? Что бы сказала твоя жена, узнав что ты интересуешься такими подробностями чужой жизни? Тем более, ты ведь задавал вопрос, имея в виду именно второе значение, верно? Ну, и у кого из нас грязные мысли???
> В первом значении - да. Во втором значении - нет.
Первое значение - устаревшее, что указано даже в словаре Ожегова. Но ты этот факт скромно пропускаешь мимо своего внимания.
>Я же неплохо владею родным языком.
Родным языком - возможно. Русским - не очень. Ожегов не даст соврать.
>Непонятно одно - а почему тебя интересуют именно эти аспекты жизни постороннего тебе в принципе человека?
Вот видишь, ты даже вопроса не понял. Тебя спрашивают про твоё отношение к данному слову, применив его в аспекте твоей личной жизни, а ты подумал, что вопрос про твою личную жизнь. Беда.
>Что бы сказала твоя жена, узнав что ты интересуешься такими подробностями чужой жизни?
Жена сказала, что ты дебил :) Извини, но такое её мнение.
Кузнецов:
ЖИТЬ живу́, живёшь; жил, -ла́, жи́ло (с отриц.: не́ жил, не жила́, не́ жило, не́ жили и не жи́л, не жи́ло, не жи́ли); живя́; нсв.
1. Существовать, быть живым. Ж. долго. Жил сто лет. Рыбы не могут ж. без воды. Цветы не могут ж. в темноте. После операции он жил только три дня. // Вести деятельную жизнь; пользоваться жизнью, наслаждаться ею. Ж. полной, настоящей жизнью.
2. кем-чем. Быть поглощённым чем-л., увлечённым кем-, чем-л., считать что-л. главным в жизни. Ж. детьми, сыном, семьёй. Ж. наукой, театром, спортом Ж. какой-л. надеждой, ожиданием чего-л., воспоминаниями.
3. Вести тот или иной образ жизни. Ж. богато. Ж. уединённо. Ж. припеваючи. Ж. холостяком, отшельником. // чем и на что. Поддерживать своё существование чем-л. Ж. собственным трудом, уроками; ж. на зарплату, на пенсию, на доходы от чего-л. Ж. на чужой счёт.
4. Пребывать, проживать где-л. Ж. в гостинице, общежитии. Ж. в городе, деревне, за границей. Ж. в двухкомнатной квартире. // Обитать где-л., населять что-л.; водиться где-л. (о животных). Медведь зимой живёт в берлоге. В нашем пруду живут караси. // Вести жизнь общую с кем-л., среди кого-л.; проживать совместно. Ж. с женой, с мужем, с матерью, с сыном, с семьёй. Ж. вдвоём в одной комнате. // (с предлогом в и предлож. падежом мн. числа или с тв. падежом ед. числа сущ., обозначающего род занятий). Устар. Работать, служить в качестве кого-л., проживая в доме хозяина. Ж. в кухарках, в дворниках.
5. с кем. Разг. Находиться с кем-л. в любовной связи. Живёт с чужой женой.
6. Быть, находиться, иметься. Во мне живёт уверенность, что всё уладится.
Ожегов:
ЖИТЬ, живу, живёшь; жил, жила, жило; с отрицанием: не жил и не жил, не жила, не жило и не жило, не жили и не жили; несовер.
1. Существовать, находиться в процессе жизни, бытия. Жил сорок лет. Цветок не может ж. без солнца. Ж.-поживать (жить, не горюя ни о чём; разг.).
2. перен. О мыслях, чувствах: иметься, быть. В народе живёт уверенность в победе.
3. Проводить жизнь в каком-н. месте, среди кого-н., обитать. Ж. в Москве. Ж. с семьёй.
4. чем и на что. Поддерживать своё существование чем-н. Ж. своим трудом. Ж. на литературный заработок.
5. перен., кем (чем). Быть целиком занятым, поглощённым, увлечённым кем-чем-н. Ж. детьми. Ж. надеждой. Ж. наукой.
6. кем и с нареч. Вести какой-н. образ жизни. Ж. отшельником. Ж. весело. Умеет ж. кто-н. (умеет хорошо устраиваться в любых условиях; разг.).
7. с кем. Быть в каких-н. отношениях с кем-н. Ж. дружно с соседями.
8. в ком и кем. Работать, проживая в доме нанимателя (устар.). Ж. в дворниках. Ж. гувернёром.
9. с кем. Находиться в любовной связи с кем-н. (разг.). Ж. с чужой женой.
10. живёт. То же, что бывает (в 1 знач.) (стар., в пословицах). Живёт такой год, что на день семь погод (посл.). Похвала живёт человеку пагуба (посл.).
Стало быть, каждый раз при употреблении этого глагола возникает грязный намек???
Как дальше ...???
> Первое значение - устаревшее, что указано даже в словаре Ожегова. Но ты этот факт скромно пропускаешь мимо своего внимания.
Означает ли это, что слово в наши дни абсолютно не используется в его первоначальном значении? Как тут уже приводили пример Шерлока Холмса - читая строки, где один называет другого своим сожителем, думаешь ли ты в этот момент, что эти парни - гомики?
> Родным языком - возможно. Русским - не очень. Ожегов не даст соврать.
Как показал предыдущий пункт, это только в твоем воображении.
> Тебя спрашивают про твоё отношение к данному слову, применив его в аспекте твоей личной жизни, а ты подумал, что вопрос про твою личную жизнь. Беда.
Ты это сейчас серьезно??? Вот это разве не твоя фраза? "Теперь к тебе прямой вопрос - ты сожительствуешь со своими детьми?"
То есть, сначала ты задаёшь этот прямой вопрос, а потом начинаешь извиваться, что речь шла всего лишь об отношении к слову!!!. Ты хоть перечитывай, что писал еще 15 минут назад.
> Жена сказала, что ты дебил :) Извини, но такое её мнение.
Не могу ответить ей тем же :) И вполне понимаю - долгое общение с людьми определенного типа накладывает свой отпечаток на восприятие окружающей действительности. Это не ее вина, это ее беда)))
еще раз - над какими такими?
Над еблей?
Т.е. шуток на тему ебли раньше не видел и неслышал и женщина твоя?
Или над распущенностью читателей, подозревающих автора в групповухе?
Как только в рассказе встречается возраст и становится очевидно даже самому тормозу, что речь про детей - все, все намеки на секс тут же отпадают. Нет ни одного намека на секс именно с дитем. Тот, кто видит подобный намек в данном рассказе - глубоко болен.
Сначала шутка про секс и распущенность, потом - хоба, обман читателя, и шутка над ним - над читателем, и никакого секса.
Кстати, насчет женщины - врешь ты, тетка на подобный изврат мысли (совместить секс и детей) не пошла бы - а вот над тобой бы поржала.
> Открываем Малый академический словарь, читаем:
> СОЖИ́ТЕЛЬСТВО -а; ср.
> 1. Совместная жизнь, совместное существование.
> 2. Половая связь. Находиться, состоять в сожительстве с кем-л.
>
> Первое значение без пометок об устарелости или ограничении в употреблении.
Вбей уже в поиск слово сожительство, и посмотри на результаты поиска, если ты Ожегову не доверяешь. И тебе станет понятно, какое значение этого слова превалирует в современном русском языке.
Вбей в поиск на тыртубе это слово и тебе опять станет понятно, какое значение этого слова превалирует в современном русском языке.
> Вбей уже в поиск слово сожительство, и посмотри на результаты поиска, если ты Ожегову не доверяешь. И тебе станет понятно, какое значение этого слова превалирует в современном русском языке.
> Вбей в поиск на тыртубе это слово и тебе опять станет понятно, какое значение этого слова превалирует в современном русском языке.
Ну, вбил в поиск. Нашел прекрасное!!!
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
СОЖИТЕЛЬСТВО сожительства, мн. нет, ср. 1. Совместная жизнь (книжн.). Сожительство нескольких человек в одной комнатке.
2. Половая связь мужчины с женщиной (устар.). Внебрачное сожительство. - Эй, женка! состояла ты с крестьянином Савелием в сожительстве. Винись! Некрасов.
Будем и дальше словарями меряться???
p.s. Кстати, это ты в предыдущем комменте учил филолога пользоваться словарями???
То есть слово сожительство я понимаю неправильно. И вообще уже некоторые договорились до того, что я - моральный урод.
Вбиваем в поиск это слово и смотрим, сколько оказывается безграмотных моральных уродов вокруг. Только вы, ребята, тут все в белом стоите. Итак, смотрим.
Раз:
[censored]
Два:
[censored]
Ну и для понимания, синонимы слова "сожительство":
[censored]
Собственно, спасибо за внимание, разоблачайте меня дальше :)
Просто ханжа. Типа феминисток из числа озверелых, что только и выискивают, на что бы ещё оскорбиться, пока остальные живут нормальной жизнью. Аналогия понятна?
> разоблачайте меня дальше
> > моральный урод
>
> Просто ханжа. Типа феминисток из числа озверелых, что только и выискивают, на что бы ещё оскорбиться, пока остальные живут нормальной жизнью. Аналогия понятна?
Я никогда не буду смеяться над сальными шутками в контексте детей, так тебе понятно, живущий нормальной жизнью? Даже если над этими шутками будет смеяться вся страна, я не стану их воспринимать как невинный юмор.
> > разоблачайте меня дальше
>
> Кому это надо? Тем более, ты всё сделал сам.
Надо это многим, судя по этому треду. Мне у мачты стоять не впервой, тужьтесь дальше, разоблачители.
> То есть слово сожительство я понимаю неправильно.
Не совсем так. Ты понимаешь его исключительно в том значении, в котором тебе хочется его понять! Намеренно отвергая все прочие значения. Это не неправильно, это предвзято)))
Ну, и Педивикия в качестве доказательства - это, конечно, прекрасно!
Но ты убрал слова, поясняющие, над чем я никогда не буду смеяться.
> > Мне у мачты стоять не впервой
> Любишь это дело?
Нет конечно, как можно любить ситуацию, когда ты один против всех? Но если я считаю, что я прав, то приходится доказывать. Как по другому? Крайний раз на Вотте такое было, когда доказывал представителям одной секты, что их тупо наебали и продолжают наёбывать. Но это было не только здесь и давно. Люди не всегда видят наебалово, такова их природа.
> тужьтесь дальше
>Не экстраполируй и не хами, образец нравственности.
Я обычный человек, который и поржать любит и нахуй послать может. Не образец нравственности.
>Пфф, ЧСВ прикрути немного.
Написал человек, не поставивший на Вотте ни одного плюса темам. Это у тебя, судя по всему, невьебенное чувство ЧСВ. Мне вот, к примеру, не претит плюсануть какую-то тему своего оппонента,если я с посылом согласен, даже если я с ним разругаюсь в хлам по какому-то другому вопросу.
> Но ты убрал слова, поясняющие, над чем я никогда не буду смеяться.
А какая разница? Твоё святое право смеяться или не смеяться, над чем хочешь. Что тебе непонятно?
> приходится доказывать
Кому и что ты доказал? Потешил, да. А что доказал то? И кому?
> Написал человек, не поставивший на Вотте ни одного плюса темам.
А какой от них толк? На что они влияют, можешь объяснить? Кармадрочеров здесь вроде совсем немного. Фанатичный и истеричный вообще всего один. На что влияют эти плюсы то?
> Это у тебя, судя по всему, невьебенное чувство ЧСВ.
Судя по чему "всему"?! По наличию/отсутствию плюсов-минусов? У тебя всё хорошо? Я подобные предъявы видел только на скринах, в разделе юмор, где истерички с различных майлру и фкантактов трясутся над своими плюсами-минусами.
> Мне вот, к примеру, не претит плюсануть
Твоё святое право. Или мне сделать вывод, что ты истеричка с майлру, обещающая вырезать семью, поставившего четвёрку "фотке"?
> Вбей уже в поиск слово сожительство, и посмотри на результаты поиска, если ты Ожегову не доверяешь. И тебе станет понятно, какое значение этого слова превалирует в современном русском языке.
А ты смешной. Ожеговым размахиваешь, а другим словарям, более полным, не хочешь доверять.
Да еще и Гугл в вопросах семантики считаешь более авторитетным, чем академические словари. Это при том, что он сортирует несколько иначе, чем словарная статья.
> То есть слово сожительство я понимаю неправильно.
Ты признаешь, что у него одно значение. Словари фиксируют два. Комический эффект основан на обыгрывании многозначности слова - весьма распространенный в литературе и публицистике прием словесной игры.
Но ты и дальше можешь спорить с давным-давно доказанным лингвистами.
> А какая разница? Твоё святое право смеяться или не смеяться, над чем хочешь. Что тебе непонятно?
Только не смеяться над намёком на сожительство с детьми нужно молча, иначе начинают "разоблачать", да? Шутка же охуенная.
> Кому и что ты доказал? Потешил, да. А что доказал то? И кому?
Тебе - ничего не доказал, это видно. Доказываю я свою точку зрения. Если сказал, что я так считаю, а в ответ - поток говна и обвинения во всех смертных грехах - значит, надо обосновать, почему я так считаю.
>Кармадрочеров здесь вроде совсем немного. Фанатичный и истеричный вообще всего один.
Очередной всплеск разоблачений.
>На что влияют эти плюсы то?
Ни на что, но они показывают отношение пользователей к той или иной новости. Благодаря плюсам или минусам, формируется топ новостей Вотта. Весь данный сайт основан на этом, ты не знал? Ты типа непричастный?
>Я подобные предъявы видел только на скринах, в разделе юмор, где истерички с различных майлру и фкантактов трясутся над своими плюсами-минусами.
Над своими плюсами ни кто не трясётся. Не приписывай окружающим свои мысли.
> Твоё святое право. Или мне сделать вывод, что ты истеричка с майлру, обещающая вырезать семью, поставившего четвёрку "фотке"?
С точки зрения идиота - такой вывод будет самый правильный.
Ты тоже смешная. Про твоё сожительство с котом было очень смешно.
>Ожеговым размахиваешь, а другим словарям, более полным, не хочешь доверять.
Даже в приведённом тобой академическом словаре, есть следующие синонимы слова "сожительство":
• близкие отношения
• гражданский брак
• интимные отношения
• комменсализм
• конкубинат
• любовная связь
• наложничество
• половые отношения
• проживание
Но ты упорно продолжаешь доказывать, что ничего страшного в названии темы "сожительство с тремя мужчинами", в контексте описания семьи с двумя детьми, нет.
> Да еще и Гугл в вопросах семантики считаешь более авторитетным, чем академические словари. Это при том, что он сортирует несколько иначе, чем словарная статья.
Гугл и Яндекс - отражают использование того или иного слова в современном обществе.
> Ты признаешь, что у него одно значение. Словари фиксируют два. Комический эффект основан на обыгрывании многозначности слова - весьма распространенный в литературе и публицистике прием словесной игры.
Мной, в самом первом посте, было высказано полное понимание того, что речь идёт именно комическом эффекте данного обыгрывания. И в связи с тем, что весь этот комический эффект заключён именно в многозначительности слова "сожительство" - допускается трактовка заголовка данной шутки, как намёк на сальную шутку в отношении детей. Мне не понравилось, что в отношении детей шутят с таким подтекстом, что я и высказал в своём первом сообщении. В ответ - всплеск сальных шуток и оскорблений в мой адрес, от тонких ценителей юмора про детей.
> Но ты и дальше можешь спорить с давным-давно доказанным лингвистами.
Давай на примере этого слова, проведём такой лингвистический эксперимент. Ситуацию опишем максимально коротко, как заголовок данной новости.
Идут папа с дочкой, навстречу им - знакомый папы. И вот этот знакомый спрашивает дочку
- Сожительствуешь с ним?
Картина маслом. У дочки отвисшая челюсть. Папа даёт в рыло своему знакомому. На что он громко начинает обвинять в папу неадекватности, объясняя, что основное значение этого слова - проживание под одной крышей. И вообще он пошутил!
> Про твоё сожительство с котом было очень смешно.
Я рада, что эту шутку ты оценил!!!
> Даже в приведённом тобой академическом словаре, есть следующие синонимы
Синонимы - из другого словаря. Ваш кэп.
А кроме приведенных тобой синонимов есть еще проживание и симбиоз. К одному значению - одни синонимы, к другому - другие. Снова ваш кэп.
> Гугл и Яндекс - отражают использование того или иного слова в современном обществе.
Гугл и Яндекс в первую очередь отражают наиболее популярные поисковые запросы (да еще и с учетом того, что ты сам искал ранее). Это как теплое и мягкое, понимаешь?
> Давай на примере этого слова, проведём такой лингвистический эксперимент.
[громко смеется]
В разговоре с моей мамой и мной меня как-то поименовали ее сожительницей. Что-то никто в морду не получил. Может, потому что знание языка и умение понять шутку повлияло?
> Но ты упорно продолжаешь доказывать, что ничего страшного в названии темы "сожительство с тремя мужчинами", в контексте описания семьи с двумя детьми, нет.
Страх субъективен. Если он есть в твоей голове - это твои проблемы.
> Собственно, тут уже правильно говорили - каждый видит смысл в этих словах исключительно тот, который он хочет видеть! А когда всё оказывается не совсем так, как он надеялся, наружу вырывается возмущение, и произносятся пафосные фразы о падении нравов.
Все тут видят один смысл, просто кому-то йумор нравится, кому-то нет. Чисто на вскидку на фото ни разу не кормящая мама, которая "почти все ночи проводит вместе" с полугодовалым малышом, который к тому же постоянно плачет. Ну и слова довольно специфические "сожительство", "подзатрахалась". Хотя в качестве ответа на пост про парня, который сожительствовал с 2 подругами это хоть как то оправдано, но про это объяснили позже.
>Я ведь, кстати, вопрос задавал: почему ты сравниваешь между собой в принципе несравнимые вещи - упоминание в одном абзаце процесса зачатия и рождения ребенка, что, думаю, можно без особых проблем найти в какой-нибудь научной статье, например, и занятие сексом в присутствии детей, что вполне можно подвести под уголовную статью как развращение малолетних?
Потому как ключевым словом там являлось слово "связанные вещи". Тебя и меня коробит от секса в присутствии детей, но секс и дети - связанные вещи. Как и зачатие и рождение ребенка. Поэтому и вполне сравнимые.
> > > Мне у мачты стоять не впервой
>
> > Любишь это дело?
>
> Нет конечно, как можно любить ситуацию, когда ты один против всех? Но если я считаю, что я прав, то приходится доказывать. Как по другому? Крайний раз на Вотте такое было, когда доказывал представителям одной секты, что их тупо наебали и продолжают наёбывать.
Понимаешь, в чем дело: одному доказывать всем, что ты прав (хотя такое и бывает крайне редко) - это еще не "стоять у мачты". На Вотте в это выражение вкладывают несколько иной смысл - когда камрад уже понял, что он не совсем прав, но продолжает, чисто из упрямства, из неспособности признать свою ошибку, настаивать на своем, с каждым разом приводя все более и более забавные аргументы. Есть здесь несколько профессиональных "стояльщиков", которые даже со своей мачтой из треда в тред ходят. И вот теперь выясняется, что тебе тоже приходится часто этим заниматься.
> А какая разница? Твоё святое право смеяться или не смеяться, над чем хочешь. Что тебе непонятно?
Это откровенный пиздеж. В любом здоровом обществе есть ряд табуированных тем, над которыми не то, что смеяться нельзя - даже обсуждать строго не рекомендуется.
> Понимаешь, в чем дело: одному доказывать всем, что ты прав (хотя такое и бывает крайне редко) - это еще не "стоять у мачты". На Вотте в это выражение вкладывают несколько иной смысл - когда камрад уже понял, что он не совсем прав, но продолжает, чисто из упрямства, из неспособности признать свою ошибку, настаивать на своем, с каждым разом приводя все более и более забавные аргументы. Есть здесь несколько профессиональных "стояльщиков", которые даже со своей мачтой из треда в тред ходят. И вот теперь выясняется, что тебе тоже приходится часто этим заниматься.
Судя по 23 голосам против, камрад Broxt не так уж и одинок. Я, кстати, не топил, поэтому считай уже 24 голоса против.
> Потому как ключевым словом там являлось слово "связанные вещи". Тебя и меня коробит от секса в присутствии детей, но секс и дети - связанные вещи. Как и зачатие и рождение ребенка. Поэтому и вполне сравнимые.
Связанные-то связанные, но это разные проявления. Поэтому сравнивать это несколько легкомысленно.
> Судя по 23 голосам против, камрад Broxt не так уж и одинок. Я, кстати, не топил, поэтому считай уже 24 голоса против.
Два голоса вычитай смело - черные минусовщики не дремлют. А остальные могли голосовать против не потому, что им шутка не понравилась, а, например, потому, что они ее уже слышали, или банально топикстартера не любят.
Нихера это не значит. Пол стука сердца назад, здесь весь топ был забит прекрасной аналитикой. Это не значило, что весь вотт ударился в эту религию. То же и здесь.
А если и привязываться к этому, то нистирпевших за дукховность, всего 10%. Подавляющее большинство таки здорово головой.
Он тоже во всём видит крамолу и шатание скреп, на всё готов оскорбиться. Главный борцун за нравственность и скрепы. Что очень смешно, зная кто он и что он. Собирательный образ православного талиба.
Сейчас, сейчас
Ну да, не всё так однозначно!!!
> Вот именно - неправильно.
С твоей точки зрения.
> > Женщина моя, кстати, тоже юмор не оценила, говорит - уже и над такими вещами шутят на Вотте?
>
> А зачем ты ей рассказываешь, о чем говорят на Вотте?
Она тут зарегистрирована вообще-то, что не мешает ей не разделять веселья некоторых, отметившихся в данном треде камрадесс.
>Должна же быть в тебе какая-то загадка?
Кому должна быть загадка? В тебе есть загадки, скрытые от твоей женщины?