За один год (1975) в СССР были сняты

Чтобы переплюнуть ВСЕ, что сняли с 91 достаточно одного фильма "Они сражались за Родину".

> не! "В августе 44" и особенно "Звезда" - точно хорошие фильмы! но честно говоря больше и не вспомню хороших фильмов за последние 20 лет... :(

А "Я - русский солдат?". По-моему тоже неплох.

> не! "В августе 44" и особенно "Звезда" - точно хорошие фильмы! но честно говоря больше и не вспомню хороших фильмов за последние 20 лет... :(

"В августе 44" - смотрел, но не помню вообще.

"Звезда" - отличный фильм, но все хорошее впечатление портит этот гопницкий актер (забыл фамилию). Он еще в "Жмурках" одного бандита из 90-ых играл (не Дюжев). Вот это его роль.

Это самый плодотворный год на киношедевры. Ни до, ни после вроде такого не было.
У меня "Афоня" один из любимых фильмов. А "Ирония судьбы, или С лёгким паром" - самый нелюбимый из популярных советских.

> Это самый плодотворный год на киношедевры. Ни до, ни после вроде такого не было.

Еще как было.
Подборка 1968 года. И это только самые известные, от силы половина всех вышедших фильмов:

Братья Карамазовы
Бриллиантовая рука
Деревенский детектив
Доживем до понедельника
Живой труп
Зигзаг удачи
Золотой теленок
Интервенция
Мертвый сезон
На войне как на войне
Нейтральные воды
Новые приключения неуловимых
Один шанс из тысячи
Освобождение
Ошибка резидента
Разведчики
Семь стариков и одна девушка
Служили два товарища
Угрюм-река
Хозяин тайги
Цвет граната
Щит и меч

Просто если бы творцы не сняли хорошее кино их бы расстреляли!!! А снимали они в sharashkakh!!!

> не! "В августе 44" и особенно "Звезда" - точно хорошие фильмы! но честно говоря больше и не вспомню хороших фильмов за последние 20 лет... :(

Вчера посмотрел х/ф "ДОТ". Про события Великой Отечественной.

Несмотря на то, что фильм снят недавно (видимо, буквально на днях), в сюжете отсутствуют: а. демонический облик Сталина И. В. б. сцены бесчинства упырей из НКВД; в. сцены разминирования минных полей посредством организации забегов по ним штрафных рот; г. сцена с вооружением одной пехотной лопаткой всего батальона (тоже штрафного, разумеется); д. сиськи :(
Данные особенности сюжета искупили в моих глазах все имеющиеся в нем ляпы, огрехи и натянутости.

[censored]

>>> не! "В августе 44" и особенно "Звезда" - точно хорошие фильмы! но честно говоря больше и не вспомню хороших фильмов за последние 20 лет... :(
>
>> Рядом с книгой кино "в августе 44" нервно курит в сторонке... Хотя неплохо, совсем неплохо...
>
> В кино опустили всю кабинетную работу -- она не динамична и не кинематографична. И несколько упростили сюжет, что понятно. Книга, безусловно, сильнее. Кстати, на моей полке Богомолов стоит в «оперативном» углу, т.е., среди часто используемых книг.

В кино упустили почти все, из книги Богомолова если и делать фильм - то только сериал.

> В кине слабовато показан сам "момент истины", когда Алехин вычислил Мищенко.

В книге этот эпизод занимает страницы с 332 по 413. Со всеми прокачками и размышлениями. Как это показать в фильме? Голос за кадром?

Да, в фильме меня тоже зацепила эта кажущаяся лёгкость, я книгу читал раньше, и эта сцена мне представлялась по-другому.

> Чтобы переплюнуть ВСЕ, что сняли с 91 достаточно одного фильма "Они сражались за Родину".

Как только пал людоедский режим, творец экранизировал "Тихий Дон".
Более унылого тупого говна смотреть не приходилось.

>> В кине слабовато показан сам "момент истины", когда Алехин вычислил Мищенко.
>
> В книге этот эпизод занимает страницы с 332 по 413. Со всеми прокачками и размышлениями. Как это показать в фильме? Голос за кадром?
>
> Да, в фильме меня тоже зацепила эта кажущаяся лёгкость, я книгу читал раньше, и эта сцена мне представлялась по-другому.

Не знаю как. Но гениальный режиссер может нагнать драматизму вообще без слов.

>>> В кине слабовато показан сам "момент истины", когда Алехин вычислил Мищенко.
>>
>> В книге этот эпизод занимает страницы с 332 по 413. Со всеми прокачками и размышлениями. Как это показать в фильме? Голос за кадром?
>>
>> Да, в фильме меня тоже зацепила эта кажущаяся лёгкость, я книгу читал раньше, и эта сцена мне представлялась по-другому.
>
> Не знаю как. Но гениальный режиссер может нагнать драматизму вообще без слов.

А как без слов нагнать кучу ориентировок по Мищенко за 43й год? Они, собсно, составляют немалую часть той самой финальной сцены. Ретроспективой? Это, в свете УГ-2, будет скоро таким же табу, как голос за кадром. Кино очень редко получается лучше исходной книги. В данном случае кино просто не могло получиться лучше, ибо роман - глыба. Из фильмов про войну , считаю, только один фильм выпадает из правила: "Обратной дороги нет".

к сожалению большинство режиссеров сейчас заявит, что тогда они снимали [вопреки], а не благодаря...

>>> к сожалению большинство режиссеров сейчас заявит, что тогда они снимали [вопреки], а не благодаря...
>>
>> Т.е. кровавые коммуняки заставляли их снимать УГ, а они изворачивались и делали шедевры? Интересный феномен.
>
> Я всё понял!!!!! Это они по привычке, делают всё вопреки! Сейчас от них требуются шедевры, а они клипают УГ!!!!!!!

Этого не может быть! Интеллигенция - совесть, честь и кровь нации!!!

> Есть такая замечательная книга: Игорь Акимов, "Легенда о малом гарнизоне", она издавалась так же и под названием "Дот". Думал, этот фильм по ней, но судя по материалам по ссылке - совсем другое содержание. А вот та книга - просто супер, зачитывался в детстве, рекомендую! Вот бы по ней кино поставить...Впрочем, я бы и этот "Дот" посмотрел с интересом, но у нас вряд ли пойдет в кино. Будем поглядеть.

Сняли по ней Сквозь огонь - срань редкостная. А книга хороша