Спасибо. Пока мне старательно лепят минусы :) Видать, за "недостаточно восторженный образ мыслей" :)
У нас дозволяется критически воспринимать только новости о ЦБ и "либеральном крыле" в правительстве.
Видимо, о нашем ВПК можно либо хорошо, либо ничего :) А ведь я, в сущности, и ничего плохого-то не сказал. Просто показал, что в мире нас оценивают всерьёз и готовы истратить $50 миллиардов на то, чтобы закидать шапками нашу новую разработку.
Люди почему-то не догоняют, что такую серьёзную "ответку" может вызвать только серьёзный же вызов.
Вполне допускаю, что недружественные жесты со стороны Индии вызваны нашим сближением с Китаем, их основным врагом и конкурентом в Юго-Восточной Азии.
Грубо говоря, этот тот регион, где нам, рано или поздно, всё равно придётся выбирать между этими двумя странами. Как бы нам не хотелось усидеть на двух стульях, сделать это будет довольно сложно.
Хм, да не совсем. У Индии с Китаем не такая уж смертельная вражда. Просто Индия претендует на бОльшую роль в регионе, и со временем её получит. А Китай просто благоразумно делает всё, чтобы это случилось как можно позже. Обычная политика. Между ними контры конкуретного типа, а не вражеского. Китай -- это не Пакистан, который и правда откровенный враг.
А с Пакистаном как раз мы и близко дружить не собираемся. Нет у нас такой задачи. Это Штаты там засели и это Штатам будет мешать их дружба с Пакистаном в отношениях с Индией. А наши дипломаты разрулят. Россия постоянно вела и ведёт дела одновременно со странами, которые не ладят друг с другом. Это будни дипломатии.
Что смутило в статье:
> индусы решили создавать свой собственный истребитель. Конечно, в сотрудничестве с нами, но это, честно говоря, слабое утешение.
Пусть создают, я честно говоря не видел их разработок. Так что тут даже с нашей помощью я не уверен что, чтото путное создадут.
> Индия планировала закупать наш FGFA по цене более $100 млн. за самолёт. И можно долго читать рассказы экспертов, о том, что наш Т-50 превосходит F-22 по боевым и прочим параметрам, но множество стран предпочтёт самолёт чуть похуже и весомо подешевле более дорогому, пусть он даже и лучше.
США продаст F-35 Индии? У меня есть сомнения в этом.
К тому же у 35 адово дорогой лётный час, как и у любой другой американской техники - там эксплуатационная стоимость сверх-высокая.
Заголовок неудачный. Тут многие оценки за заголовки ставят... Надо было написать "Мягкая посадочка для лучшего в мире Т-50 ПАК ФА - все будет хорошо"...
Индия всегда пыталась сохранить видимость независимости. Поэтому схемы сотрудничества с ней начинались с продажи техники, затем с покупки лицензии с последующим созданием своего проекта. Особенно это явно в танкостроении.
Вотт только никогда Индия в итоге не создавала какой-то прорывной техники.
А пытаться из её вполне законных попыток раздуть сенсацию вызывают улыбки.
впрочем, бЗдительность терять не надо, на то и щука в море, что карась не дремал. :)
В голову не приходило, что главная цель-перевооружение собственных ВВС?
Вам бы все все продать скорее-побольше...
Кто эти? Эксперт Центра анализа-Глава отраслевого агентства. Что за яйца, я спрашиваю.
Ну и улыбнуло про "конкуренция совершенно рыночная, честная."
>> Так что тут даже с нашей помощью я не уверен что, что-то путное создадут.
Да создавать им будем мы, это не вопрос. Вопрос в том, сколько наших наработок они смогут получить в процессе. Я не думаю, что они смогут всё сделать сами, но... мне спокойнее, когда они получают чем меньше, тем лучше :) У них и так много денег. И инвестиции к ним идут. А у нас проблемы. У нас есть преимущества, и стоит их оберегать. Примерно из этого исходил.
>> США продаст F-35 Индии? У меня есть сомнения в этом.
Да нет же, Индия уже выбрала нас. Они не хотят связывать стратегические для них направления (а вооружение -- это для них стратегическое направление) со Штатами, которые спят и видят, как бы им руку на горло положить да покрепче сжать. Они выбрали нас, и это логично. А чтобы минимальную диверсификацию сохранить -- французам тоже заказ сделали.
Я к тому, что есть общий большой рынок вооружений. И если полдюжины азиатских государств по деньгам способны приблизиться к бюджету Индии, то по политической самостоятельности и рядом не стоят. И можно им что-то навязать. И заставить их потратить деньги на США. А это лишает нас некоторой доли рынка.
А ведь вся борьба идёт за это -- за долю рынка. Индию мы сохранили, но рынок вооружений даже в одном только АТР не сводится в Индии и Китаю. Тот же Пакистан вообще купит то, что в Вашингтоне прикажут.
А вы то есть предлагаете не охранять нашу долю на мировом рынке вооружений? Считаете, что это направление можно забросить и не париться? Ну я не сомневаюсь, что американцы будут весьма довольны.
Больше производство -- меньше себестоимость. Больше доходы -- больше возможностей разрабатывать, улучшать и создавать новое. Всё очень просто.
> У Индии с Китаем не такая уж смертельная вражда.
Честно говоря, не согласен с данным тезисом.
Есть информация по индийским ВМС. Что оснащение заточено "под китайцев" - средства РЭР и РЭБ, например. И очень тщательно отслеживаются все китайские новинки в этой области.
>> А пытаться из её вполне законных попыток раздуть сенсацию вызывают улыбки
Ну давайте смотреть на это так: победных реляций хватает и в количествах. В конце концов надо же иногда писать и о том, что мы пока не в раю, что есть определённые угрозы для нас, что есть конкуренция и есть стремление избавиться от зависимости от нас. Я же не писал в духе "всё пропало". Я подвёл вполне спокойный итог: идут нормальные игры. Не стоит думать, что мы в безмятежном штиле. Не "всёпропало", но и расслабляться ни к чему.
>> Есть информация по индийским ВМС. Что оснащение заточено "под китайцев"
Ну это естественно :) Хочешь мира -- готовься к войне :)
У них естественные географические противоречия. Они естественные конкуренты. И разумно друг друга опасаются.
Но они не воюют друг с другом. А Пакистан с Индией очень даже воюет.
Россия не претендует на доминирование в регионе, поэтому нам там проще со всеми. А они между собой за это самое влияние очень даже цапаются. Но цапаться можно по-разному. В конце концов полного мира вообще никогда не бывает. И "культурная" борьба -- это уже почти что дружба :)))
Коль Вы замахиваетесь на столь серьёзные темы- глубже изучите вопрос.
Если вылить всю воду, в остатке имеем:
1. США наклепает к 20 году много чего-то.
2. Смелые геополитические прогнозы.
3. Мнения мутных, околосамолетных экспертов.
Не звучит....
Хорошая, статья, написано доходчиво и понятно . С чем-то согласен, с чем-то нет, но тема раскрыта. Спасибо. И да, затрахали аналитиги, но тебя я так не назову.
Мне кажется, дабы понять действия Индии, надо просматривать не только треугольник Россия-Индия-Штаты, но и внимательно проанализировать Пакистан, его взаимоотношения со Штатами и Китаем, а также, очевидно, быстро меняющиеся нюансы взаимоотношений нас с Китаем. Мы там случайно ничего с китайцами по ПАКу не обсуждали?
Сейчас, сейчас
прочитал с удовольствием
побольше бы таких статей
спасибы