Почему бы россиянам не задуматься о том, что Крым, который получил российскую прописку уже в марте 2014 года отличается от до сих пор исходящего кровью Донбасса только тем, что в Крыму есть флот, а было бы наоборот и сейчас в России был бы Донбасс, а крымчане возможно сражались бы на Перекопе, а может быть и задавлены были бы, как задавлены Одесса и Харьков.
Это что же получается, Президент нам врал?
"В Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна. И потому что именно здесь находится духовный исток формирования многолетнего монолита русской нации и централизованного российского государства", – сказал он, напомнив, что в древнем Херсонесе крестился князь Владимир, который затем сделал православной и всю Русь"
Раньше, в "доинтернетные" времена, оно как было: каждая кухарка МарьВанна, и каждая графиня Мария Алексевна имели, безусловно, свое мнение, идти ли турок воевать в этот год, аль в следующий, и где именно воевать - в Молдавии или в Крыму, и кому идти - Суворову, аль еще кому... И кухарка, и графиня, безусловно, рассказывали, что царь-де слил, и не спас братушек, или что Кутузов слил Славя...Бородино...
Но мнение этих персонажей, как правило, не выходило за пределы круга их знакомых, где - до конюшни, где кухарку по пятницам валял дворник, а где до "салона", где, с большими изысками, но примерно то же проделывал с графиней, пока ее муж изволил перекинуться в штосс, барон де ...
А теперь - каждая "кухарка", и каждая "графиня" могут нести вдохновенную чушь, того же порядка, - но донося ее до значительно большего круга слушателей, свято веривших "тогда", что "Кутузов слил", а теперь - что "#Путинслил"...
А так-то - разницы никакой.
Что тогда мнение кухарки или графини - никакого реального влияния на реальную политику не оказывало, что сейчас.
Но, конечно, "#СурковсливаетНовороссию"...
> Раньше, в "доинтернетные" времена, оно как было: каждая кухарка МарьВанна, и каждая графиня Мария Алексевна имели, безусловно, свое мнение, идти ли турок воевать в этот год, аль в следующий, и где именно воевать - в Молдавии или в Крыму, и кому идти - Суворову, аль еще кому... И кухарка, и графиня, безусловно, рассказывали, что царь-де слил, и не спас братушек, или что Кутузов слил Славя...Бородино...
> Но мнение этих персонажей, как правило, не выходило за пределы круга их знакомых, где - до конюшни, где кухарку по пятницам валял дворник, а где до "салона", где, с большими изысками, но примерно то же проделывал с графиней, пока ее муж изволил перекинуться в штосс, барон де ...
> А теперь - каждая "кухарка", и каждая "графиня" могут нести вдохновенную чушь, того же порядка, - но донося ее до значительно большего круга слушателей, свято веривших "тогда", что "Кутузов слил", а теперь - что "#Путинслил"...
> А так-то - разницы никакой.
> Что тогда мнение кухарки или графини - никакого реального влияния на реальную политику не оказывало, что сейчас.
> Но, конечно, "#СурковсливаетНовороссию"...
Какая глубокая искренняя тоска в Ваших словах! Балы, красавицы, лакеи, юнкера.. Прямо так и слышу хруст французской булки! Где же она, Россия, которую мы потеряли? Где циркуляр о кухаркиных детях, который, наконец, покажет невесть что возомнившему о себе быдлу, его настоящее место, где "кухарку по пятницам валял дворник".
[уходит в закат, напевая "Как упоительны в России вечера"]
>А главное не надо думать, что если половина комментаторов назвала мертворожденным первый Минск, а 99% так охарактеризовали второй Минск, то Путин не понимал то, что было видно и понятно десяткам политиков-любителей.
> Это что же получается, Президент нам врал?
> "В Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна. И потому что именно здесь находится духовный исток формирования многолетнего монолита русской нации и централизованного российского государства", – сказал он, напомнив, что в древнем Херсонесе крестился князь Владимир, который затем сделал православной и всю Русь"
А где он врал ?
и сама территория стратегически важна
А так кто-то к 1980-му обещал коммунизм построить : )))
Ну если верить Ищенко, то "Крым, который получил российскую прописку уже в марте 2014 года отличается от до сих пор исходящего кровью Донбасса только тем, что в Крыму есть флот". Ни сакральностью, не людьми, которые наши, ни крещением князя Владимира, а тупо стратегическим положением. Тут уж кто-то из них явно говорит неправду.
>
> Ну если верить Ищенко, то "Крым, который получил российскую прописку уже в марте 2014 года отличается от до сих пор исходящего кровью Донбасса только тем, что в Крыму есть флот". Ни сакральностью, не людьми, которые наши, ни крещением князя Владимира, а тупо стратегическим положением. Тут уж кто-то из них явно говорит неправду.
Некий Путин В.В. все-таки политик, а язык дан политику для скрывания своих мыслей, но конкретно этот человек иногда имхо говорит правду, ее просто надо фильтровать, слова про стратегическое значение Крыма прозвучали. Надо было ждать, что высшие руководители прямо заявят, на хрен сдался ваш Донбасс с выработанными шахтами и изношенной промышленностью с инфраструктурой ?
> Надо было ждать, что высшие руководители прямо заявят, на хрен сдался ваш Донбасс с выработанными шахтами и изношенной промышленностью с инфраструктурой ?
Ну т.е ты тоже мнение Ростислава в целом разделяешь, начет того, что жизнь холопов, наивно поверивших в грозные обещания - она вообще ничего не стоит, раз шахты выработаны и промышленность износилась?
> Ну т.е ты тоже мнение Ростислава в целом разделяешь, начет того, что жизнь холопов, наивно поверивших в грозные обещания - она вообще ничего не стоит, раз шахты выработаны и промышленность износилась?
Донбасс в составе РФ для РФ не выгоден.
ДНР И ЛНР в нынешнем виде выгодны и РФ, и Украине потому, что позволяют РФ и Украине воевать друг с другом, формально не находясь в состоянии войны. Поэтому на ближайшую перспективу и ДНР, и ЛНР сохранятся.
Не будь ДНР и ЛНР, РФ и Украине пришлось бы воевать непосредственно друг с другом, а это не выгодно ни первой, ни второй.
Беда в том, что подход выгоден/невыгоден - он откровенно уёбищный. По нему на планете при текущей производительности труда вообще 90 процентов населения держать невыгодно. Они потребляют больше, чем производят. И 130 млн. жителей РФ тоже невыгодны, они Трубу не обслуживают.
Через пятнадцать лет Украина на глазах разваливается, сгорая в пламени гражданской войны, а Путин работает президентом сверхдержавы. Кстати, хочу заметить, что уже и термин сверхдержава в отношении России никто не оспаривает. А еще пять лет назад, стоило назвать Россию сверхдержавой, как даже некоторые российские дипломаты бросались отказываться от такого статуса
Кто вообще, кроме аж Танзании, называет Россию сверхдержавой?
> Беда в том, что подход выгоден/невыгоден - он откровенно уёбищный. По нему на планете при текущей производительности труда вообще 90 процентов населения держать невыгодно. Они потребляют больше, чем производят. И 130 млн. жителей РФ тоже невыгодны, они Трубу не обслуживают.
С добрым утром.
А Сурков кстати - либерофашист, если кто не в курсе.
> Ну т.е ты тоже мнение Ростислава в целом разделяешь, начет того, что жизнь холопов, наивно поверивших в грозные обещания - она вообще ничего не стоит, раз шахты выработаны и промышленность износилась?
Я разделяю лишь то, что надо думать всегда, и не биться в экстазе от слов политиков, топ-блоххеров, хоть про-властных хоть оппозиционных, и прочих картинок СМИ.
Сейчас, сейчас