Риски втягивания России в войну возрастают.

> Видимо еще один диванный аналитик...

Ну это ведь только у Зергулио истерика, мда.

> Ну это ведь только у Зергулио истерика, мда.

Ага. Генерал-полковник говорит о рисках этого нежелательного события - втягивания России в войну. Зергулио же говорит о том, что чё мы, дескать, ещё год назад не втянулись и не взяли Вашингтон. Разница видна?

> Ну это ведь только у Зергулио истерика, мда.

У Зергулио истерика, да.
А война на пороге, да.
Это не взаимоисключающие параграфы.

> [гуглит, выделять ли "видимо" запятой и не может найти толково разжеванное правило]

Хух, Пальтоконь, оказывается, не идеален. А то я уж комплексовать начал по поводу грамотности.

Судя по минусам к первому комменту, тугодумов на Вотте богато.

> Судя по минусам к первому комменту, тугодумов на Вотте богато.

"В этих ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дибил"(с)

Вотт поставил бы автор "!!!" - было бы там столько же плюсов!

Это вводное слово, выделяется всегда (видимо, однако, очевидно и т. д.).
:)

Сдаётся мне это был сарказм...

> Сдаётся мне[,] это был сарказм...

Тотальный диктант, кстати, показал, что многие не выделяют вводные слова и фразы запятыми..

> Да заметил я, но было поздно.

Верю. Запишу тебе в плюс. ;-)

> Это был сарказм, вообще[-]то. В том смысле, что о надвигающейся войне говорят не только диванные аналитики, но и Герои России. Vott в своем репертуаре.

Значит слишком тонко. Тедбулить надо уметь. ;-)

> У тебя и чОрный блокнот, поди, имеется?

Ну да. Антипупкинг плагин для этого очень хорошо подходит. Он даже списки юзеров с погонами умеет экспортировать в табличку.