Зергулио рвет шаблоны

> по тревоге - реагируй.

Это безусловно. Вопрос в том, что я иногда встречаю такую претензию: это мы (граждане) своим бездействием допустили ЭТО (фашистов на Украине, обвал курса рубля, американцев в Прибалтике - нужное подчеркнуть)

> 1. До какого рубежа вводить войска?
> 2. Что делать, если укры не захотят сдаваться именно на Вами обозначенных рубежах?
> 3. Готовы ли Вы к мобилизации лично?
> 4. Готовы ли Вы к тому, что все занятое будет жить за Ваш личный счет?

Как раз об этом и пишет автор.

"Это мы показали и пророссийскому и либеральному крылу властей, что сытое и равнодушное население забыло историю и предков, что надо договариваться любой ценой, даже с фашистами, избегая войны."(с)

Жаль, что получилось по старой формуле - "Страна, выбирающая между позором и войной позор – получает и позор, и войну."(с).

Но могло ли быть по другому в стране, где половины элиты принадлежит врагу, а половина населения ни о чем, кроме пожрать и прибарахлиться, не думает? Если не будет мобилизации всех ресурсов, если не будет нейтрализована пятая колонна - Россия, как самостоятельное государство, обречена.

> В случае "мира" на условиях запада мы оказываемся в крайне тяжелом положении, территории Украины, Молдавии и Белоруссии будут потеряны *навсегда*.

они и так потеряны, на очень долгое время, спасибо, нац. политике большивиков

P.S.

А что с украинским АЭС будем делать, если они попадут в зону военного конфликта ?

> Я не настолько космополит, чтобы ровнять русских с китайцами и испанцами. Ну и если с Испанией сравнивать, то никто не призывает брать Вашингтон.

В Китае под замес и русские тоже попадали, их было достаточно в той Маньчжурии, дело не в этом, дело в возможностях, ни в 30-хх ни сейчас их нет, поэтому и приходится выискивать, скажем, асимметричные ответы, как тогда так и сейчас

Интетерсно, что бы запепели диванные банапарты, в случае введения войск, начнись у нас там те серьезные проблемы о которых постоянно предупреждают?

Кого бы назначили виноватым?

> Если ничего не делать, то ничего и не будет.

Как там с развитием в США? Крайне молодая империя, потенциал должен быть чумачечий.

По ссылке дурачек какой-то. Если уж и такой в интернетах теперь слывет за эксперта, то совсем грустно и обидно.

> Есть у Зергулио такое - пессимистичный, так скажем,

Что-то его пессимизм начинает в истерику переходить, тебе не кажется?

> Ключевое слово "готовился". В среднем готовил по 600 заводов в год. Поднялся до второй экономики мира. Не готовился к ЧМ, не надеялся на невидимую руку рынка.

Вот тут ты правильно написал, нельзя не согласиться.

>Какой он работающий, Донбасс? Криминальное квазигосударство, витрина для того, чтобы остальных русских на Украине воротило от Русского Мира.

А вот тут херню спорол.
Витрина - это сейчас Крым, там всё зашибись.
А Донбасс - зона военных действий. Там, как нетрудно догадаться, пиздец.
Только пиздец такой, что при этом там строят железные дороги и открывают бассейны. А с другой стороны - сносят памятники, захватывают хлебзаводы, и вообще, кругом сплошная перемога.

> Что-то его пессимизм начинает в истерику переходить, тебе не кажется?

А чего кажется? Это так и есть. Это я просто мягко выразился приличия ради.

> Это я просто мягко выразился приличия ради.

А чего неприличного в слове "истерика"?

Надо вещи своими именами называть.

> А чего неприличного в слове "истерика"?

Это профессиональное. "Истерика", "истерит", "истеричка" - всем ясные бытовые понятия, а для меня это диагноз, F41.8 по Международной Классификации Болезней.

> они и так потеряны, на очень долгое время, спасибо, нац. политике большивиков

И здесь большевики виноваты? Из нашего времени легко судить, но тогда они действовали по обстановке и на всех исторических развилках выбирали по-крайней мере не худшие, а часто и лучшие варианты. Идиотский курс на украинизацию к 30-м был свернут. В 40-е как бы отдельные Белоруссия и Украина нужны были Сталину при создании ООН, где первоначально планировалось принимать резолюции большинством голосов. США тогда предложили туда вступить каждым штатом отдельно. Потом всязи с правом "вето" надобность в таком отпала. Украину просрали именно в 90-е, в Белоруссии повезло с Батькой.

>А что с украинским АЭС будем делать, если они попадут в зону военного конфликта ?

Нужна спец. операция по захвату стратегических объектов. Кстати зимой, когда энергосистема Украины висела на соплях, поставки угля из РФ объяснялись пропагандой в том числе и для того, чтобы тупые укры не перегрузили свои АЭС. Т.е. выходит, что и воевать с ними нельзя, и топливо им надо поставлять, чтобы по дурости не взорвали. Тогда возникает резонный вопрос: если следовать официальной версии развития событий, в которой Украина "дозреет" и развалится сама - под чей контроль попадут АЭС и прочие небезобидные штуковины?

>В Китае под замес и русские тоже попадали, их было достаточно в той Маньчжурии, дело не в этом, дело в возможностях, ни в 30-хх ни сейчас их нет, поэтому и приходится выискивать, скажем, асимметричные ответы, как тогда так и сейчас

В Китае на Халхин-Голе японцы таки выхватили настолько, что до 45 года хватило.
Тезис о нынешних возможностях еще надо доказать. В частности есть большие сомнения, что Европа и США будут воевать за Украину, а экономически они нас и так душат.

> Враждебную часть придется бросить. Галицию - навсегда, Малороссию - на какое-то время, пусть побудет независимым государством.
>

Никто тебе этого не даст. Да и бросить не дадут. Если ты введешь регулярные части то Украина объявит войну и далее Запад почти наверняка начнет ее снабжать нормальным вооружением и конфликт будет тянуться многие годы. Взять с наскока не выйдет - вплоть до прямого вмешательства США они совсем не такие безхребетные. Наши "союзники" прямо не заявили о нашей поддержки - это значит что введение войск вполне может привести к полной изоляции т.к. тем-же БРИКС на этот раз придется сделать выбор и не факт(причем сильно не факт) что он будет в нашу пользу. А мы не на столько сильны чтобы сейчас жить в изоляции.

> А Новороссию можно вернуть. Конечно, придется зачищать там украинство, но оно там еще не укоренилось, процесс можно повернуть вспять. На счет Киева - не уверен...

Новороссия - это на самом деле очень депрессивный регион и нам потребуется очень много всего чтобы его поднять хотя-бы на уровень при Януковиче. Крым - это очень маленький полуостров - и то до сих пор наладить там быт мы не можем - Новороссия это совсем другой масштаб...
Для того чтобы присоединять к себе куски надо быть готовым их съесть в противном случае мы просто добъемся кризиса у себя и окончательного падения "русского мира".

> Альтернатива - полная победа запада. Украина, Молдавия и Белоруссия навсегда становятся западными сателлитами, местному населению с детства прививают ненависть о всему русскому.

Лет 20 назад - мы сами были вполне себе сателитом и казалось что никакой самостоятельной политики у нас никогда не будет...
Тут та-же ситуация будем сильными(сильная промышленность и экономика) ничего не потеряем - сами придут и учебники перепишут...

> Вы все действительно думаете, что в Кремле идиоты сидят, которые хуже вас в ситуации разбираются??

Вполне логичный довод. Но есть и логичный ответ:

1) Политика нашей страны на Украине до евромайдана была направлена на поддержку украинства. Т.е. мы действовали против своих интересов. Де-факто это мы финансировали украинизацию. Результат был закономерен.

2) Решения добиваться мира с западом ценой уступок и откровенно аморальных действий(вроде признания хунты "законной властью") оказалось в корне ошибочным. За год наши враги только укрепили свои позиции, тогда как мы понесли репутационные потери.

Увы, в Кремле тоже могут ошибаться. И, что еще хуже, в Кремле есть сторонники запада.

> Хосспади, откуда вы это всё берёте??

Тебя в гугле забанили? Забей "отток капитала" ради интереса.

> Если ты введешь регулярные части то Украина объявит войну и далее Запад почти наверняка начнет ее снабжать нормальным вооружением и конфликт будет тянуться многие годы

Конфликт уже тянется год. И он тянется на абсолютно неприемлимых для нас границах. Так пусть он тянется на границах Галичины.

Запад уже вовсю снабжает украинцев оружием и деньгами. Поставки Абрамсов вместо Т-72 погоды не сделают. Они бы и рады помочь украм, но понимают, что все эти Абрамсы скоро окажутся у "сепаратистов и террористов", а это будет скандал...

> Наши "союзники" прямо не заявили о нашей поддержки
Наши союзники - армия и флот. Что до стран БРИКС, то они открыто послали США. И вообще, союзники поддерживают сильных, а вот от слабых бегут со всех ног. Будем побеждать - нас будут поддерживать. Будем сдавать позиции, тот же БРИКС увидит, что на нас ставить бесполезно.

Поймите - отступление НЕ выход.

> Новороссия - это на самом деле очень депрессивный регион

На данный момент. Но лет за 5-10 ситуацию можно исправить. Постепенно, поэтапно. Да, на все *сразу* денег не хватит(те же пенсии, например), но можно начать постепенно восстанавливать эту территорию, и через 10 лет получим новый федеральный округ.

Альтернатива - вместо Новоросии будет Южная Галичина. Как Центр Украины уже стал Центральной Галичиной.

> Тут та-же ситуация будем сильными(сильная промышленность и экономика) ничего не потеряем - сами придут и учебники перепишут...

США + ЕС примерно в 35 раз превосходят нас по ВВП. По деньгам мы их в обозримой перспективе не перевесим. Да и лояльность тех, кто прибежит на халяву, очень сомнительна. Нам нужны идейные русские люди. А украинцы - анти-русские по определению, они всегда будут против нас, сколь бы богаты мы не были.

> Интренет-иксперды, год назад предсказавшие нынешнее положение, оказались правы. Это факт.
> Бывает и такое.

Нет, не правы. Давайте подождем еще, вдруг Украина сама развалится?

> На самом деле все еще хуже - нашим властям дан сигнал, что если они поступят как умные, то на их счета за границейРоссию скинут атомную бомбу. Погибнут миллиарды долларов россиян, все олигархи граждане России обольются горькими слезами.

Где-то я такое недавно читал;)

> Где-то я такое недавно читал;)

Я такое весь год читаю - пропагондоны обленились, ничего нового выдумать не в состоянии.

Тот же Кассад это предсказал еще в мае 14-го.

Я, к примеру, когда понял, что мы решили дать задний ход, тоже предсказал, что наши враги пойдут в наступление. Так и вышло.
И могло ли быть иначе? Запад понял, что можно безнаказанно убивать русских, бомбить города, сжигать заживо и т.д.. И начал осуществлять все это.

По уму, после 2 мая с украинцами разговаривать было уже не о чем. Но мы начали жать руки фашистам, обниматься с ними, помогать им... К чему это могло привести? К победе? Ну и как, привело?

Украинство не удастся победить уговорами или мирными протестами. Уговаривающих и протестующих просто убьют под бурные аплодисменты запада. Если мы хотим победить - нужно выигрывать войну.

Кидди-стайл в исполнении зергулио)

ХПП - ПВС!

> Я всё жду,

Да ну их.

"А я знал!", "А я говорил!", "А я предсказывал!", "Путин, введи войска!", "Путин слил!".

Год уже одно и то же.