В генштабе У предложили исключить РФ из миссии ОБСЕ

ria.ru — По мнению сотрудника генштаба Украины, когда в группе наблюдателей ОБСЕ нет представителей России, а также тех, кто проявляет сострадание к РФ, то "эта группа абсолютно объективная и она дает объективную информацию".
Новости, Политика | rfh 05:52 02.06.2015
16 комментариев | 70 за, 0 против |
von_herrman
надзор »
#1 | 06:00 02.06.2015 | Кому: Всем
Принцип особого наблюдателя в квантовой теории перемог:
Если наблюдатель из ОБСЕ - коллапса перемоги не происходит.
Если наблюдатель из москалей - перемога вырождается в зраду.
#2 | 06:00 02.06.2015 | Кому: Всем
Помощник генерального секретаря ООН по правам человека Иван Шимонович заявил, что становится все больше свидетельств вовлеченности России в конфликт на востоке Украины, передает Reuters. Он подчеркнул, что эти свидетельства нельзя подтвердить убедительными доказательствами.

Подробнее на РБК:
[censored]

)))))))))
#3 | 06:35 02.06.2015 | Кому: Всем
> становится все больше свидетельств... <...> ...эти свидетельства нельзя подтвердить убедительными доказательствами.

Железная логика! Вспомнилось откуда-то «Вижу! Верьте мне на слово!».
#4 | 06:55 02.06.2015 | Кому: борец с идеями
> эти свидетельства нельзя подтвердить убедительными доказательствами

Это как? "Необъективная реальность" или "нереальная объективность" [неглубоко задумывается];0)
#5 | 07:03 02.06.2015 | Кому: v_b_63
Два в одном)))
#6 | 07:04 02.06.2015 | Кому: Cogito
> > становится все больше свидетельств... <...> ...эти свидетельства нельзя подтвердить убедительными доказательствами.
>
> Железная логика! Вспомнилось откуда-то «Вижу! Верьте мне на слово!».

Не так. «У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!» (c)
#7 | 07:25 02.06.2015 | Кому: борец с идеями
> Два в одном)))

Это по свидомому - "Горилка з пiрцем" (выпивка и закусон в одном флаконе).

[пытается представить водку с соленым огурцом в одной бутылке] А как закусь (огурец) из пузыря выковыривать-то???
#8 | 07:45 02.06.2015 | Кому: v_b_63
> [пытается представить водку с соленым огурцом в одной бутылке] А как закусь (огурец) из пузыря выковыривать-то???

все уже придумано до нас
[censored]


Огуречный лосьон

Еще один советский брэнд. Вопреки презрительному визгу эстетствующих педрил, это можно пить! Кроме спирта и натуральной огуречной эссенции в этом лосьоне ничего нет. Даёт мягкий созерцательный приход с нотками лёгкой меланхолии и сонливости. Существует украинский рецепт горилки с огурцом, предварительно выращенным в бутылке — фактически то же самое. Интересный факт: единственная слушабельная песня говнопанк-группы «Автоматические удовлетворители» называется «Огуречный лосьон»

З.Ы. мопед не мой, спижжено с интернетов
#9 | 07:52 02.06.2015 | Кому: von_herrman
> Принцип особого наблюдателя в квантовой теории перемог:
> Если наблюдатель из ОБСЕ - коллапса перемоги не происходит.
> Если наблюдатель из москалей - перемога вырождается в зраду.

Вы знаете, коллега, тут я с Вами не соглашусь. Я являюсь сторонником теории безусловного перехода, которая утверждает что любая перемога всегда переходит в зраду, в независимости от наблюдателя.

При этом в настоящее время существует две доминирующих теории почему это происходит:
1. Теория комплексного москаля - теория вводит понятия комплексного поля москаля, которая говорит о том что реального москаля может и не быть. В частности последние эксперименты с памятниками показали, что зрада может случится во вполне свидомом месте, при визуально полном отсутствии москалей. Это объясняется тем, что не только люди но и места и вообще все что угодно может являться также и мнимым москалем. В частности даже честный свидомый укр может иметь ненулевую мнимую составляющую москаля. Сторонники этой теории ратуют за снесение всех памятников, переименование городов, кораблей, разговора исключительно на мове, раскрашивание фарбой всего подряд и т.д. для снижения мнимой составляющей москалей.

2. Не менее популярная теория - теория шпигунов. Она является попыткой объяснить последние события с точки зрения классической теории перемог. В ней вводится понятие шпигуна. Шпигун - это с виду честный свидомый укр, но на самом деле злостный москаль. Скажем эксперимент с памятником объясняется тем, что в толпе укров было несколько шпигунов. При этом считается, что места не могут сами по себе быть москальские, а москалями могут быть только люди. Сторонники данной теории занимаются в основном выявлением шпигунов во всех слоях общества. При этом пока теория не достаточна развита и в основном шпигунов ловят уже после перехода из перемоги в зраду.
von_herrman
надзор »
#10 | 07:54 02.06.2015 | Кому: ogrim
> В частности последние эксперименты с памятниками показали, что зрада может случится во вполне свидомом месте, при визуально полном отсутствии москалей.

Простите, коллега, но разве памятник москалю не тождествен москалю?
#11 | 07:55 02.06.2015 | Кому: von_herrman
> Простите, коллега, но разве памятник москалю не тождествен москалю?

С точки зрения теории шпигунов - нет. Теория шпигунов говорит о том что кругом шпигуны и как-бы не до памятников...
von_herrman
надзор »
#12 | 07:57 02.06.2015 | Кому: ogrim
> Теория шпигунов говорит о том что кругом шпигуны

Это надо обдумать.
Любопытно, не стремится ли относительная концентрация шпигунов в любом заведомо свидомом месте к единице?
#13 | 08:05 02.06.2015 | Кому: von_herrman
> Это надо обдумать.
> Любопытно, не стремится ли относительная концентрация шпигунов в любом заведомо свидомом месте к единице?

Разумеется так оно и есть. Правда это уже мат статистика в чистом виде.
При уже более 20 человек один из них шпигун с вероятностью не менее 0.7.
Таким образом в Раде множество шпигунов.

Но на самом деле природа шпигунов также не до конца изучена. Неясно то ли шпигуны прям рождаются шпигунами, может их засылает Путин или даже Сталин, а возможно ими становятся вполне свидомые укры после того как их укусит другой шпигун...
Также неясны возможности шпигуна, но они явно превышают возможности обычного человека и даже москаля. Шпигуны могут исчезать и появляться и даже, как косвенно показывает ряд наблюдения, находится в нескольких местах одновременно.
von_herrman
надзор »
#14 | 08:15 02.06.2015 | Кому: ogrim
> При уже более 20 человек один из них шпигун с вероятностью не менее 0.7.

Мне кажется, это пессимистичная оценка. При такой концентрации шпигунов должны изредка наблюдаться перемоги, не становящиеся зрадами. Но наблюдаемые вот уже несколько лет перемоги неизбежно вырождаются в зраду, что косвенно может говорить о подавляющем преобладании шпигунов.
Я бы даже высказал смелую мысль - возможно, стоит поставить под сомнение само существование истинно свидомых укров?


> Шпигуны могут исчезать и появляться и даже, как косвенно показывает ряд наблюдения, находится в нескольких местах одновременно.


Да, это утверждение прекрасно соотносится с положением квантовой теории перемог, а именно:

Принцип суперпозиции перемог:
В отсутствие наблюдения существует вероятность реализации абсолютно любой перемоги и даже всех одновременно.
Проверяемое следствие: в присутствие наблюдателя происходит коллапс перемоги.

Поскольку шпигуны везде, то, сами пономаете, коллега!
#15 | 08:25 02.06.2015 | Кому: Garryk
> Кроме спирта и натуральной огуречной эссенции в этом лосьоне ничего нет.

Вотт именно! Огурца-то и нет!!! А эссенцией не закусишь ;0)
#16 | 08:26 02.06.2015 | Кому: von_herrman
> Мне кажется, это пессимистичная оценка. При такой концентрации шпигунов должны изредка наблюдаться перемоги, не становящиеся зрадами. Но наблюдаемые вот уже несколько лет перемоги неизбежно выраждаются в зраду, что косвенно может говорить о подавляющем преобладании шпигунов.

Нет согласно закону безусловного перехода перемога всегда переходит в зраду, однако время перехода может варьироваться. Концентрация шпигунов хоть и не очень высокая но достаточная чтобы любое место внаУ рано или поздно было под влиянием какого-нибудь шпигуна и тогда перемога как раз перейдет в зраду.

> Я бы даже высказал смелую мысль - возможно, стоит поставить под сомнение само существование истинно свидомых укров?


Пока считается все-таки что истинно свидомые - это скорее идеал к которому укры стремятся. Просто с точки зрения теории шпигунов укры станут истинно свидомыми когда все шпигуны будут отловленны, а к примеру теория комплексного москаля говорит о том в истинными свидомыми они вообще никогда не станут но они могут приблизится к этому состоянию если уберут из внаУ все москальское и сроют примерно 0.5-1 метр почвы, где когда-либо был москаль.

> Да, это утверждение прекрасно соотносится с положением квантовой теории перемог, а именно:

> Принцип суперпозиции перемог:
> В отсутствие наблюдения существует вероятность реализации абсолютно любой перемоги и даже всех одновременно.
> Проверяемое следствие: в присутствие наблюдателя происходит коллапс перемоги.
> Поскольку шпигуны везде, то, сами пономаете, коллега!

Ну да просто есть ведь еще теория комплексного москаля которая тоже в принципе все эти процессы объясняет и пока научное сообщество еще не решило какая из теорий доминирует.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.