Китайская урбанизация

Известно на что - диссидентов замуровывают.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Тема воды и энергоснабжения не раскрыта. Чем топят и освещают?

> зы китай - это монстр...

С тактим то количеством населения, не удивительно.
При этом, своих научных разработок, толковых, как не было так и нет.
Так что вся это монструозность она не настолько опасна, как кажется с первого взгляда.

> в китае от коммунизма только флаг красного цвета и пионэры.

и расстрелы врагов эффективных!

> При этом, своих научных разработок, толковых, как не было так и нет.

надо ли напоминать чем был СССР в 30х, откуда появлялись станки, заводы и к чему это все привело.

> Так что вся это монструозность она не настолько опасна, как кажется с первого взгляда.

а никто не говорит про опасность. это страна будущего - смотри внимательно и запоминай кто наш будущий владыка.

скоро они всем расскажут почем халва на зоне.

> Там народностей проживает что микробов под ободком унитаза, и многие из них языки использую нихера непонятные остальным, да и сами великий и могучий мандаринский диалект знают через одного.

Под нормальную пропаганду да Великию Китайскую Империю разногласия забудутся, придут к одному языку.

> Под нормальную пропаганду да Великию Китайскую Империю разногласия забудутся, придут к одному языку.

Они с 45 года пытаются прийти, и с пропогандой там нормально и великий Китай строят, а чета не придут никак.
Трудно там все, у них ментальность другая.
Они не на экспансию цивилизация настроена, а на внутренне развитие.
Отсюда великолепные количественные показатели всего чего можно и посредственные качественные.
У них дохера крутых математиков, програмеров, но маловато изобретателей.
Ну вот так у них исторически сложилось.
Какой вклад внес китай в мировую цивилизацию? Бумагу, компас, порох и книгопечатание. Все эти изобретения кроме последнего, скорее результат длительного созерцания за окружающим миром, чем плод длительной работы мозга и изобретательства.
Причем порох по истории китайский изобретатель привез из Египта.

Китай за свою историю, все войны с иностранными захватчиками проигрывал. Взять ту же китайскую стену, стране - 5000 тыщ лет, культура, управление, традиции, монголы напали - они стеной от них огораживаются, решение на грани фантастики. Только после 45 чего-то у них что-то стало получаться, и неплохо. Коммунисты свое дело знают.

> и расстрелы врагов эффективных!

И много расстреливают в процентом соотношении от общего количества чиновников?

> Только после 45 чего-то у них что-то стало получаться, и неплохо. Коммунисты свое дело знают.

И сколько земель после 45-о они завоевали?

> И много расстреливают в процентом соотношении от общего количества чиновников?

А есть какие-то нормативы?

> А есть какие-то нормативы?

А должны быть? В Китае почти 30 млн. чиновников, от растрела 20-30 чел. в год ничего не меняется, как брали взятки, так и берут - это у них исторически прописано.

> И сколько земель после 45-о они завоевали?

Тарабарский и Большой Уссурийский острова )))

Всё в сравнении познаётся.

> Всё в сравнении познаётся.

Мудацкое сравнение.

> Взять ту же китайскую стену, стране - 5000 тыщ лет, культура, управление, традиции, монголы напали - они стеной от них огораживаются, решение на грани фантастики.

Какая наивность!
Ну с чего ты решил, что стена - она только для того, чтобы спрятаться от нападающих монголов? По названию? Смешно же.
Вспомните время, в которое она возводилась и что происходило в Китае непосредственно до, во время и после ее возведения.
На мой взгляд (разумеется, дилетантский - мои познания в истории ничтожны), Великая китайская стена задумывалась для реализации двух других задач (и успешно с ними справилась):

1) (не по важности, а по срочности) занять людей, чтобы копали "от забора и до обеда", и не помышляли о мятежах. Почему? Просто вспомните, КТО начал возводить стену, и что он сделал с 7 царствами, которые тащили каждый одеяло на себя. Он их подмял и объединил страну (и отнюдь не только добрым словом) и разумеется, ожидал немало возмущений и попыток это как-то исправить. Поэтому стена послужила как границей, так и занятием для особо несогласных.

2) (а вот тут как раз, это являлось основной целью строительства) дорога, связь. Та самая, которая потом использовалась и в Великом шелковом пути. Но изначально было не до шелка - нужно было перебрасывать войска, налаживать систему быстрой связи для оповещения о нападении. Одной из глобальных задач, которую сделал император - создал огромную сеть дорог по объединенному Китаю.

К тому же, если ты не в курсе, то Великая китайская стена изначально опиралась на участки (огромные), оставшиеся еще со времен Сражающихся государств - практически каждое царство строило различные фортификационные сооружения (и стены в том числе) для отражения атак со всех сторон - даже со сторон временных союзников, и в том числе с севера, потому что отражать одновременно атаки кочевников и армии другого царства - неприятно. Император Цинь же первым делом потребовал разрушить все внутренние сооружения, но сохранить внешние (с севера и северо-запада, ибо на юго-востоке море - там не нужны были стены) - и дополнить их соединениями. Собственно это и послужило основой Великой китайской стены.

Не будь ее - кто знает, как сложилась бы система коммуникаций в самом Китае и его удивительная внешняя торговля? Кто знает, на что были бы потрачены немалые силы людских ресурсов, высвобожденные из постоянных военных действий предыдущих веков?

то что ты написал, безусловно имеет место быть, т.к. для строительства нужно создавать дороги, рабочие места и т.д. и т.п. Но возводили ее в первую очередь, для защиты от монголов, остальное - довеском. И я лично считаю, что это "гениальное" решение - самое бездарное на мой взгляд.

> И я лично считаю, что это "гениальное" решение - самое бездарное на мой взгляд.

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

[censored]

> Китай никогда не будет "владыкой", как бы они не хорохорились, силишком уж они зависимы от западных стран, которые захотят и мигом обрубят всю их экономику.

Это как? Ссанкции объявят? Ну-ну.

> Байка в свое время бродила по интернету. Они с нашего толи мига толи сушки движок сняли, скопировали и запустили на стенде, он у них 6 часов на отказ проработал и сдох. Как ни бились нихера не вышло.

Это не байка. В авиавигателях геометрию деталей скопировать легко. Нанмого сложнее подобрать тех.процессы для этих самых деталей. К примеру - есть у тебя в руках лопатка турбины. Что ты можешь сделать для того, чтобы понять - какой тех.процесс был использован при ее изготовлении? Ну проанализируешь сколько какого хим. элемента в ней содержится, и что? Конкретные тех.процессы не узнать, да и в какой последовательности какие операции в производстве ее используются - этого тоже не узнать. Разве что методом тыка или с помощью резведки. Потому Китаю скопировать вещи со сложным тех. процессом, под который производственные линии в Китай не поставлялись практически не возможно.

Движки у нас - больное место в авиации, а уж что у Китая - давно понятно. На одном копировании в этой области далеко не уедешь.

> Это не байка. В авиавигателях геометрию деталей скопировать легко

Это все очень мило, но не так давно в одной близкой нам стране путь от лаптей и плуга до человека в открытом космосе составил чуть меньше полувека. Продолжать успокаивать себя тем, что "они не смогут, потому что не такие талантливые" или "без нашей нефти им кирдык" - ну-ну...