> > Э... не понял.
>
> Ничего страшного, это твоё естественное состояние.
Этот набор символов вы написали, или не вы?!
> Нормальные капиталисты и должны раздавать деньги за просто так - чтобы народу было на что покупать товар, продаваемый капиталистами.
> А, так вот, что ты видишь в тексте - набор символов? Ну, это многое объясняет.
Вы написали антимарсксистское утверждение:
> Нормальные капиталисты и должны раздавать деньги за просто так - чтобы народу было на что покупать товар, продаваемый капиталистами.
> > Но пишете не против Марса, а против Маркса.
>
> Не против Маркса, а в пользу Энгельса.
Где у Энгельса написано, что капиталист будет раздавать деньги просто так?
Где такое есть у Энгельса:
> Нормальные капиталисты и должны раздавать деньги за просто так - чтобы народу было на что покупать товар, продаваемый капиталистами.
С таким парашютом могут существовать как мелкие собственники, мелкие буржуа, даже прикупить себе небольшой свечной заводик. Ну или стать рантье.
Не очень крупные капиталисты, не верхний слой, ясное дело.
> По ссылке речь идёт не о парашюте, а о пособии социального страхования, которое положено только трудящимся. Людям труда.
Не всем трудящимся. А только избранным. Среднее пособие для обычных граждан в десятки раз ниже, речь идет о пособии, которое продавил через государство финансовый капитал, банкиры очень не плохо поступили с точки зрения сохранения своего капитала, ублажили своих покрашенных сотрудников путем перераспределения из бюджетных средств, которые формируются с налогов всех остальных граждан.
В общем не удивительно, в который раз финансовый капитал хитро обирает пролетария под ширмой заботы о нем.
дурачок »
Это ты про Путина?