> Что бы не потерять себя в своем лице. Или свое лицо. Как то так...
Чтобы не потерять лицо нужно носить шлем! Шлем для того и придуман между прочим. И драться в нем безопаснее, так как он защищает голову.
Ну а если ты не хочешь быть избитым - не хами незнакомым людям, тем более, если неправ.
> А у меня какая то устаревшая мораль... А я ею пользуюсь...
> Тоесть вот если тебе кто-то нахамил, нарушил ПДД - это достаточный повод бить человека шлемом в лицо? Калечить? Убивать?
>
Я не заметил, чтоб его кто-то калечил или убивал. А вот он, наоборот, мотовода чуть не убил, да ещё и обхамил.
Один (один) удар по морде за это - можно считать, легко отделался. И опиздюлен был за дело.
Сдаётся мне, если лбом без шлема уебать, жестче получится - шлем-то для того и нужен, чтобы амортизировать удар.
(безотносительно внезапности удара и невозможности дать в рыло человеку в шлеме).
> Нарушение ПДД достаточное основание бить исподтишка шлемом в лицо?
это не просто нарушение ПДД, давай посмотрим на то как такое же мурло пронесется по пеш зоне, с подавляющей вероятностью найдутся граждане что и морду разобьют и помойку перевернут
> > это не просто нарушение ПДД, давай посмотрим на то как такое же мурло пронесется по пеш зоне, с подавляющей вероятностью найдутся граждане что и морду разобьют и помойку перевернут
>
> Поэтоу два мотовода одному шибздику не могут насовать, так что б не исподтишка шлемом в лицо ебашить?
>
> Отважные мотоводы попались ,ничего не скажешь :))))))
ну так не негры на эндурах же!!!
а так еще раз - наваляли как смогли
удар в спину тоже удар
Лично я, если начну, к примеру, стрелять над головой у случайных прохожих и в ответ на возражения слать их нахуй, я первым делом приготовлюсь к пиздюлям и травмам. Исподтишка или в честном бою - похер.
> Тоесть за это надо исподтишка бить шлемом в лицо?
Можно исподтишка, можно на ринг пригласить, но я в любом случае не вижу ничего дурного в том, чтобы немного ёбнуть зарвавшимся мудакам, пытающимся убить случайных людей.
Мудака не избивали толпой, а чутка боднули. Он очень дёшево отделался.
> Но если ты решил переебать, с тобой дружок, а перед тобой тощий метр в кепке, то блять будь мужиком - дерись как мужик, тем более что ты и начинаешь.
Ситуация началась не с драки, а с дорожного инцидента и хамства вслед за ним. Соответственно, начал ее тощий метр. Начал и выпросил. Выпросил - получи. Причем тут героизм и мораль?
Дуэльный кодекс и все эти "неисподтишка" подразумевают поединок равных. Крестьянин не может вызвать на дуэль рыцаря, а рыцарь министра - это не по чину. Рыцарь не вызывает на дуэль крестьянина, он походя его наказывает, не заморачиваясь, в доспехах он сейчас или в тапочках.
Ты неоднократно назвал реднека дебилом, ты хочешь этой дуэлью уравнять себя с этим хамлом что ли? Ты же не засучиваешь длинные плотные рукава, тыкая носом нашкодившего кота в нассаное, чтобы ему было удобнее тебя извернуться и оцарапать, не?
Вот гипотетически, был бы это не тощий метр, а толстый двасполовиной. Чуть не убивает людей, а затем еще им хамит. Люди снимают шлемы и все такое, "эй, внимание, ща мы изволим тебя стукнуть" - и опиздюливаются сами. И где тут справедливость?
Их чуть не убили, затем обхамили, а потом еще и пизды дали. И зачем тогда это искусственное уменьшение своих преимуществ?
Обхамил - то есть нанес, вообще говоря, вред. По справедливости, значит, должен сам теперь получить вред.
>> Причем тут героизм и мораль?
>
> Откуда мне знать - это же ты про них сейчас написал
пост 106 - "по-пидорски изподтишка шлемом в лицо ебнуть дрища - пиздец героизм."
пост 64 - "А у меня какая то устаревшая мораль... А я ею пользуюсь... "
пост 74 - "Я, как бы, высказал свое личное мнение - оно базируется на моральных устоях. Моих. Личных. "
пост 99 - "Тоесть за это надо исподтишка бить шлемом в лицо? Или может сразу убивать нахуй? Чего эти ссыкливые полумеры то?"
пост 20 - "Да сколько таких пидоров - в черепахе и шлеме кидается биться с людьми в вутболках. Герои, блять."
пост 110 - "некоторым остро хочется показать свою "крутость", только даже с дружком ссыкотно - получается только если в шлеме исподтишка ебнуть. Герои нашего времени, ёба :)))"
> Я по этому поводу что думаю - ну встретил дурака на дороге, ну и пропусти его. Встретил дурака по жизни - уйди от него.
> Дураков много - а собственный организм один, на всех дураков не хватит.
В целом позиция понятна, и, как и любая другая, вполне имеет право на существование. Непонятны частности, если не сочтешь для себя зазорным, поясни попроще:
- Если все-таки не получается разминуться с дураком - зачем его предупреждать и/или прочим образом понижать свои шансы на успех, снимая шлемы и т.п.?
- Важнее быть мужиком в чужих глазах или в своих?
- Что более по-мужски (по ранжиру): заявить в полицию, бить с предупреждением, бить исподтишка/используя подручные предметы, бить с численным преимуществом? И почему?
Еще раз, на всякий случай: интерес чисто познавательный, без подковырок.
> Побили мотоводы его - вместо заявить, к примеру, в полицию.
Учитывая, как ведет себя полиция в США (судя по роликам с неграми), лучше получить разок шлемом в лицо, чем потрястись в тазерном экстазе, отхватить массаж дубиналом и принять свинцовую пилюлю)))
> > Встретил дурака-убийцу - ёбни ему шлемом и убегай!
>
> Будем честны - водитель никого не убил.
Лично я вижу, что водитель пытался убить. Не намеренно, но и не нечаянно. Ему просто похуй на то, что он пытался убить людей. Люди реагируют на попытку убить.
> Побили мотоводы его - вместо заявить, к примеру, в полицию. А то ведь, за "ебни и убегай" потом может и к тебе полиция в двери постучаться. Тараном.
Ага, а собакам надо было не пшикать в носик, а звонить в полицию. Иначе полиция сама может схватить за жестокое обращение с собачками.
Ну пару зубов для ума выбить бы не помешало. Я представляю состояние байкеров, которые чуть не погибли из за дебила. Человек который выезжает на встречку в такой ситуации и потом даже не извиняется, а быкует, разжигая конфликт дальше - явный долбоеб. Как показывает практика таких учит только сила в том или ином проявлении. В такой ситуации он легко отделался.
Да зарубить обоих мотоводов надо к хуям! И реднека на видре. И бабу евоную! Веслом!! А потом тем же веслом совершить ритуальное сеппуку.
Ибо нехуй!
Нет тщедушности! Только полная беспощадность по отношению к себе и к другим! Толко хардкор!!!
> Чего тогда удивляться массовым припадкам "дорожной ярости", когда дебилы на ровном месте ломают себе и окружающим жизни?
Где не помню, но слышал (или читал?): чуть ли не 80% процентов народнонаселения пребывают в т.н. пограничном состоянии, когда лечить пока не от чего, но острые и тяжёлые предметы в руки уже лучше не давать.
А отборный контингент чем хуже?
Ну дык. Обстановка спокойствию не способствует: в мире - пиздес, за окном - пиздес, и в доме - тоже, довольно часто, пиздес. С чего бы людям быть умиротворёнными?
> И что? Теперь тебе можно его бить? Можно убивать? Калечить?
Ты такой смешной. Я то здесь причем, почему я должен его бить? Меня там вообще не было и я никого бить не собираюсь.
Ты там давай связь с реальностью не теряй :-)
> Но у многих срабатывает: тварь ли я дрожащая или право имею... (с)
Честно говоря сомневаюсь, что буяны в таких категориях мыслят. Мне представляется более вероятным что-то типа "Эта гнида на меня бычит => Вшатать ублюдку!"
Камрад, понятно, что по факту оно не надо, и насилие провоцирует насилие. Но по жизни иногда приходится, люди не роботы, сорваться можно. Когда тебя сейчас не убили, из за тупости, и потом еще начали быковать, а че мол ты, а у меня дети, мне пох, что я чуть тебя не убил, у меня дети же, иди на юг. В общем его(байкара)эмоциональное состояние представить не сложно, и мужик люлей заслужил, но по факту их должно выдать государство, но в такой ситуации... в общем удержатся реально трудно. Я бы лично не знаю как такой ситуации поступил.
Да. Но, мог.
> Да нарушил ПДД, да создал аварийноопасную ситуацию на дороге, да вел себя как клинический дебил - это факты.
Да. И дальше будет.
> Но он никого не убил - это тоже факт. И даже никого не побил - это тоже факт.
Судьба в этот раз.
> Побили мотоводы его - вместо заявить, к примеру, в полицию. А то ведь, за "ебни и убегай" потом может и к тебе полиция в двери постучаться. Тараном.
Мотоводов вполне могут за это осудить.
А почему ты ничего не говоришь про бутылку в конце ролика? Складывается такое впечатление, что тебя несправедливо избили шлемом исподтишка.
> Видимо ты и есть бьющий исподтишка шлемом в лицо мотопидор?
>
а вот чисто простой пример. дружище рассказывал. дело было в доисторические времена, когда еще железные двери и домофоны только начинали продвигаться и были не везде. спускался он как-то по лестнице на выход и приметил мудака, который зашел в его подъезд отлить по малой нужде. ну и просто по пути исподтишка прописал подсрачник, который изрядно нарушил гидродинамику мочеиспускания. он был прав или не прав? ты бы дождался, пока гражданин закончит свои дела и вызвал бы его на честный бой?
Сейчас, сейчас
Ну, да, странноватая какая-то. Дуэльные кодексы и правила спортивных поединков в современной бытовухе не действуют.