Какой войны?
Россия ни с кем не ведет войны.
Военнослужащие РФ не принимают участия в конфликтах за пределами РФ.
Люди увольняются из армии и едут по зову сердца. Бесплатно, понятное дело. Поскольку наемничество в РФ наказуемо.
В таком случае, мне становится вообще непонятно, какие-такие спецоперации может проводить регулярная армия РФ в мирное время.
Я всегда думал, что спецоперации в мирное время проводятся спецподразделениями.
Это были не регулярные части, а бойцы спецподразделений. Всё-таки.
Ну и штурм дворца Амина длился таки несколько часов, а не год.
Ну и по итогам движухи, в Афган таки были введены регулярные части, в которых у военных были знаки отличия.
> мне становится вообще непонятно, какие-такие спецоперации может проводить регулярная армия РФ в мирное время.
Уничтожение банд.формирований самое очевидное.
> Люди увольняются из армии и едут по зову сердца. Бесплатно, понятное дело. Поскольку наемничество в РФ наказуемо.
> Я всегда думал, что спецоперации в мирное время проводятся спецподразделениями.
Эээ мне тоже казалось что спец. операции по жизни вообще секретные. Какой-то бред получается.
Вообще какой-то залет. Иногда мне кажется что они(наши правители) некоторые заявления и законы делают специально чтобы наши либералы не захирели и не снижали накала борьбы. Вот например сейчас по сути они косвенно признают что наши регулярные части воюют гм кое-где.
>специально чтобы наши либералы не захирели и не снижали накала борьбы
Давайте теперь руководствоваться тем, что думают и как оценят либералы.
>Вот например сейчас по сути они косвенно признают что наши регулярные части воюют гм кое-где.
Да и насрать.
Америка и НАТО открыто воюют везде, где захотят. И ничего, не умерли покавсем похуй.
Какая разница, либерам все равно, есть такой закон или нет.
Они не перестанут верещать о том, что наши войска там есть.
> Да и насрать.
> Америка и НАТО открыто воюют везде, где захотят. И ничего, не умерли покавсем похуй.
>
> Какая разница, либерам все равно, есть такой закон или нет.
> Они не перестанут верещать о том, что наши войска там есть.
Верещать можно по-разному - и от этого будет совершенно разный эффект "в народе". Одно дело когда они говорят что-то совершенно голословно и совсем другое когда оно пусть косвенно но подтверждается.
Если у нас в таких операциях воюют контрактники то просто достаточно добавить этот пункт в контракт(как кстати везде и делают) и совершенно безо всякой шумихи.
> Это были не регулярные части, а бойцы спецподразделений. Всё-таки.
Бойцы спецподразделений такие же военнослужащие ВС РФ (минобороны как указано в новости) как и бойцы других ("регулярных" как ты написал) подразделений.
Про спецоперации в мирное время, как правило не сообщают в новостях за редким исключением.
а у меня полное ощущение, что это либо не имеет значения (и никогда не имело), либо тупо дурилка для отвлечения внимания СМИ, в первую очередь западных
>Верещать можно по-разному - и от этого будет совершенно разный эффект "в народе".
В "народе" будет ровно тот эффект, который будет создан новостями по Первому каналу.
> Одно дело когда они говорят что-то совершенно голословно и совсем другое когда оно пусть косвенно но подтверждается.
Громкие победы ВСН над регулярной армией украинских карателей, тоже, КМК кое-что подтверждают.
>Если у нас в таких операциях воюют контрактники то просто достаточно добавить этот пункт в контракт(как кстати везде и делают) и совершенно безо всякой шумихи.
Да брось. Вонь была бы та же самая. Вот тебе заголовок на вскидку: "Путин официально разрешил контрактникам участвовать в войне на Украине"!
> Эээ мне тоже казалось что спец. операции по жизни вообще секретные. Какой-то бред получается.
>
> Вообще какой-то залет. Иногда мне кажется что они(наши правители) некоторые заявления и законы делают специально чтобы наши либералы не захирели и не снижали накала борьбы. Вот например сейчас по сути они косвенно признают что наши регулярные части воюют гм кое-где.
А как по мне, косвенно признают, что готовы посылать регулярные части воевать, гм, кое-куда.
>В "народе" будет ровно тот эффект, который будет создан новостями по Первому каналу.
Не стоит переоценивать первый канал - такое уже было.
> Да брось. Вонь была бы та же самая. Вот тебе заголовок на вскидку: "Путин официально разрешил контрактникам участвовать в войне на Украине"!
Гм а как бы они узнали об условиях контракта? Это вполне себе приватная информация которая может публиковаться только по взаимной договоренности обеих сторон контракта...
Так что максимум что удалось бы выжать - это опять слухи абсолютно толком ничем не подтвержденные.
Да и с точки зрения обывателя одно дело воюют контрактники и совсем другое срочники.
Одно дело ты матерям срочников говоришь что ваши детки полягут, и совсем другая если это контрактники и они сами знали на что идут. В первом случае реально раскачать ситуацию и вызвать массовое недовольство людей, во втором скорее одобрение...
Интересно, вот если сейчас какой нибудь правозащитнегъ, начнет рассказывать о том, что он видел на Донбассе российские войска, можно ли привлечь его за разглашение гостайны?) Наверное нет.
> Да и с точки зрения обывателя одно дело воюют контрактники и совсем другое срочники.
Как данный закон относится к тому, контрактников пошлют воевать или срочников? И те и другие военнослужащие ВС РФ, и их потери при проведении спецопераций в мирное время засекречены.
Тем более, что к спецоперациям принято привлекать силы специального назначения. И, как я уже написал выше, про спецоперации в мирное время, как правило не сообщают в новостях за редким исключением.
> Как данный закон относится к тому, контрактников пошлют воевать или срочников?
Просто если слать только контрактников есть простой способ сделать все тихо - вписать им сие требование в контракт.
А по поводу как это относится - я же вроде написал в одном случае потенциально можно раскачать ситуацию пользуясь материнскими чувствами в другом это невозможно вот и все. И поверь ее будут пытаться раскачать но одно дело когда ее раскачивают "бурятской бронекавалерией" и совсем другое когда реальным законопроектом.
Т.е. как бы либералам дали в руки хороший козырь на вопрос: ну и где потери?
раньше они что-то мычали и показывали фотошоп - теперь можно смело отвечать что все засекречено.
>Тем более, что к спецоперациям принято привлекать силы специального назначения.
Ну как-бы у них всегда было неразглашение и тут как-раз ничего нового. Так что тут никакого смысла в этом законе просто нету.
> Просто если слать только контрактников есть простой способ сделать все тихо - вписать им сие требование в контракт.
А каким образом не так давно вся демократическая общественность узнала о том, что каких-то там контрактников из Мурманска хотят отправить на Донбас? Считаешь, что у них в контракте не прописан запрет на разглашение служебной информации? Тем более, если реализовывать твое предложение, придется со всеми контрактниками заново контракт заключать досрочно на новых условиях. Такое мероприятие не осталось бы незамеченным и шума еще больше бы было. А главное было бы - ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!!!!!
> Так что тут никакого смысла в этом законе просто нету.
Все таки Путин не тот человек, который что-то необдуманно говорит или тем более подписывает. Скорее всего данный закон (точнее указ) принят с определенной целью. Например является сигналом кому-то о чем-то))) Вероятно возможные потери на информационном фронте из-за этого указа посчитали приемлемыми.
Сейчас, сейчас